Bản án 03/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải và lời trình bày của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T tại phiên tòa như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Trần Văn P có thời gian tìm hiểu và cả hai tự nguyện xây dựng gia đình với nhau vào tháng 4/1987. Bà Tuyến khai bà và ông P có đăng ký kết hôn tại UBND xã S Bắc, huyện X, tỉnh Phú Yên nhưng bản chính Giấy đăng ký kết đã bị lũ lụt trôi mất. Bà có đến tại UBND xã S Bắc để xin trích lục lại nhưng qua rà soát hồ sơ lưu trữ tại UBND xã thì không có tên bà và ông P trong hồ sơ, sổ sách lưu trữ tại UBND xã S Bắc. Sau khi kết hôn, cuộc sống chung giữa bà và ông P có hạnh phúc đến năm 1994, khi bà mang thai đứa con thứ ba thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do giữa bà và ông P bất đồng với nhau trong cuộc sống, không có tiếng nói chung và ông P đã tự ý bỏ nhà đi từ đó cho đến nay. Trong thời gian xa nhau bà không biết ông P đi đâu, làm gì vì ông P không về nhà, cũng không liên lạc với bà và các con. Đến đầu năm 2020 ông P về và yêu cầu bà và ông làm thủ tục xin ly hôn để thuận tiện cho việc ông làm giấy tờ, ổn định cuộc sống của ông vì giữa bà và ông P không còn tình cảm. Hiện nay ông P đang sinh sống và làm ăn ở Hà Nội. Nay bà T nhận thấy tình cảm giữa bà và ông P thật sự không còn, bà và ông P đã xa nhau 26 năm, nên bà yêu cầu Hội đồng đồng xét xử giải quyết không công nhận vợ chồng giữa bà và ông P.

- Về con chung: Bà và ông P có 03 con chung: Trần Thị Kim A – sinh năm 1990, Trần Thị D – sinh năm 1992, Trần Thị Thanh N – sinh năm 1995. Các con hiện đã trưởng thành, tự lập và không bị hạn chế về năng lực hành vi dân sự nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải tại Tòa án bị đơn ông Trần Văn P trình bày như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Văn P thống như lời trình bày của bà T, ông cũng đề nghị Tòa án giải quyết không công nhận vợ chồng giữa ông và bà T.

- Về con chung, tài sản chung: Ông Trần Văn P thống nhất theo như lời trình bày và yêu cầu của bà T.

Tuy nhiên vì điều kiện hiện nay ông đi làm thuê và sinh sống ở xa, điều kiện đi lại gặp nhiều khó khăn nên ông đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt ông.

* Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Viện kiểm sát không có yêu cầu, kiến nghị gì. Nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định về quyền và nghĩa vụ của đương sự.; Riêng bị đơn ông Trần Văn P có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử là đúng theo quy định của pháp luật.

- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị HĐXX căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 3 Nghị quyết số 35/2000/QH-10 ngày 09/6/2000 của Quốc Hội về thi hành Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000; xử không công nhận vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị T và ông Trần Văn P.

- Về con chung: Bà Nguyễn Thị T và ông Trần Văn P không yêu cầu giải quyết, vì các con chung của ông P và T đã trưởng thành, tự lập và không bị hạn chế về năng lực hành vi dân sự nên không xem xét giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Do đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

- Về án phí: Đề nghị HĐXX căn cứ khoản 4 Điều 147 BLTTDS; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bà T phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng chẵn) án phí HNGĐ sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T. Tuyên bố không công nhận bà Nguyễn Thị T và ông Trần Văn P là vợ chồng.

- Về án phí HNGĐ-ST: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bà Nguyễn Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng chẵn) án phí HNGĐ-ST nhưng được trừ vào số tiền bà T đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng chẵn) theo biên lai số AA/2015/0011277 ngày 06/01/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện X, tỉnh Phú Yên.

- Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Trần Văn P được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án niêm yết công khai hoặc tống đạt hợp lệ.