Bản án 03/2020/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn bà Trần Thị T L trình bày: Vào khoảng thời gian 10 giờ 30 phút ngày 09/7/2019, bà L điều khiển xe mô tô chạy đến nhà của bà Lo để lấy tiền góp của người khác g i cho bà Lo g i cho Bà. Khi đến nhà bà Lo bà L d ng xe ngoài đường trước c a nhà của bà Lo, khi đó bà L có gặp N (con bà Lo) và T (con ông H N) đang ngồi chơi điện t trên điện thoại di động, khi vào nhà của bà Lo, bà L có để nón bảo hiểm tại bàn tiếp khách trước c a nhà bà Lo. au đó, bà L bước qua nhà ông H N (em trai của bà L) để thắp nhang cho ba, mẹ Bà.

au khi thắp nhang xong, bà L quay tr lại nhà bà Lo, đứng trước mái hiên nhà bà Lo, bà L có hỏi N “Có ai g i tiền góp cho dì không”, N liền móc túi quần jean đưa cho bà L 300.000 đồng, ngay lúc đó, thì bà Lo đi bán thịt vừa về tới, bà L có nói với Lo “Mày mới về hả Lo”, bà Lo trả lời “Ừ” và bà Lo có mời bà L vào nhà chơi,

Tiếp theo đó bà Lo đi thẳng vào phía sau nhà để nấu ăn, bà L cũng có đi cùng với bà Lo và lên võng của bà Lo để nằm nghỉ, lúc đó bà Lo đang ngồi r a chén, bà L có tâm s chuyện gia đình của bà cho bà Lo nghe và có nói với bà Lo “Chồng cũ của Bà có liên lạc điện thoại mong muốn quay tr lại chung sống với Bà” khi đó bà Lo không trả lời gì với Bà.

Ngay lúc đó, chồng bà Lo là ông Tr vừa về đến, bà L nói với vợ, chồng Lo, Tr là “Nếu có chồng n a thì lại với chồng trước của Bà, chứ không đi thêm bước n a! Chứ không lại chung sống với ông Gi (chồng sau)”. au đó, bà Lo có nói với Bà “bà có chắc ông chồng trước gọi điện thoại cho bà không và muốn quay lại chung sống với bà không” và khi đó bà L có trả lời lại “là có thiệt”. Bà Lo liền nói “Chắc chắn chồng trước của bà có điện thoại cho bà không? bà đưa số điện thoại cho tôi để tôi gọi cho chồng bà”, sau đó bà L có trả lời “không đồng ý, có gì thì xuống nhà Bà để lên mạng nói chuyện với chồng trước của Bà”. Bà Lo trả lời “ tôi không xuống nhà bà, để tôi đi xin số điện thoại bạn của chồng bà”, bà L mới trả lời “ đây có số điện thoại sao không điện mà lại xin người khác, nuốn kiếm chuyện hay gì”.

au đó có thái độ hung hăng, bà L lo sợ có chuyện xảy ra nên đứng lên bỏ về. Lúc này, bà Lo đi theo phía sau có nói “ ba đời chồng bà chưa thèm n a” bà L có trả lời “Là chuyện gia đình bà thì bà biết, không tin thì thôi”. Bà Lo nói “Tôi cấm mấy người nhiều chồng lên nhà tôi”, đi thẳng ra phía trước mái hiên nhà bà Lo, tiến lại phía bàn để nón bảo hiểm và lấy nón bảo hiểm để đội lên đầu nhưng chưa cài quay nón đi và có trả lời với bà Lo rằng “Mày khỏi đuổi tao, từ đây đến già tao không lên nhà mày n a, tư ng đâu mày là người biết chuyện nên mới nói với mày nghe, còn mày không biết chuyện thì tao không lên nhà mày n a”.

Sau khi nghe bà L nói, bà Lo cầm cây chổi lông gà, cầm phần đầu chổi đánh xuống nền nhà 3 cái và nói “cấm mấy đứa nhiều chồng đừng lên nhà tao” liền theo đó bà Lo đánh phần cán chổi vào đầu bà 03 cái làm rơi nón bảo hiểm xuống nền nhà. Đến lần đánh thứ 4 thì bà ch p được cây chổi và ném lại bà Lo và trúng vào người của bà Lo, nhưng không biết trúng vào vị trí nào. Tiếp theo đó, N (con Lo) đập vào người tôi 3 cái trúng vào phần b ng, làm bà quỵ xuống.Trong lúc tôi quỵ xuống thì liền theo đó Lo nhào tới bức sợi dây kiền cổ loại vàng Ý của bà, dây chuyền bị đứt và rơi xuống nền nhà, bà L có nhặt được lại sợi dây chuyền, nhưng mất đi mấy đoạn quấn của dây chuyền, c thể bao nhiêu đoạn quấn dây chuyền thì bà không biết. Khi đó bà L có la lên để mọi người đến can ngăn, nhưng không có ai chạy đến, bà L chạy đến nhà ông H Dcách đó khoảng 20m, để kể lại s việc cho ông D nghe về việc Lo bứt sợi dây chuyền của Bà. au đó, bà chạy đến nhà ông Ch Ngần đó để xin số điện thoại của Công an x T Th để báo lại s việc thì ông Ch Ncó kêu tôi lại nhà ông áu Đắng để xin số điện thoại công an. Bà L có gọi điện báo trình bày lại s việc, Khoảng 10 phút sau công an xã T Th có mặt.

Để chứng minh cho yêu cầu kh i kiện của mình bà L có đưa ra phiếu bán hàng (bản phôtô) ngày 30 tháng 03 năm 2019, Tại phiên tòa bà L yêu cầu bà Lo mua lại sợi dây kiền cổ 18 kara công Nghệ Ý trọng lượng 20 gram 53 mới bồi tH cho bà, còn sợi dây kiền cổ bị đứt bà sẽ đưa lại cho bà Lo, bà L không yêu cầu Tòa án xác minh thêm người làm chứng hay thu thập thêm tài liệu chứng cứ

- Bị đơn bà Trần Thị K L: Baø Lo thöøa nhaän vào khoảng thời gian 10 giờ 30 phút ngày 09/7/2019 bà L có đến nhà bà và hai bên có lời qua tiếng lại, gi a bà và bà L có xảy ra xô sát đánh nhau, nguyên nhân dẫn đến xô sát xuất phát từ chuyện chồng con của bà L, bà L cho rằng tôi chia rẻ chuyện vợ chồng bà, bà Lo tức giận và có nói với N không có nhận tiền góp thay cho dì bà L n a, và có nói với bà L “Từ đây tr về sau, cấm bà L lại nhà của bà n a”.

Liền ngay sau đó thì bà L đứng cách bà Lo khoảng 1m, dùng tay phải kéo mạnh nón bảo hiểm đang đội trên đầu xuống, khi kéo nón bảo hiểm xuống liền lúc đó sợi dây chuyền máng theo nón bảo hiểm và bị đứt và sợi dây chuyền vẫn còn cầm trên tay phải của bà L, bà L dùng tay phải cầm nón bảo hiểm đánh trúng vào phần má trái của bà Lo làm tôi té xuống nền gạch, theo hướng bên phải, bà Lo dùng tay phải bắt lấy cây chổi quét nhà (bông sậy) đánh lại bà L, không biết có trúng bà L hay không.

Tại phiên tòa, bà Lo cho rằng bà L t làm đứt sợi dây kiền cổ của mình, nên không chấp nhận yêu cầu bồi tH cho bà L sợi dây kiền cổ 18 kara trọng lượng 20 gram 53 như yêu cầu của bà L.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Bảo Tr trình bày: Vào lúc 10 giờ 30 phút ngày 09/7/2019 ông và vợ của ông là bà Lo đi bán thịt heo về, đến nhà thì tôi đ gặp bà L có mặt đây, khi x y ra s việc u đả gi a bà Lo với bà L thì ông không nắm rõ, lúc hai bên đánh nhau, thì ông có đứng ra ngăn cản, ông Tr xác định tôi không tham gia vào việc ấu đả gi a bà Lo và bà L. Khi bà L và vợ tôi xãy ra xô xát thì bà L có đeo dây chuyền hay không thì ông không biết, ông Tr cũng không thấy bà Lo gi t dây chuyền của bà L, đến khi kết thúc việc xô xát, thì ông Tr có ra dọn dẹp quét nhà, có nhặt được 01 đoạn dây kim loại màu trắng, không biết là kim loại gì, trọng lượng là bao nhiêu. au đó thì vợ ông bà Lo mới đem giao lại cho công an x T Th. Trong quá trình giải quyết ông Tr có yêu cầu bà L bồi tH số tiền 300.000.000 đồng bị mất, tuy nhiên trong quá trình giải quyết v án và tại phiên tòa ông Tr không tiếp t c yêu cầu bà Lo bồi tH n a.

Em Nguyễn Th Nh trình bày: Vào lúc 11 giờ ngày 09/7/2019 trong lúc đang ngồi chơi game tại nhà, thì nghe tiếng cải v gi a bà Lo (mẹ N) với bà L, sau đó bà L ra trước nhà để ch i bà Lo, bà Lo liền đáp “chị nói vậy thì từ rày về sau đừng đến nhà tôi n a”, tiếp đó bà L liền lột nón bảo hiểm đang đội trên đầu đánh vào mặt bà Lo. thấy vậy N liền chạy tới căn ngăn hai người ra để không đánh nhau n a. N không thấy bà Lo gi t dây chuyền của bà L N, N thừa nhận có dùng chân đập vào hông của bà L, N cho rằng xác định không có liên quan đến việc bồi tH gi a bà L và bà Lo ( mẹ N).

- Người làm chứng:

+ Bà Huỳnh Thị H trình bày: Bà H hoàn toàn không có chứng kiến việc xô xát gi a bà L và bà Lo, tuy nhiên bà H có nghe chồng của bà là ông Trần H N nói lại s việc đánh nhau gi a bà L và bà Lo. Khoảng 03 đến 04 ngày sau, bà H có đến nhà bà N Ng chơi, thì có thấy dưới chân cầu thang nhà bà N Ng có một đoạn dây chuyền bị đứt không biết là của ai, bà H hỏi bà Lo thì bà Lo nói khúc dây chuyền bị đứt đó là của bà L, sau đó thì bà có điện thoại cho bà L ra lấy khúc dây chuyền bị đứt, bà L không nhận nên bà H đem giao nộp cho Công an x T Th.

+ Ông Trần H N trình bày: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 09/7/2019 ông đang đất trồng cây phía sau nhà ông, thì nghe tiếng của bà L và bà Lo c i v với nhau từ trong bếp và hai bên kéo nhau ra nhà trước của bà Lo, ông thấy bà L dùng tay đánh bà Lo, còn bà Lo thì dùng cây chổi long gà đánh lại bà L, nên bà L dùng nón bảo hiểm đánh bà Lo. Lúc đó thì tôi thấy N là con của bà L đang chơi game gần đó chạy lại can ngăn và ném cái nón bảo hiểm của bà L ra ngoài đường, thấy vậy nên tôi đi chổ khác. Ngoài ra tôi không còn chứng kiến việc gì khác, còn việc khi xô xát đánh nhau bà Lo có làm đứt sợi dây chuyền của bà L hay không thì ông không biết, nhưng sau khi x y ra việc xô xát đánh nhau, thì vợ ông là bà H có nhặt được khúc dây chuyền bị đứt nên giao cho Công an x T Th quản lý.

+ Ông Phú V Đ có lời khai trình bày: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 09/7/2019 lúc đó ông đang nằm ngủ trên võng sau hè nhà, thì tôi có nghe tiếng c cải nhau tại nhà của bà Lo. Khoảng 05 phút sau, thì bà L là chị ruột của bà Lo qua nhà ông có cầm sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng trên tay và nói “ chú xem nè mẹ con nó gi t đứt sợ dây chuyền của tôi nè”. au đó thì bà L xin số điện thoại của Công an x T Th và điện thoại cho Công an x T Th đến giải quyết v việc. Còn nguyên N bà L và bà Lo xãy ra xô xát đánh nhau như thế nào thì ông không biết vàcũng không có chứng kiến việc đánh nhau gi a bà L và bà Lo.

+ Bà Phạm Thị Th L có lời khai trình bày: Bà L là chủ tiệm vàng Kim ung tại Tr tâm Thương mại THỊ XÃ T CH, TỈNH AN G có quen biết với bà L vì bà L cũng tH đến mua vàng tại tiệm vàng của bà, sợi dây kiền cổ bị đứt là vàng 18 kara công nghệ Ý, trọng lượng 20 gram 53 loại vàng này không thể hàn lại để s d ng, nếu mua vào thì bà mua với giá 19.503.000 đồng, về tên n trang được ghi trong phiếu bán hàng ngày 30 tháng 03 năm 2019 thì không có loại dây kiền cổ bị đứt, nếu bà L cho rằng dây kiền cổ bị đứt là do tiệm vàng của bà bán cho bà L, thì bà L phải có phiếu bán hàng đối với loại n trang này thi bà mới xác định được.

Phát biểu của Kiểm sát viên về việc tuân thủ pháp luật tố t ng dân s : Th m phán, Thư ký và Hội đồng xét x đ th c hiện nhiệm v và quyền hạn theo đúng quy định tại Điều 48; Điều 203; Điều 239 Bộ luật Tố t ng dân s từ giai đoạn th lý cho đến khi giải quyết v án.

Việc chấp hành pháp luật của người tham giam tố t ng từ giai đoạn th lý v án cũng như tại phiên Tòa nguyên đơn đ th c hiện đúng quyền, và nghĩa v theo quy định tại các Điều 70; 71; 234 Bộ luật Tố t ng dân s , bị đơn ông Lâm Văn Bạo vắng mặt phiên tòa lần thứ hai, do đó, căn cứ vào khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố t ng dân s đề nghị Hội đồng xét x tiến hành xét x vắng mặt bị đơn theo quy định.

Về nội dung: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 09/7/2019 tại nhà của bà Lo tại tổ 03, ấp Hòa Thành, x T Th có xảy ra việc đánh nhau gi a bà L và bà Lo, nguyên nhận dẫn đến s việc đánh nhau là xuất phát từ chuyện tình cảm cá N của bà L.

Bà L cho rằng trong lúc đánh nhau, bà Lo đ gi t đứt sợi dây kiền cổ vàng 18kara công nghệ Ý, trọng lượng 20 gram 53, bà Lo yêu cầu bà L phải mua sợi dây kiền cổ bị mới bồi tH cho bà, bà L sẽ đưa lại cho bà Lo sợi dây kiền cổ bị đứt.

Căn cứ vào lời khai của người có quyền lợi, nghĩa v liên quan ông Nguyễn BảoTr, em Nguyễn Th Nh, người làm chứng bà Huỳnh Thị H, ông Trần H N, ông Phú V Đ thì không có ai thấy bà Lo gi t đứt dây kiền cổ của bà L. Do đó, đề nghị Hội đồng xét x áp d ng Điều 589 Bộ luật dân s năm 2015, khoản 1, khoản 3 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban tH v Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án, không chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị T L yêu cầu bà Trần Thị K L có trách nhiệm bồi tH mua mới sợi dây kiền cổ cổ vàng 18kara công nghệ Ý, trọng lượng 20 gram 53.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ v án được công bố th m tra tại phiên tòa Hội đồng xét x (sau đây gọi HĐXX) xét thấy:

[2] Về s vắng mặt của người làm chứng: Ông Phú V Đ, bà Phạm Thị Th L vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên có lời thể hiện trong hồ sơ v án, việc vắng mặt không làm ảnh hư ng đến việc xét x , Do đó căn cứ khoản 2 Điều 229 Bộ luật Tố t ng dân s , Hội đồng xét x vẫn tiến hành xét x v án theo quy định.

Về nguyên N xô xát thì bà L và bà Lo trình bày khác nhau, bà L cho rằng có tâm s với bà Lo về việc chồng cũ của Bà có điện thoại yêu cầu bà về sống lại, nếu có sống lại, thì chỉ sống lại với chồng trước, chứ không sống lại với chồng sau là ông Gi, khi nghe bà L nói như thế thì bà Lo có thái độ hung hăng với bà và nói là không cho bà L lên nhà n a. sau đó bà L đi ra phía trước nhà của bà Lo để chu n bị về thì bà Lo cầm cây chổi lông gà, cầm phần đầu chổi đánh xuống nền nhà 3 cái, tiếp theo đó bà Lo đánh phần cán chổi vào đầu bà 3 cái làm rơi nón bảo hiểm xuống nền nhà. Đến lần đánh thứ 4 thì bà ch p được cây chổi và ném lại bà Lo và trúng vào người của bà Lo, nhưng không biết trúng vào vị trí nào. Tiếp theo đó, N (con Lo) đập vào người tôi 3 cái trúng vào phần b ng, làm bà quỵ xuống. Trong lúc tôi quỵ xuống thì liền theo đó Lo nhào tới bức sợi dây kiền cổ của Bà, nay L yêu cầu bà Lo mua lại sợi dây kiền cổ 18 kara công nghệ Ý trọng lượng 20 gram 53 mới bồi tH cho bà, còn sợi dây kiền cổ bị đứt bà sẽ đưa lại cho bà Lo,

Bị đơn bà Trần Thị K L th a nhận là có xô xát với bà L, nguyên N là do bà L có tâm s với Bà về việc bà L lại với chồng trước của bà L, thì bà Lo có hỏi bà L xin số điện thoại để hỏi thăm sức khỏe chồng của bà L, bà L không cho còn nói lời lẽ xúc phạm bà, bà Lo có nói với bà L là không cho bà L lên nhà của bà n a và không cho N nhận tiền góp thay cho bà L n a, liền theo đó thì bà L tháo nón bảo hiểm đánh Bà, trong lúc bà L tháo nón bảo hiểm thì sợi dây chuyền máng theo nón bảo hiểm và bị đứt và sợi dây chuyền vẫn còn cầm trên tay phải của bà L, bà L dùng tay phải cầm nón bảo hiểm đánh trúng vào phần má trái của Bà làm Bà té xuống nền gạch, bà Lo cho rằng bà L t làm đứt dây kiền cổ nên không chấp nhận yêu cầu của bà L

Lời khai của ông Tr, em N là người có quyền lợi, nghĩa v liên quan là người tr c tiếp chứng kiến việc đánh nhau gi a bà L và bà Lo thì không thấy bà Lo làm đứt sợ dây kiền cổ của bà L, người làm chứng ông Trần H N không thấy bà Lolàm đứt sợ dây kiền cổ của bà Lo, còn bà Huỳnh Thị H thì không chứng kiến việc đánh nhau gi a bà L bà bà Lo mà chỉ nghe ông Ninh kể lại s việc đánh nhau gi a bà L và bà Lo, ông Nguyễn Phú Đắng trình bày cũng không chứng kiến việc bà L và bà Lo đánh nhau, tuy nhiên

Như vậy căn cứ vào lời khai của bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa v liên quan, người làm chứng trong v án là không có cơ sỡ cho rằng trong lúc bà L và bà Lo xô xát nhau bà Lo đ làm đứt sợi dây kiền cổ của bà L, như bà L trình bày.

Mặc khác xét về tài liệu chứng cứ mà bà L cho rằng tài sản bị thiệt hại là dây kiền cổ mà Bà mua tại Tiệm vàng Kim ung tại Tr tâm thương mại Tân Châu, THỊ XÃ T CH, TỈNH AN G theo phiếu bán hàng ngày 30/3/2019 cùa Tiệm vàng Kim ung tại Tr tâm thương mại Tân Châu, THỊ XÃ T CH, TỈNH AN G thì bà Phạm Thị Th L Chủ tiệm vàng Kim ung có lời khai cho rằng sợi dây kiền cổ 18 k công nghệ Ý bị đứt có trọng lượng 20 gram 53 không có trong phiếu bán hàng ngày 30/3/2019 cùa Tiệm vàng Kim ung bà L, nếu bà L cho rằng sợi dây kiền cổ bị đứt là do c a hàng của Bà bán thì phải xuất trình phiếu bán hàng đối với loại n trang này, Trong quá trình giải quyết v án cũng như tại phiên tòa bà L không đưa ra được tài liệu, chứng cứ minh rằng đ mua sợi dây kiền cổ bị đứt tại Tiệm vàng Kim Sung,từ nh ng nhận định, phân tích trên, Hội đồng xét x xét thấy không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kh i kiện của bà L yêu cầu bà Lo mua lại sợi dây kiền cổ mới 18 kara công Nghệ Ý trọng lượng 20 gram 53 bồi tH cho bà L.

Xét về yêu cầu của Nguyễn Bảo Tr là người có quyền lợi, nghĩa v liên quan cho rằng trong lúc bà L và bà Lo đánh nhau ông bị mất số tiền 300.000.000 đồng yêu cầu bà L bồi tH cho ông, tuy nhiên trong quá trình giải quyết v án cũng như tại phiên tòa ông Tr không tiếp t c yêu cầu bà L bồi tH thiệt hại, do đó Hội đồng xét x không đặt ra xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp d ng áp d ng Điều 589 Bộ luật dân s năm 2015, khoản 1, khoản 3 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban tH v uốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án

Xöû: Không chấp nhận yêu cầu kh i kiện của bà Trần Thị T L yêu cầu bà Trần Thị K L bồi thường thiệt hại mua mới lại sợi dây kiền cổ 18 kara công nghệ Ý trọng lượng 20 gram 53.

- Về án phí D T: Bà Trần Thị T L phải chịu 975.000 đồng án phí dân s sơ th m được khấu trừ từ tiền tạm ứng án phí đ nộp, bàTrần Thị T L được nhận lại 281.000 đồng tiền tạm ứng án phí đ nộp theo biên lai thu số 0001794 ngày 20/8/2019 của Chi c c thi hành án dân s THỊ XÃ T CH, TỈNH AN G.

Các đương s có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kề từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s thì người được thi hành án dân s , người phải thi hành án dân s có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ; thời hiệu thi hành án được th c hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân s .

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND TỈNH AN G;

- VKSND TX.Tân Châu;

- Chi c c THAD TX. Tân Châu;

- Các đương s (để thi hành);

- Lưu hồ sơ;

- Lưu Văn phòng.

Phạm Hòa Bình

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM