Bản án 03/2020/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 21/4/2019 và quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Phạm Thị H1, ông Nông Việt H2 trình bày: Ngày 12/10/2015, vợ chồng ông Hoàng Trung T, bà Bùi Kim O - Trú tại: Tổ 03, phường M, thành phố H, tỉnh Hà Giang; hiện đang tạm trú tại: Thôn C, xã P, thành phố H, tỉnh Hà Giang có hỏi vay nóng vợ chồng bà H1 ông H2 số tiền 140.000.000đ (Một trăm bốn mươi triệu đồng) mục đích để đáo nợ ngân hàng, vợ chồng ông T bà O hứa sau khi trả nợ ngân hàng và làm thủ tục vay lại sẽ trả lại ngay cho vợ chồng bà H1 ông H2. Do chỗ quen biết nên vợ chồng bà H1 ông H2 đã tin tưởng và cho vợ chồng ông T, bà O vay số tiền trên. Ông T có viết giấy vay tiền và hẹn 03 ngày sau sẽ trả lại cho vợ chồng bà. Do vay trong hạn 03 ngày nên hai bên không tính lãi. Khi đến hạn trả, vợ chồng ông T không thực hiện đúng như đã hứa, vợ chồng bà H1 ông H2 đã nhiều lần yêu cầu vợ chồng ông T phải hoàn trả số tiền trên nhưng vợ chồng ông T khất hết lần này đến lần khác không trả. Sau nhiều lần xuống nhà ông T đòi nợ, ông T mới viết giấy hẹn từ ngày 19/10/2015 hẹn đến ngày 28/10/2015 vợ chồng ông T bà O sẽ trả đủ nợ, nếu không sẽ chịu theo lãi suất của ngân hàng nhà nước. Quá hạn vợ chồng ông T vẫn không trả tiền. Năm 2017 ông H2, bà H1 đã làm Đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân thành phố H yêu cầu giải quyết. Quá trình giải quyết tại Tòa án, vợ chồng ông T không thừa nhận đã vay tiền của vợ chồng ông bà H1 H2. Do không đòi được tiền nên ông bà đã rút yêu cầu khởi kiện tại Tòa án và làm Đơn đến công an thành phố H tố cáo hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của vợ chồng ông T bà O đối với vợ chồng ông bà. Quá trình giải quyết tại công an thành phố H, ông T đã thừa nhận vay của vợ chồng ông H2 bà H1 số tiền 140.000.000đ và công an thành phố H hướng cho vợ chồng ông H2, bà H1 tiếp tục làm Đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân thành phố H để giải quyết tranh chấp vay nợ trên. Ngày 25/7/2017, tại Công an thành phố H, ông T có viết cam kết sẽ trả dần cho vợ chồng ông bà H1 H2 mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng) vào ngày 15 hàng tháng bắt đầu từ ngày 15/8/2017 cho đến khi ông T, bà O bán được nhà sẽ trả lại hết cho vợ chồng ông bà H1 H2, vì vậy ông bà không khởi kiện đến Tòa án nữa. Tuy nhiên, vợ chồng ông T không thực hiện theo như thỏa thuận, đến tháng 6/2018 vẫn không trả đồng nào cho vợ chồng ông bà. Khi đó, vợ chồng ông T mời vợ chồng ông H2, bà H1 mua nhà của vợ chồng ông T, hai bên thỏa thuận vợ chồng ông H2, bà H1 mua ngôi nhà tại tổ 03, phường M, thành phố H của vợ chồng ông T với giá 710.000.000đ, trừ đi 140.000.000đ tiền vợ chồng ông T đã vay, cộng với 30.000.000đ tiền lãi thành 170.000.000đ, còn lại vợ chồng ông H2 phải trả cho vợ chồng ông T số tiền 540.000.000đ. Do Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với ngôi nhà của vợ chồng ông T, bà O đã bị vợ chồng ông T đem thế chấp để vay tiền tại nhà bà D có địa chỉ tại số nhà 181, tổ 15, phường N2, thành phố H nên ngày 16/6/2018 vợ chồng ông H2, bà H1 đã dùng 350.000.000đ để chuộc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại nhà bà D, còn lại vợ chồng ông H2, bà H1 phải trả 190.000.000đ, hẹn 03 ngày sau vợ chồng ông H2 trả nốt số tiền trên cho vợ chồng ông T và hai bên đến Văn phòng công chứng X tỉnh Hà Giang để lập hợp đồng chuyển nhượng. Khi hai bên đến Phòng công chứng X tỉnh Hà Giang lập hợp đồng chuyển nhượng, ông T bà O không ký vào hợp đồng chuyển nhượng, lý do ông T bà O đưa ra là vợ chồng ông H2, bà H1 chưa trả hết tiền. Hai bên thỏa thuận gửi hợp đồng chuyển nhượng tại Văn phòng công chứng để 03 ngày sau trả hết tiền sẽ ký vào hợp đồng công chứng trên. Sau 03 ngày vợ chồng ông H2 lo được tiền và gọi điện cho vợ chồng ông T bà O đến văn phòng công chứng X tỉnh Hà Giang để ký hợp đồng chuyển nhượng nhưng ông T bà O không đến ký và nói rằng không đồng ý bán nhà, đất cho vợ chồng ông H2, bà H1 nữa. Khi thấy vợ chồng ông T lật lọng, vợ chồng ông H2, bà H1 tiếp tục làm đơn đến công an thành phố H giải quyết. Công an thành phố H đã động viên vợ chồng ông H2 bà H1 trả hết tiền theo như thỏa thuận mua bán nhà, không trừ được nợ. Do vậy vợ chồng ông bà phải trả hết cho vợ chồng ông T 360.000.000đ thì vợ chồng ông T mới ký hợp đồng chuyển nhượng nhà, đất cho vợ chồng ông bà. Còn khoản nợ 140.000.000đ vợ chồng ông T đã vay trước đó, vợ chồng ông H2 không trừ được nợ.

Do đó, ông H2, bà H1 khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân thành phố H buộc vợ chồng ông T, bà O trả lại toàn bộ số tiền đã vay 140.000.000đ của vợ chồng ông bà và trả lãi theo thỏa thuận với số lãi tính từ ngày 19/10/2015 đến tháng 4/2019 là 48 tháng, tính theo lãi suất ngân hàng tại thời điểm năm 2015 là 0,75% thành tiền là 44.100.000đ, tổng số tiền là 184.100.000đ. Yêu cầu vợ chồng ông T phải tiếp tục trả lãi cho đến khi trả hết nợ gốc cho ông bà.

Tại bản tự khai, biên bản hòa giải, bị đơn ông Hoàng Trung T, bà Bùi Kim O trình bày: Năm 2015, thông qua mối quan hệ làm việc giữa ông T và ông H2 trong ngành công an trước đó, ông H2 đến bệnh viện Y có gặp ông T làm bảo vệ bệnh viện, ông H2 có nói với ông T có cái này hay lắm. Ông H2 có rủ ông T: Sáng mai rủ vợ mày đến nhà tao. Tối về nhà ông T có nói chuyện với bà O và rủ bà O lên nhà ông H2. Sáng hôm sau vợ chồng ông T lên nhà ông H2, khi đó bà H1 vợ ông H2 có rủ vợ chồng ông T mua mã số để tham gia vào công ty Z (đa cấp), mua 1 mã là 10.700.000đ. Vợ chồng ông T nhất trí mua 13 mã với tổng số tiền 140.000.000đ nhưng lúc đó vợ chồng ông T chưa có tiền. Ông T bà O không nhớ ngày nhưng tại trụ sở công ty Z tại tổ 5, phường M, thành phố H, tỉnh Hà Giang, vợ chồng ông bà H1 H2 có cho vợ chồng ông T vay số tiền trên để vợ chồng ông T mua đủ 13 mã. Khi đó, ông T có viết giấy vay tiền vợ chồng ông H2, hẹn 03 ngày sau ông T về T1 lấy tiền lên sẽ trả lại cho vợ chồng ông H2. Khi về nhà bà O có nói chuyện với hàng xóm, họ khuyên bà O không nên tham gia đa cấp nên bà O không cho ông T về T1 lấy tiền trả cho vợ chồng ông H2 nữa. Khi đó, vợ chồng ông H2 đã phạt vợ chồng ông T 1.000.000đ tiền mua mã số. Sau đấy vợ chồng ông H2 không nói gì đến tờ giấy vay nợ mà ông T đã viết. Đến năm 2017, vợ chồng ông H2 tự ý gửi đơn khởi kiện vợ chồng ông T ra Tòa án nhân dân thành phố H đòi khoản nợ trên. Vợ chồng ông T có khai tại Tòa án về việc thực ra số tiền vay nợ trên là tiền tham gia đa cấp nên Tòa án thành phố H đã chuyển hồ sơ đến công an thành phố H để điều tra làm rõ. Sau khi điều tra, công an thành phố H xác định không có dấu hiệu hình sự nhưng vợ chồng ông T cũng phải nhận nợ vợ chồng ông H2 số tiền 140.000.000đ. Do vợ chồng ông T không có tiền trả nên vợ chồng ông H2 đã yêu cầu vợ chồng ông T bán nhà tại tổ 03, phường M, thành phố H cho vợ chồng ông H2. Hai bên thỏa thuận ngoài là vợ chồng ông T bán ngôi nhà trên cho vợ chồng ông H2 với giá 850.000.000đ, trừ đi 140.000.000đ vợ chồng ông T đã nợ trước đó, còn lại vợ chồng ông H2, bà H1 trả cho vợ chồng ông T 710.000.000đ, trong đó, vợ chồng ông H2 chuộc bìa đỏ vợ chồng ông T đã thế chấp trước đó ở nhà bà D phường N2 với số tiền 350.000.000đ, còn lại vợ chồng ông H2 trả cho vợ chồng ông T 360.000.000đ tiền mặt. Vì vậy, việc vay nợ của vợ chồng ông T, bà O và vợ chồng ông H2, bà H1 đã giải quyết xong. Nay vợ chồng ông H2, bà H1 khởi kiện đòi số tiền 140.000.000đ, ông T, bà O không đồng ý vì khi vợ chồng ông bà bán nhà, đất cho vợ chồng ông H2, bà H1, vợ chồng ông H2 đã trừ số nợ trên.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 12/2019/DS-ST ngày 12/11/2019, Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Giang đã quyết định:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 144, khoản 1 Điều 147, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, khoản 4 Điều 466, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị H1, ông Nông Việt H2.

Buộc ông Hoàng Trung T, bà Bùi Kim O phải trả cho bà Phạm Thị H1, ông Nông Việt H2 số tiền nợ gốc: 140.000.000đ (Một trăm bốn mươi triệu đồng), nợ lãi: 31.259.000đ (Ba mốt triệu hai trăm năm chín nghìn đồng chẵn), tổng số tiền ông T, bà O phải trả bà H1, ông H2 là:171.259.000đ (Một trăm bẩy mốt triệu, hai trăm năm chín nghìn đồng chẵn).

2. Về án phí: Ông Hoàng Trung T, bà Bùi Kim O phải nộp 8.562.000đ (Tám triệu năm trăm sáu hai nghìn đồng chẵn) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

Trả lại cho bà Phạm Thị H1 số tiền: 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp, biên lai số 01200 ngày 02/05/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố H.

Ngoài ra, phần quyết định còn quyết định về điều kiện thi hành án, quyền kháng cáo của các bên đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 15/11/2019, bị đơn bà Bùi Kim O có đơn kháng cáo với nội dung không nhất trí với toàn bộ quyết định của bản án sơ thẩm, cho rằng khoản tiền 140.000.000đ vợ chồng ông T, bà O đã được thanh toán xong thông qua việc bán nhà, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết lại vụ án để trả lại công bằng cho gia đình bà O.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Nguyên đơn bà Phạm Thị H1, ông Nông Việt H2 giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Hội đồng xét xử buộc vợ chồng ông Hoàng Trung T, bà Bùi Kim O phải trả cho vợ chồng ông bà số tiền 140.000.000đ tiền đã vay ngày 02/10/2015 và lãi suất theo quy định của Ngân hàng nhà nước Việt Nam quy định là 0,75%/tháng cho 48 tháng thành tiền là 54.000.000đ, tổng số tiền là 194.000.000đ.

Bị đơn bà Bùi Kim O giữ nguyên nội dung kháng cáo. Bà O cho rằng: Vợ chồng bà đã khấu trừ hết khoản nợ trên thông qua việc bán ngôi nhà tại tổ 03, phường M, thành phố H vào năm 2018.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang phát biểu quan điểm về vụ án: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự tại giai đoạn phúc thẩm của Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX) thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Về kháng cáo của bị đơn bà Bùi Kim O không có cơ sở pháp lý để xem xét. Căn cứ khoản 1 Điều 308 BLTTDS đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bà Bùi Kim O. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 12/2019/DS-ST ngày 12/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Giang. Án phí phúc thẩm: Bà O phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bà Bùi Kim O. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 12/2019/DS-ST ngày 12/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Giang. Tuyên xử:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 144, khoản 1 Điều 147; Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, khoản 4 Điều 466, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị H1, ông Nông Việt H2.

Buộc ông Hoàng Trung T, bà Bùi Kim O phải trả cho bà Phạm Thị H1, ông Nông Việt H2 số tiền nợ gốc: 140.000.000đ (Một trăm bốn mươi triệu đồng), nợ lãi: 31.259.000đ, tổng số tiền ông T, bà O phải trả bà H1, ông H2 là 171.259.000đ (Một trăm bảy mươi mốt triệu hai trăm năm mươi chín nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Hoàng Trung T, bà Bùi Kim O phải chịu 8.562.000đ (Tám triệu năm trăm sáu mươi hai nghìn đồng).

Trả lại cho bà Phạm Thị H1 số tiền: 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 01200 ngày 02/05/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố H.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 1 Điều 148 BLTTDS; Khoản 1 Điều 29 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bà Bùi Kim O phải chịu 300.000đ án phí phúc thẩm dân sự. Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 01396 ngày 25/11/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố H.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.