Bản án 03/2019/KDTM-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 05/6/2018 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như ý kiến bổ sung tại phiên tòa, đại diê ̣n Ngân hàng thương mại cổ phần QD (sau đây gọi tắ t là Ngân hàng) trình bày: Ngày 22/9/2015 Ngân hàng thương ma ̣i cổ phần QD chi nhánh Cà Mau có ký hợp đồng tín dụng số 185/15/HĐTD/120-11 vớ i Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n thương ma ̣i vâ ̣n tải VT (sau đây go ̣i tắt là Công ty VT). Cấp ha ̣n mứ c tin du ̣ng cho Công ty VT vay số tiền

́

2.100.000.000đ (hai tỷ một trăm triê ̣u đồng), thờ i ha ̣n vay 60 tháng kể từ n gày 22/9/2015 đến ngày 22/9/2020; Mục đích cấp tín dụng để thanh toán tiền mua xe ô tô tải (cabin và chasis ) hiê ̣u HINO, thùng máy lạnh kín biển số 69C-020.29. Lãi suất 8,0%/năm trong 12 tháng đầu kể từ ngày giải ngân đầu tiên ngày 22/9/2015, sau đó lai suẫ

́t vay được thay đổi theo hợp đồng, từ ngày 22/12/2016 mứ c laĩ 12%/năm bằng lãi suất cơ sở + Biên đô ̣ (Biên đô ̣ thay đổi qua các năm cu ̣ thể ghi trong hợp đồng tín dụng), sau đó Công ty đa vi phạm nghĩa vụ thanh toán và Ngâñ hàng đã chuyển toàn bô ̣ nợ sang nợ quá ha ̣n nên không điều chinh mử

́ c lai trong̃ hạn, lãi quá hạn bằng 150% lãi vay trong ha ̣n, lãi phạt chậm trả bằng 150% lãi suất vay. Để đảm bảo cho hợp đồng tin du ̣ng , Công ty VT đa thế chẫ

́p xe tải đông la ̣nh

́ hiê ̣u HINO biển số 69C-020.29 do Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n thương ma ̣i vâ ̣n tải VT đứ ng tên chủ sở hữu. Trong quá trinh thực hiê ̣n hợp đồng tin du ̣ng Công ty

̀

́ VT đa thanh toã

́n cho ngân hàng đư ợc tiền vốn là 690.000.000đ. Công ty VT đa vĩ phạm nghĩa vụ trả nợ từ ngày 26/12/2016. Tính đến ngày 05/6/2018 Công ty VT còn nợ ngân hàng tổng số tiền 1.651.769.782đ, trong đó: vốn vay 1.410.000.000đ, lãi trong hạn 178.861.895đ, lãi quá hạn 62.907.887đ.

Ngân hàng yêu cầu Công ty VT phải t rả cho Ngân hàng số tiền tinh đến

́ ngày 26/11/2018 là: 1.755.816.000đ, trong đó , tiền vốn 1.410.000.000đ, tiền laĩ 345.816.000đ và tiền lãi phát sinh theo mứ c lai suẫ

́t quy đi ̣nh tại hợp đồng tín dụng trên số tiền chưa thanh toán cho đến khi thanh toán dứ t nợ.

Trườ ng hợp Công ty VT không thanh toán hoă ̣c thanh toán không đủ thi

̀ Ngân hàng có quyền yêu cầu phát mai tã ̀i sản thế chấp là xe ô tô tải đông la ̣nh hiê ̣u HINO biển số 69C-020.29 để phát mãi thu hồi nợ cho ngân hàng.

Công ty VT đa đượ̃

c T òa án cấp sơ thẩm tống đa ̣t trực tiếp văn bản tố tu ̣ng cho ngườ i đa ̣i diê ̣n t heo pháp luâ ̣t của công ty , để thông báo nô ̣i dung nguyên đơn khở i kiê ̣n cũng như triê ̣u tâ ̣p tham gia phiên ho ̣p kiểm tra viê ̣c giao nô ̣p , tiếp câ ̣n công khai chứ ng cứ và phiên ho ̣p hòa giải nhưng đa ̣i diê ̣n công ty vắng mă ̣ t và không có ý kiến đối vớ i yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn.

Tại bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 19/2018/KDTM-ST ngày 27/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau đã quyết định:

Căn cứ các Điều 463, 466, 467, 292, 295, 298, 299, 301, 302, 303, 323 điểm b, khoản 1 Điều 688 của Bộ luật dân sự ; Ñieàu 91 Luaät caùc toå chöùc tín duïng; Các Điều 26, 147, 207, 227, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Toà án:

1. Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần QD

Buộc Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n thương ma ̣i vâ ̣n tải VT phải trả cho ngân hàng thương mại cổ phần Quốc Dân số tiền nợ tính đến ngày 26/11/2018 tiền vốn 1.410.000.000đ, lãi trong hạn 225.754.000đ, lãi quá ha ̣n 120.062.000đ tổng số tiền 1.755.816.000đ (Một tỷ bảy trăm năm mươi lăm triê ̣u tá m trăm m ười sáu ngàn đồng). Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n thương ma ̣i vâ ̣n tải VT tiếp tu ̣c phải trả khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất thỏa th uâ ̣n ta ̣i hợp đồng tín dụng đến khi thi hành xong.

Ngân hàng thương mại cổ phần QD phải trả lại cho Công ty trách nhiê ̣m hữu hạn thương mại vận tải VT Giấy chứ ng nhâ ̣n đăng ký xe ô tô số 002350 chủ xe là Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n thươ ng ma ̣i vâ ̣n tải VT đối vớ i xe ô tô số 69C-020.29, đăng ký lần đầu ngày 21/9/2015, khi Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n thương mại vận tải VT trả dứt nợ.

Buô ̣c Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n thương ma ̣i vâ ̣n tải VT giao xe ô tô số 69C-020.29 của Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n thương ma ̣i vâ ̣n tải VT , đăng ký lần đầu ngày 21/9/2015, để phát mãi thu hồi nợ cho Ngân hàng thương mại cổ phần QD, trong trườ ng hợp Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n thương ma ̣i vâ ̣n tải VT không thanh toán hoă ̣c tha nh toán không đủ số nợ cho Ngân hàng thương mại cổ phần QD.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 19/12/2018, Công ty VT kháng cáo với nội dung đề nghị được thanh toán tiền vay theo hợp đồng đã ký kết với Ngân hàng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Công ty VT giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử tiến hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng và các đương sự cũng chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy định.

Về nội dung: Đề nghị hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự. Giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Công ty VT về việc tiếp tục được thực hiện theo hợp đồng tín dụng đã ký kết.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của những người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Quá trình thực hiện hợp đồng Công ty VT đã vi phạm hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng và Công ty đã ký kết, trong hợp đồng giao kết thanh toán hàng tháng nhưng Công ty đã không thực hiện đúng hợp đồng, cụ thể Công ty chỉ thanh toán được số tiền vốn là 690.000.000đ và lãi vay là 245.981.533đ đến ngày 26/6/2017. Phía Ngân hàng đã làm việc với Công ty về các khoản phải thanh toán vào các ngày 11/5/2016, ngày 21/10/2016 và cũng đã ra thông báo ngày 26/08/2017 cho Công ty về việc thu hồi nợ cũng như khởi kiện đến Tòa án, Công ty thừa nhận có nhận được các thông báo của Ngân hàng nhưng Công ty vẫn không thực hiện việc thanh toán nợ.

Tại phiên tòa, Công ty VT thừa nhận vì điều kiện làm ăn thua lỗ nên dẫn đến chậm thực hiện nghĩa vụ, đề nghị Ngân hàng cấp giấy phép đi đường cho xe hoạt động mới có điều kiện thanh toán nợ cho Ngân hàng, Ngân hàng không chấp nhận đề nghị của Công ty với lý do Công ty đã vi phạm thời gian thanh toán từ ngày 26/12/2016, sau đó Công ty có nộp số tiền 200.000.000đ và Ngân hàng đã cấp giấy phép đi đường cho xe tiếp tục hoạt động 01 tháng nhưng sau đó Công ty vẫn không thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng từ tháng 7/2017 đến nay. Điều này chứng minh Công ty đã vi phạm nghĩa vụ từ tháng 12/2016, Ngân hàng khởi kiện để thu hồi nợ theo quy định điểm m khoản 1 Điều 10 của hợp đồng tín dụng số 185 do hai bên đã ký kết và theo điều 466 Bộ luật dân sự là có căn cứ và đúng quy định.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo của Công ty VT, giữ nguyên bản án sơ thẩm, đề nghị này là có cơ sở nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Không chấp nhận kháng cáo của Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n thương ma ̣i

vâ ̣n tải VT . Giữ nguyên bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 19/2018/KDTM-ST ngày 27/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.

Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần QD. Buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại vận tải VT phải trả cho ngân hàng thương mại cổ phần QD số tiền nợ tinh đến ngày 26/11/2018 tiền vốn 1.410.000.000đ, lãi trong

́ hạn 225.754.000đ, lãi quá hạn 120.062.000đ tổng số tiền 1.755.816.000đ (Một tỷ bảy trăm năm mươi lăm triệu tám trăm mười sáu ngàn đồng). Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n thương ma ̣i vâ ̣n tải VT tiếp tu ̣c phải trả khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất thỏa thuâ ̣n ta ̣i hợp đồng tín dụng đến khi thi hành xong.

Án phí phúc thẩm: Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải VT phải chịu 2.000.000 đồng. Ngày 28/12/2018 đã dự nộp 2.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001880 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau được chuyển thu án phí.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.