Bản án 03/2019/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU, TỈNH SƠN LA

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hường.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Huyền và ông Nguyễn Bá Sửu.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đôn - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 01/2019/HSST ngày 19/12/2018 theo quyế t đị nh đưa vụ á n ra xé t xử số 06/2019/QĐXXST- HS ngà y 11/3/2019, đối với bị cáo:

Trầ n Văn H, sinh ngày 21 tháng 01 năm 1986 tại huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La. Nơi đăng ký HKTT : Thôn N, xã T, huyệ n P, tỉnh Hưng Yên. Tạm trú: Bản H, xã T, huyệ n Y, tỉnh Sơn La; trình độ văn hoá lớp (Học vấn): 4/12; nghề nghiệp: Lái xe; dân tộ c: Kinh; giớ i tí nh: Nam; tôn giá o: Không; quố c tị ch: Việ t Nam. Con ông: Trầ n Văn H1, sinh năm 1962 và con bà: Phạm Thị S a, sinh năm 1965, họ tên vợ: Trầ n Thị A , sinh năm 1989 và có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015. Cùng trú tại bản H, xã Tú, huyệ n Y, tỉnh Sơn La. Tiề n á n, tiề n sự : Không. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, đượ c á p dụ ng biệ n phá p ngăn chặ n, cho bả o lĩ nh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại :

- Anh Vì Văn T, sinh ngà y 10 tháng 5 năm 1991. Trú tại: Bản P, xã L, huyệ n Y, tỉnh Sơn La. Có mặt.

- Anh Ngô Hoà ng Du , sinh năm 1989. Trú tại: Thôn P, xã N, huyệ n H, tỉnh Nam Đị nh. Có mặt

Nguyên đơn dân sự : Công ty TNHH Thương mại AA. Người đại diệ n : Ông Trầ n Khắ c V – Chức vụ: Giám đốc. Địa chỉ: Số AB, Đường N phườ ng L, quậ n H, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo uỷ quyền : Bà Trần Thị Xuân N, sinh năm 1980. Chứ c vụ : Kế toá n công ty TNHH Thương Mạ i AA. Địa chỉ: Số nhà A, ngõ B, đường đê H, phường D, quận T, TP Hà Nội. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hà ng TMCP VP. Người đại diện ông Hoàng Anh T – Chức vụ: Tổ ng giá m đố c. Đị a chỉ số : N, Quậ n Đ, thành phố Hà Nộ i.

Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Nguyễ n Như L , sinh năm 1989. Chứ c vụ : Chuyên viên xử lý nợ KHCN PƯN – VPBank AMC. Địa chỉ: Tầ ng L, Toà nhà, R, N, phườ ng T, quậ n X, TP Hà Nội. Có mặt.

NỘ I DUNG VỤ Á N:

Theo cá c tà i liệ u trong hồ sơ vụ á n và diễ n biế n tạ i ph iên tòa, nộ i dung vụ á n đượ c tó m tắ t như sau:

Bị cáo Trầ n Văn H đượ c Sở giao thông vậ n tả i Thà nh phố Hồ Chí Minh cấ p giấ y phé p lá i xe ô tô hạ ng C ngà y 16 tháng 01 năm 2014, khoảng 09 giờ ngà y 15 tháng 6 năm 2018, Trầ n Văn H mộ t mì nh điề u khiể n xe ô tô tả i biể n kiể m soá t 89C-158.50 là xe ô tô đình của gia đình H đến nhà Vì Văn T ở bản P, xã L, huyện Y, tỉnh Sơn La để mua xoài . Khoảng 12 giờ cù ng ngà y, sau khi đó ng gó i xong 1.030kg xoà i (30 hộ p catton) đưa lên tH xe, H điề u khiể n xe ô tô có Vì Văn T ngồ i ở ghế phụ đi cùng để tiếp tục bố c xoà i tạ i bả n Đ, xã T, huyện Y, tỉnh Sơn La. Khi đi đế n ngã ba Tà Làng thì rẽ trái, đi theo QL6 hướ ng Hà Nộ i – Sơn La. Khi đi đến Km 219+900 QL6 là đoạ n đườ ng vò ng cua sang phả i, lúc này trời đang mưa, đườ ng trơn, H điề u khiể n xe ô tô đi lấ n sang phầ n đườ ng củ a xe ngượ c chiề u để và o cua . Đú ng lú c đó H phát hiện phía trước có xe ô tô tải biển kiểm soá t AC – 398.BC do anh Ngô Hoàng D, sinh năm 1989, trú tại xã N , huyệ n H, tỉnh Nam Đ ịnh điều khiển đi ngược chiều trên phần đườ ng phả i, hướ ng Sơn La – Hà Nội cách xe ô tô củ a H khoảng 7m. Do khoả ng cá ch gầ n, H chỉ kịp đánh lái sang trái để hai đầu xe ô tô không đâm trực diện vào nhau

, nhưng chỉ trá nh đượ c bên lá i củ a H, cabin bên phụ củ a H va chạ m vớ i cabin bên phụ của xe ô tô AC- 398.CB. Hậ u quả bá nh trướ c bên trá i xe ô tô củ a H bị rệ xuống rãnh nướ c bên trá i, Vì Văn T bị văng qua kính chắn gió phía trước ra ngoài , bị gẫy xương cẳ ng tay phả i, gẫ y xương gó t chân phả i và vỡ mắ t cá . Trầ n Văn H bị thương nhẹ, Ngô Hoàng D không bị thương, xe ô tô biể n kiể m soá t DC – 158.NM do H điề u khiể n và xe ô tô biể n kiể m soá t AC – 398.CB do D điề u khiể n bị hư hỏ ng nặ ng.

Sau khi tai nạ n xả y ra, ngày 15 tháng 6 năm 2018, Công an huyệ n Yên Châu đã phố i hợ p vớ i Công an huyệ n Mộ c Châu kiể m tra nồ ng độ cồ n củ a Trầ n Văn H tại bệ nh việ n đa khoa huyệ n Mộ c Châu. Kế t quả xá c đị nh nồ ng độ cồ n củ a Trầ n Văn H là 0,000mg/l khí thở .

Ngày 14 tháng 8 năm 2018, cơ quan CSĐT Công an huyệ n Yên Châu ra Quyế t đị nh số 803 trưng cầ u Hộ i đồ ng đị nh giá tà i sả n trong TTHS huyệ n Yên Châu , đị nh giá toàn bộ phần hư hỏng do tai nạn ngày 15/6/2018 của xe ô tô BKS AC – 398.BC. Ngày 11/9/2018, Hộ i đồ ng đị nh giá tà i sả n trong Tố tụng hình sự huyệ n Yên Châu có kế t luậ n số 42, kế t luậ n giá trị thiệ t hạ i đố i vớ i phầ n hư hỏ ng do tai nạ n xả y ra ngà y 15/6/2018 của xe ô tô BKS AC – 398.BC là: 232.535.474đ (Hai trăm ba mươi hai triệ u, năm trăm ba mươi lăm nghì n, bốn trăm bảy mươi bốn đồ ng).

Về trá ch nhiệ m dân sự : Trong quá trì nh điề u tra, nguyên đơn dân sự là Công ty TNHH Thương mạ i VP và gia đình Trầ n Văn H đã thoả thuậ n bồ i thườ ng cho công ty vớ i số tiề n là 250.000.000đ (Hai trăm năm mươi triệu đồng), nguyên đơn dân sự nhấ t trí vớ i phầ n bồ i thườ ng trên và đề nghị HĐXX xem xé t giả m nhẹ mứ c hì nh phạ t cho Trầ n Văn H.

Đối với thương tích của Vì Văn T, Trầ n Văn H đã hỗ trợ điều trị ổn định, Vì Văn T không có yêu cầ u gì thêm.

Ông Ngô Hoà ng D là ngườ i điề u khiể n xe BKS AC- 398.CB, do không bị thương tí ch gì khi tai nạ n xả y ra , nên không có yêu cầ u gì về trá ch nhiệ m dân sự đố i vớ i H.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 01/CT-VKSYC ngµy 18/12/2018, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Yªn Ch©u ®· truy tè bÞ c¸o Trầ n Văn H vÒ téi: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy ®Þnh t¹i điể m d kho¶n 1 ĐiÒu 260 Bé luËt h×nh sù.

Tại phiên tòa xét xử bị cáo, sau khi kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Văn Hùng theo như nội dung bản cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt : Áp dụng điể m d khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điề u 65 Bộ luật hình sự đề nghị mức án hình phạt từ 12 (Mười hai) tháng đến 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưở ng á n treo . Thời gian thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, Điều 586, Điều 589; Điều 591 Bộ luật dân sự năm 2015: Chấp nhận việc các bên tự thỏa thuận bồi trách nhiệm dân sự với nhau.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điề u 47 Bộ luật hình sự, điể m b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tuyên trả cho bị cáo Trầ n Văn H : 01 chứ ng nhậ n đăng ký xe ô tô số : 027055 mang tên Trầ n Văn H, BKS: DC – 158.NM do Phò ng CSGT Công an tỉ nh Hưng Yên cấ p ngà y 25/01/2018 (bản sao công chứng ); 01 Giấ y chứ ng nhậ n kiể m đị nh số : 5406120, xe ô tô BKS: 89C- 158.50 do Trung tâm đăng kiể m cơ giớ i 29-02V Hà Nộ i cấ p ngà y 26/01/2018; 01 Giấ y chứ ng nhậ n bả o hiể m bắ t buộ c số : 0038463 mang tên Trầ n Văn H, xe ô tô BKS 89C- 158.50 do Chi nhá nh bả o hiể m AAA Hà Nộ i cấ p ngà y 22/01/2018; 01 giấ y phép lái xe hạng C số : 790113004083 mang tên Trầ n Văn H do Sở Giao thông vậ n tả i Thà nh phố Hồ Chí Minh cấ p ngà y 16/01/2014.

Án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016: Buộc bị cáo Trầ n Văn H chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Tại phiên toà bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của đại diện viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự của bị cáo

, về trách nhiệm hình sự, gia đình bị hại yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và cho bị cáo đượ c hưở ng mứ c á n cải tạo tại địa phương.

Nguyên đơn dân sự : Đại diện Công ty TNHH Thương mạ i VP không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, đề nghị HĐXX giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Trầ n Văn H.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm vấn tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đánh giá đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nộ i dung vụ á n , căn cứ và o cá c tà i liệ u trong hồ sơ vụ á n đã đ ược tranh tụ ng tạ i phiên tòa. Hộ i đồ ng xé t xử nhậ n đị nh như sau:

[1] Về hà nh vi tố tụ ng, quyế t đị nh tố tụ ng củ a Cơ quan điề u tra Công an huyệ n Yên Châu, Việ n kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu và người tiến hành tố tụng thuộc các cơ quan này trong quá trình điều tra , truy tố đã thự c hiệ n đú ng thẩ m quyề n , trình tự thủ tụ c theo quy đị nh củ a Bộ luậ t tố tụ ng hì nh sự . Quá trình điề u tra và tạ i phiên toà bị cáo, bị hại, nguyên đơn dân sự và ngườ i có quyề n lợ i, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi , quyế t đị nh củ a cơ quan tiế n hà nh tố tụ ng , ngườ i tiế n hà nh tố tụ ng . Do đó , các hành vi, quyế t đị nh tố tụ ng củ a cơ quan tiế n hà nh tố tụng, ngườ i tiế n hà nh tố tụ ng đã thự c hiệ n đề u hợ p phá p.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo và trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai của bị cáo trong gia i đoạ n điề u tra, bị cáo không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, phù hợp với lời khai của ngườ i là m chứ ng , bị hại , phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường

, khám nghiệ m phương tiệ n giao thông , bản thự c nghiệ m điề u tra dự ng lạ i hiệ n trườ ng vụ tai nạn giao thông , bản kết luận định giá tài sản trong Tố tụng hình sự và các tài liệu

, chứ ng cứ khá c có trong hồ sơ vụ á n . Sự phù hợ p đó thể hiệ n : Bị cáo có giấy phé p lá i xe theo quy đị nh, đủ điề u kiệ n lá i xe ô tô hạ ng C số 790113004083 do Sở giao thông vậ n tả i thà nh phố Hồ Chí Minh cấ p ngà y 16/01/2014. Ngày 15/6/2018, tại Km 219 + 900 Quố c lộ 6A, Trầ n Văn H điề u khiể n xe 89C- 158.50, không chú ý quan sát điều khiể n xe ô tô đi không đú ng phầ n đườ ng (Lấn chiếm phần đường xe ngược chiều), khi tránh xe ngược đi không giảm tốc độ , không điề u khiể n xe đi về bên phả i theo chiề u đi củ a mì nh nên đã va chạ m vớ i xe ô tô BK S AC- 398.CB do Ngô Hoà ng D điề u khiể n đi ngượ c chiề u . Hậ u quả hai xe ô t ô hư hỏ ng nặ ng , xe ô tô BKS AC – 398.BC bị hư hỏng thiệ t hạ i là 232.535.474đ (Hai trăm ba mươi hai triệ u , năm trăm ba mươi lăm nghì n, bố n trăm bả y mươi bố n đồ ng), bản thân H và Vì Văn T bị thương, hành vi nêu trên củ a bị cá o đã vi phạ m và o khoả n 1 Điề u 9 và khoản 1 Điề u 17 Luậ t giao thông đườ ng bộ . Do vậ y đủ yế u tố cấ u thà nh tộ i “ Vi phạ m quy đị nh về tham gia giao thông đườ ng bộ ” , tộ i danh và hì nh phạ t đượ c quy đị nh tạ i điể m d khoả n 1 điề u 260 Bộ luật hình sự. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo gây ra.

[3] Về hì nh phạ t á p dụ ng đố i vớ i bị cá o:

Tình hình tai nạn giao thông thời gian gần đây có diễn biến khó lường , chủ yếu do ý thứ c củ a ngườ i tham gia giao thông . Do đó , việ c đưa ra xé t xử và á p dụ ng hì nh phạt đối với người thực hiện hành vi vi phạm an toàn giao thông gây nguy hiểm cho xã hội là cần thiết.

Hội đồng xét xử đã xem xét toàn diện nội dung của vụ án, lỗi của bị cáo khi tham gia giao thông, các nguyên nhân khách quan, chủ quan dẫn đến việc bị cáo phạm tội, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. HĐXX nhận định đánh giá như sau:

Đánh giá về hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đủ hiểu biết về luật giao thông đường bộ nhưng từ việc bị cáo không chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật đặc biệt là Luật giao thông đường bộ . Điều khiển xe ô tô vi phạ m quy tắ c giao thông đườ ng bộ , hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ , dẫn tới tai nạn giao thông gây nên hậu quả nghiêm trọng làm hư hỏ ng nặ ng hai xe ô tô.

Để quyế t đị nh hì nh phạ t phù hợ p vớ i tí nh chấ t , mứ c độ củ a hà nh vi phạ m tộ i, cầ n xem xé t đế n cá c tì nh tiế t tăng nặ ng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để áp dụng mức hình phạt cho phù hợp . Với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải có một mức hình phạt thật tương xứng thì mới phù hợp với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra. Tuy nhiên quá trình lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Về nhân thân : Bị cáo có nhân thân tốt , chưa có tiề n á n , tiề n sự , phạm tội lần đầ u.

Về tì nh tiế t giả m nhẹ : Tại cơ quan điều tra cũ ng như tạ i phiên toà , bị cáo thành khẩ n khai bá o, tự nguyệ n thỏa thuậ n vớ i nguyên đơn dân sự và gia đì nh ngườ i bị hạ i bồ i thườ ng toà n bộ thiệ t hạ i , đạ i diệ n cho nguyên đơn dân sự và bị hạ i đề nghị giả m nhẹ hình phạt cho bị cá o, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình. Do vậ y, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b , s khoả n 1, khoản 2 Điề u 51 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm . Tuy nhiên, trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình sinh sống tại địa phương luôn chấp hành tốt các chính sách của Đảng và Nhà nước. Hậu quả do bị cáo gây ra là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, sau khi hậu quả xảy ra bị cáo đã khắc phục bồi thường hậu quả cho người bị hại, thật thà khai báo, ăn năn hối cải với hành vi mà bản thân gây ra, ngoài hành vi đang bị xử lý ra thì bị cáo không bị xử phạt hay phạm vào hành vi nào khác. Sau khi tai nạn xảy ra bị cáo khai nhận hành vi của bản thân. Tại phiên tòa hôm nay đại diện hợp pháp cho nguyên đơn dân sự và bị hại cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương , bị cáo được gia đình và chính quyền địa phương có đơn xin bảo lãnh . Việ n kiể m sá t nhân dân huyệ n Yên Châu đề nghị cho bị cá o cả i tạ o tạ i đị a phương , có sự giám sát của chính quyền địa phương nơi bị cá o cư trú đủ tá c dụ ng giá o dụ c bị cá o trở thà nh công dân tố t , có ích cho xã hộ i mà vẫ n đá p ứ ng đượ c yêu cầ u phò ng, chố ng tộ i phạ m trong cộ ng đồ ng.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hì nh phạ t bổ sung đố i vớ i bị cá o.

[4]Về trách nhiệm dân sự:

Thiệ t hạ i về tà i sả n : Đối với phần thiệt hại về chiếc xe ô tô BKS 29C- 389.76. Trong quá trì nh điề u tra Công ty TNHH thương mạ i VP và Trầ n Văn H thỏa thuậ n bồ i thườ ng thiệ t hạ i cho Công Ty số tiề n là

250.000.000đ (Hai trăm năm mươi triệ u đồ ng). Việ c thỏa thuậ n là hoà n toà n tự nguyệ n , không bị ai é p buộ c . Do vậ y cầ n ghi nhậ n sự tự nguyệ n thỏa thuậ n nà y củ a cá c bên.

Thiệ t hạ i về sứ c khoẻ : Đối với bị hại là anh Ngô Hoà ng D khi tai nạ n xả y ra anh D không bị thương tí ch gì , nên không có yêu cầ u Trầ n Văn H bồ i thườ ng về dân sự . Đối với Vì Văn T , sau khi tai nạ n xả y ra đã đượ c điề u trị tạ i bệ n h việ n đa khoa huyệ n M, tỉnh Sơn La quá trình nằm điều trị đã được gia đình Trầ n Văn H thanh toá n toàn bộ chi phí khám chữa bệnh và thuốc điều trị . Quá trình điều tra anh Vì Văn T từ chố i giá m đị nh và không yêu cầ u bị cá o phả i bồ i thườ ng . Tại phiên tòa xét xử hôm nay anh Ngô Hoà ng D và anh Vì Văn T vẫ n giữ nguyên quan điể m như đã khai ở giai đoạ n điề u tra không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Do vậ y, về trách nhiệm dân sự Hộ i đồ ng xé t xử không đặ t ra xem xé t.

Ngườ i có quyề n lợi, nghĩa vụ liên quan là Ngân hà ng TMCP AA. Tại phiên tòa hôm nay, ngườ i Đạ i diệ n theo uỷ quyền là: Ông Nguyễ n Như L không có đề nghị gì thêm nên Hộ i đồ ng xé t xử không xem xé t.

[5] Về vật chứng vụ án:

- Đối với 01 xe ô tô nhã n hiệ u DOTHANH , sơn mà u xanh, BKS: 89C- 158.50, loại xe tải có mui. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định chiếc xe này chủ sở hữu là Trầ n Văn H đã thế chấ p tại Ngân hàng thương mại cổ phầ n AA để vay tiền mua xe trả góp. Ghi nhận Cơ quan CSĐT Công an huyệ n Yên Châu đã trả xe ô tô trên cho Ngân hà ng thương mạ i cổ phầ n AA để tiến hành thu hội nợ xấu theo quy định.

- Đối với 01 xe ô tô nhã n hiệ u HINO, màu sơn trắng, BKS: AC- 398.CB loại xe tải tH kín và giấy tờ xe gồm : 01 giấ y chứ ng n hậ n đăng ký xe ô tô số : 017316 mang tên Công ty TNHH TM VP, do Phò ng CSGT Công an thà nh phố Hà Nộ i cấ p ngà y 11/8/2014; 01 giấ y chứ ng nhậ n kiể m đị nh số : 39993390, xe ô tô BKS AC- 398.CB do trung tâm đăng kiể m cơ giớ i 29- 06V Hà nộ i cấ p ngà y 07/8/2017; 01 giấ y chứ ng nhậ n bảo hiểm bắt buộc số : 0043995 Công ty TNHH TM VP do Tổ ng công ty bả o hiể m hàng không cấp ngày 02/8/2017. Quá trình điề u tra và tại phiên tòa xác định chủ sở hữ u hợ p pháp là Công ty TNHH TM VP. Ghi nhận cơ quan CSĐT Công an huyệ n Yên Châu đã trả lạ i cho Công ty TNHH TM VP.

Việ c giao trả hai loạ i tà i sả n nêu trên cù ng cá c giấ y tờ có liên quan củ a cơ quan CSĐT Công an huyệ n Yên Châu cho chủ sở hữu hợ p phá p đúng quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 01 chứ ng nhậ n đăng ký xe ô tô số : 027055 mang tên Trầ n Văn H, BKS: DC – 158.NM do Phò ng CSGT Công an tỉ nh Hưng Yên cấ p ngà y 25/01/2018 (Bản sao công chứ ng ); 01 Giấ y chứ ng nhậ n kiể m đị nh số : 5406120, xe ô tô BKS : 89C-158.50 do Trung tâm đăng kiể m cơ giớ i 29-02V Hà Nộ i cấ p ngà y 26/01/2018; 01 Giấ y chứ ng nhậ n bả o hiể m bắ t buộ c số : 0038463 mang tên Trầ n Văn H, xe ô tô BKS 89C- 158.50 do Chi nhá nh bả o hiể m AAA Hà Nộ i cấ p ngà y 22/01/2018; 01 giấ y phé p lái xe hạng C số : 790113004083 mang tên Trầ n Văn H do Sở Giao thông vậ n tả i Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/01/2014.Quá trình điều tra và thẩm vấn tại phiên tòa, xác định là giấy tờ hợp pháp của bị cáo Trần Văn H không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, cần tuyên trả cho bị cáo Trần Văn H quản lý, sử dụng.

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyề n khá ng cá o: Bị cáo, bị hại, nguyên đơn dân sự , ngườ i có quyề n lợ i, nghĩa vụ liên quan thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của phá p luậ t.

Vì các lẽ trên,