Bản án 03/2019/HS-ST — Hình sự

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Tòng Văn C đã thừa nhận: Vào hồi 07 giờ ngày 02/11/2018 C đã mua 01 gói Heroine với giá 400.000đ của Quàng Thị T, trú tại bản N, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên. Sau khi mua được Heroine C đi về nhà mẹ đẻ của C là bà Lù Thị C, trú tại bản C, xã Q, huyện T. Tại nhà của bà C, bị cáo C đã bẻ một ít Heroine bán cho Lò Văn L, trú tại bản C, xã Q, huyện T với giá 100.000đ, số tiền này C đã nhận từ L. Việc trao đổi mua bán ma túy khi bị cáo thực hiện không có ai biết, không có ai tham gia cùng bị cáo, không cân xác định khối lượng. Số Heroine còn lại, đã bị thu giữ. Quá trình mở niêm phong xác định khối lượng 0,84gam thì bị cáo đều được chứng kiến và thừa nhận khối lượng thu giữ được xác định là hoàn toàn chính xác. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp nội dung cáo trạng và tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Tòng Văn C đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố và Kiểm sát viên luận tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào những quy định của Nhà nước trong việc quản lý, sử dụng các chất ma túy, đồng thời hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm cho tình hình phạm tội về ma túy ngày càng diễn biến phức tạp và cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi tàng trữ 0,84 gam Heroine với mục đích sử dụng và bán lẻ kiếm lời của bị cáo, không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 có mức hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Tòng Văn C sinh ra và lớn lên tại xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên. Bị cáo được bố mẹ nuôi cho ăn học hết lớp 9/12 thì nghỉ học ở nhà sản xuất cùng gia đình. Bị cáo có vợ là Lò Thị H và có 02 người con. Năm 2003 nhập ngũ vào Trung đoàn 82 tỉnh Điện Biên đến năm 2005 thì xuất ngũ về địa phương. Năm 2006 làm nhân viên bảo vệ Trường Mầm non, xã Q đến khi bị bắt. Năm 2007 kết nạp vào Đảng cộng sản Việt Nam, năm 2008 chuyển đảng viên chính thức. Đến ngày 07/11/2018 bị Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo khởi tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 cho bị cáo. Tại hồ sơ bị cáo cung cấp Chứng nhận kỷ niệm chương của ông Tòng Văn K, tuy nhiên đối chiếu với quy định về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại Bộ luật hình sự thì không thuộc trường hợp được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo là người chồng, người cha trong gia đình, lẽ ra bị cáo cần phải nỗ lực rèn luyện, lao động để xây dựng kinh tế cùng gia đình, là tấm gương để các con noi theo. Hơn nữa, bị cáo là người đã được rèn luyện trong quân ngũ, có công việc ổn định, là một đảng viên đảng cộng sản Việt Nam nhưng bị cáo không lấy đó để thể hiện trách nhiệm của bản thân với gia đình và xã hội. Do không làm chủ được bản thân đã dẫn đến nghiện ma túy, cũng từ nghiện ma túy, mà bị cáo đã biết được việc mua bán ma túy đem lại lợi nhuận nên bị cáo đã bất chấp quy định của Pháp luật mua ma túy nhằm bán lẻ kiếm lời. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình thực hiện là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình thực hiện. Bởi vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội cũng là giúp bị cáo có thời gian cách ly để cai nghiện ma túy.

[5] Theo khoản 5 Điều 251 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định; bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung tiền từ năm triệu đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành; nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức hình phạt đối với bị cáo Tòng Văn C từ 24 tháng đến 30 tháng tù; Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo nên cần chấp nhận.

[7] Đối với Quàng Thị T là người bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo, tuy nhiên qua đối chất lấy lời khai của T, T không thừa nhận. Ngoài lời khai của bị cáo, không có tài liệu chứng cứ nào chứng minh việc T bán ma túy cho bị cáo nên không có cơ sở để kết luận Quàng Thị T có hành vi mua bán trái phép chất ma túy; do đó HĐXX không xem xét.

[8] Bị cáo khai đã bán ma túy cho Lò Văn L, trú tại bản C, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên. Tuy nhiên quá trình xác minh và triệu tập L, L không có mặt tại địa phương. Đối với hành vi mua ma túy sử dụng của Lai cơ quan điều tra sẽ xử lý sau, nên HĐXX không xem xét.

[9] Đối với bà Lò Thị C, bị cáo bán ma túy trong nhà của bà C. Tuy nhiên bà C không biết bị cáo bán ma túy trong nhà của mình, nên bà C không phạm tội. Bởi vậy HĐXX không xem xét.

[10] Về vật chứng: Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ vào điểm b, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 1, điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng như sau: Tịch thu để tiêu hủy 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín có khối lượng: 0,76 gam chất bột màu trắng Heroine vì đây là vật cấm lưu hành; tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 100.000đ vì đây là khoản tiền thu lời bất chính từ việc bị cáo đã bán ma túy cho Lò Văn L. Trả lại cho bị cáo 35.000đ vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

[11] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo đủ điều kiện miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[12] Trong quá trình điều tra, truy tố thấy rằng: Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và bị cáo cũng không có ý kiến khiếu nại đối với các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của Pháp luật.