Bản án 03/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên t a, nội dung vụ án đ ợc tóm tắc nh sau:

Tháng 9 năm 2017, cán bộ Ban quản l Dự án KFW10 phát hi n tại Tiểu hu 646 (thuộc thôn 4, xã H) có 4 hu vực rừng thuộc quản l của dự án bị phát trái phép để làm n ng rẫy Quá trình hám nghi m hi n tr ờng, đã xác định: Khu rẫy 01 thuộc Khoảnh 3, 4 Tiểu hu 646, di n tích rừng bị thi t hại 12 627m2, l m sản thi t hại 6,765m3 gỗ từ nhóm V đến nhóm VII Khu rẫy 02 thuộc Khoảnh 4 Tiểu hu 646, có di n tích 18 175m2, l m sản thi t hại 20,437m3 gỗ nhóm V đến nhóm VII Khu rẫy 03 thuộc Khoảnh 4 Tiểu hu 646, có di n tích 16 500m2, l m sản thi t hại 17,265m3 gỗ nhóm V đến nhóm VII Khu rẫy 04 thuộc Khoảnh 4 Tiểu hu 646, có di n tích 18.340m2, l m sản thi t hại 26,510m3 gỗ nhóm III đến nhóm VII

Quá trình điều tra, xác định: Từ hoảng tháng 3 đến tháng 6 năm 2016, Hồ Văn H vào Tiểu hu 646 dùng rựa phát d c theo Khe Dứa đ ợc 03 tấm rẫy ( hám nghi m hi n tr ờng xác định là Khu rẫy 01, hu rẫy 02 và hu rẫy 03) nh ng m i phát thực bì, ch a c a hạ những c y gỗ l n Đến hoảng tháng 5/2017, Hồ Văn H m ợn c a máy của ng ời đàn ông tên T4 ( hông rõ lai lịch, là ng ời hai thác gỗ trái phép ở hu vực này) c a hạ những c y gỗ l n trên di n tích 03 tấm rẫy đã phát Vì trời m a nhiều nên H hông đốt đ ợc rẫy, đến tháng 9/2017 bị cán bộ dự án KFW10 phát hi n, yêu cầu dừng các hành vi tác động vào hu vực rừng đã phát

Ba hu rẫy do Hồ Văn H phát có tổng di n tích rừng bị thi t hại là 47.302m2 đều nằm trong Tiểu hu 646, hối l ợng l m sản thi t hại là 44,467m3 gỗ từ nhóm V đến nhóm VII Quyết định số: 120/QĐ-UBND ngày 11/01/2017 của UBND t nh Quảng Nam về phê duy t, điều ch nh, bổ sung quy hoạch bảo v và phát triển rừng t nh Quảng Nam giai đoạn 2011- 2020, thì Tiểu hu 646 xã Ph c Hi p đ ợc quy hoạch là rừng sản xuất, iểu trạng thái rừng gỗ tự nhiên núi đất LRTX nghèo (TXN) Khu vực này thuộc Dự án KfW10 huy n Ph c S n quản l

Kết luận định giá tài sản số: 11/KL-ĐG ngày 05/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huy n Ph c S n xác định: Giá trị l m sản bị thi t hại (44,467m3 gỗ) là 30 063 500 đồng, giá trị thi t hại về môi tr ờng là 90 190 500 đồng

Số gỗ vật chứng của vụ án (44,467m3), do đã mục, hông c n giá trị sử dụng nên C quan chức năng hông thu gom mà tiến hành cắt nhỏ, bỏ tại hi n tr ờng

Con dao rựa dùng để phát rẫy, Hồ Văn H hai để ở trại rẫy tại Tiểu hu 646, C quan điều tra đã truy tìm nh ng hông có ết quả

Ngoài ra, vào khoảng tháng 5/2017, Hồ Văn H, Lê Thị T1 (vợ H) và Nguyễn Thị T2 (con của T1) dùng rựa đi phát thực bì cho Lê Thị K (sinh năm 1996, trú: Thôn 4, xã H) đ ợc 01 tấm rẫy ( hám nghi m hi n tr ờng xác định là hu rẫy có di n tích 18.340m2, l m sản thi t hại 26,510m3 gỗ nhóm III đến nhóm VII), v i tiền công 170 000 đồng/ngày/ng ời Một ng ời phát đ ợc 09- 10 ngày công, vi c Lê Thị K cùng v i ai c a hạ những c y gỗ l n 03 ng ời hông biết Do hông đủ tiền trả công nên Lê Thị K cho H, T1 và T2 canh tác vụ đầu trên rẫy này Gia đình Hồ Văn H đã đốt và trồng lúa Ngày 28/8/2017, Lê Thị K bị b nh, chết

Tại bản Cáo trạng số: 16/CT-VKS ngày 06 tháng 8 năm 2018 và Công văn số: 03/VKS-HS ngày 02/01/2019 của Vi n iểm sát nh n d n huy n Ph c S n, t nh Quảng Nam V/v giữ nguyên Cáo trạng truy tố đã truy tố bị cáo Hồ Văn H về tội “Hủy hoại rừng” theo điểm đ hoản 2 Điều 243 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên t a đại di n Vi n iểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo nh : Phạm tội lần đầu ch a có tiền án tiền sự, là ng ời d n tộc thiểu số trình độ h c vấn thấp nên sự nhận thức về pháp luật c n hạn chế, gia đình bị cáo hó hăn thuộc hộ nghèo, vợ hông có vi c làm th ờng xuyên đau ốm, con c n nhỏ nh ng đã hắc phục một phần hậu quả Đề nghị áp dụng đ hoản 2 Điều 243; điểm b, s hoản 1, 2 Điều 51; hoản 1 Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù cho h ởng án treo và ấn định thời gian thử thách cho phù hợp.

Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584; Điều 589 Bộ luật D n sự buộc bị cáo phải bồi th ờng thi t hại về gỗ và môi tr ờng cho Ban quản l Dự án KFW10.

Luận cứ của ng ời bào chữa: thống nhất luận tội của Vi n iểm sát truy tố bị cáo tội “Hủy hoại rừng” đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo nh : Phạm tội lần đầu ch a có tiền án tiền sự, là ng ời d n tộc thiểu số trình độ h c vấn thấp nên sự nhận thức về pháp luật c n hạn chế, gia đình bị cáo hó hăn thuộc hộ nghèo nh ng đã hắc phục một phần hậu quả, bị cáo hai báo thành hẩn, ăn năn hối cải Bị cáo phát rừng mục đích để trồng lúa, trồng bắp, bị cáo hông biết mình phát rừng làm rẫy là vi phạm pháp luật Bị cáo phạm tội do một phần trách nhi m của Ban quản l dự án thiếu iểm tra, hông cắm mốc, biển báo Bị cáo có n i c trú rõ ràng Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s hoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt d i hung và cho bị cáo đ ợc h ởng án treo.

Bị cáo đồng luận tội của Vi n iểm sát và xin giảm nhẹ hình phạt

Nguyên đ n d n sự đồng luận tội của Vi n iểm sát

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ s vụ án đã đ ợc tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

Từ hoảng tháng 3 đến tháng 6 năm 2016, Hồ Văn H vào Tiểu hu 646 thuộc thôn 4, xã Ph c Hi p là rừng sản xuất, iểu trạng thái rừng gỗ tự nhiên, dùng rựa phát d c theo Khe Dứa đ ợc 03 tấm rẫy có tổng di n tích rừng bị thi t hại là 47.302m2, hối l ợng l m sản thi t hại là 44,467m3 gỗ từ nhóm V đến nhóm VII Giá trị l m sản bị thi t hại (44,467m3 gỗ) là 30 063 500đ (Ba mươi triệu không trăm sáu mươi ba ngàn năm trăm đồng), giá trị thi t hại về môi tr ờng là 90 190 500đ (Chín mươi triệu một trăm chín mươi ngàn năm trăm đồng). Lời hai của bị cáo phù hợp v i lời hai của nguyên đ n d n sự Căn cứ tài li u, chứng cứ thu thập đ ợc có đủ căn cứ để hẳng định hành vi của bị cáo Hồ Văn H đã phạm tội “Hủy hoại rừng”. Bị cáo Hồ Văn H phạm tội vào thời gian từ tháng 3 năm 2016 đến tháng 5 năm 2017, thì bị xét xử theo điểm c hoản 2 Điều 189 Bộ luật Hình sự năm 1999 có mức hình phạt từ ba năm đến m ời năm tù, nh ng theo điểm đ hoản 2 Điều 243 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì mức hình phạt từ 03 năm đến 07 năm tù Hành vi của bị cáo thực hi n tr c ngày 01/01/2018 ngày Bộ luật Hình sự năm 2015 có hi u lực pháp luật nh ng đ ợc đ a ra xét xử hi Bộ luật Hình sự năm 2015 đã có hi u lực pháp luật, do đó Hội đồng xét xử căn cứ hoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 áp dụng quy định có lợi Vì vậy, xét xử bị cáo theo điểm đ hoản 2 Điều 243 Bộ luật Hình sự năm 2015 nh Cáo trạng Vi n iểm sát nh n d n huy n Ph c S n, t nh Quảng Nam truy tố là có căn cứ đúng ng ời, đúng tội, đúng pháp luật

Vi n iểm sát và ng ời bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo qui định tại điểm b, s hoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là phù hợp cần đ ợc chấp nhận Chấp nhận đề nghị của ng ời bào chữa miễn nộp tiền án phí hình sự s thẩm và án phí d n sự s thẩm cho bị cáo

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo hông vi phạm tình tiết tăng nặng

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu, hông có tiền án, tiền sự, hai báo thành hẩn, là ng ời d n tộc thiểu số, trình độ h c vấn thấp nên nhận thức về pháp luật có phần hạn chế, bị cáo có thời gian đi nghĩa vụ qu n sự, bị cáo già yếu là hộ nghèo nh ng đã hắc phục một phần thi t hại, vợ hông có vi c làm th ờng xuyên đau ốm, con c n nhỏ. Bị cáo có nh n th n tốt, có n i c trú rõ ràng Vì vậy, áp dụng điểm b, s hoản 1, 2 Điều 51; hoản 1 Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo mức hình phạt d i hung mà Vi n iểm sát truy tố và cho bị cáo đ ợc h ởng án treo.

Đối t ợng tên T4, ng ời đã cho Hồ Văn H m ợn c a máy, do hông rõ nh n th n, lai lịch nên hông xác minh đ ợc

Hành vi phạm tội của bị cáo đã g y thi t hại về gỗ và môi tr ờng tổng thi t hại là 120 254 000đ (trong đó thi t hại về gỗ là: 30 063 500 đồng và thi t hại về môi tr ờng là 90 190 500 đồng) Bị cáo đã nộp số tiền 500 000đ (Năm trăm ngàn đồng) tại Chi cục thi hành án d n sự huy n Ph c S n để hắc phục một phần hậu quả Bị cáo phải bồi th ờng số tiền c n lại là 119 754 000đ (Một trăm mười chín triệu bảy trăm năm tư ngàn đồng).

Áp dụng hoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584; Điều 589 Bộ luật D n sự buộc bị cáo Hồ Văn H phải bồi th ờng cho Ban quản l dự án KFW10 huy n Ph c S n số tiền thi t hại về gỗ và môi tr ờng nêu trên

Con dao rựa mà Hồ Văn H dùng để phát rẫy, H hai để ở trại rẫy tại Tiểu hu 646, C quan điều tra đã truy tìm nh ng hông có ết quả

Đối v i số gỗ bị cáo chặt hạ, do đã mục, hông c n giá trị sử dụng, nên đã cắt nhỏ, bỏ tại hi n tr ờng, nên Hội đồng xét xử hông đề cập đến

Ban quản l Dự án KFW10 tiếp tục bảo v và quản l di n tích 47 302m2 của ba hu rẫy do Hồ Văn H chặt phá là rừng sản xuất đều nằm trong Tiểu hu 646 thuộc thôn 4, xã Ph c Hi p, huy n Ph c S n, t nh Quảng Nam

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn H phạm tội “Hủy hoại rừng”;

- Căn cứ điểm đ hoản 2 Điều 243; điểm b, s hoản 1, hoản 2 Điều 51; hoản 1 Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo:

Hồ Văn H: 18 (m ời tám) tháng tù cho h ởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba m i sáu) tháng kể từ ngày tuyên án s thẩm (25/01/2019).

Giao bị cáo Hồ Văn H cho UBND xã Ph c Hi p, huy n Ph c S n, t nh Quảng Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách Gia đình bị cáo có trách nhi m phối hợp v i chính quyền địa ph ng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”

Tr ờng hợp bị cáo thay đổi n i c trú thì đ ợc thực hi n theo qui định tại Điều 69 của Luật thi hành án hình sự

- Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng hoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584; Điều 589 Bộ luật D n sự tuyên buộc bị cáo Hồ Văn H phải bồi th ờng cho Ban quản l dự án KFW10 huy n Ph c S n số tiền thi t hại về gỗ và môi tr ờng là 120 254 000đ (Một trăm hai mươi triệu hai trăm năm tư ngàn đồng) đ ợc hấu trừ số tiền 500 000đ (Năm trăm ngàn đồng) bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án d n sự huy n Ph c S n theo biên lai thu tiền số 002261 ngày 14/9/2018, bị cáo phải bồi th ờng số tiền c n lại là 119 754 000đ (Một trăm mười chín triệu bảy trăm năm tư ngàn đồng).

Kể từ ngày bản án có hi u lực pháp luật và bên đ ợc thi hành án có đ n yêu cầu thi hành án đối v i số tiền đã tuyên mà bên phải thi hành án chậm trả thì hàng tháng bên phải thi hành án c n phải trả cho bên đ ợc thi hành án số tiền lãi t ng ứng v i thời gian chậm trả theo mức lãi suất phát sinh do chậm trả tiền qui định tại Điều 357 và hoản 2 Điều 468 Bộ luật D n sự

Giao cho Ban quản l Dự án KFW10 tiếp tục bảo v và quản l di n tích 47.302m2 của ba hu rẫy do Hồ Văn H chặt phá là rừng sản xuất đều nằm trong Tiểu hu 646 thuộc thôn 4, xã Ph c Hi p, huy n Ph c S n, t nh Quảng Nam

- Bị cáo đ ợc miễn nộp tiền án phí hình sự s thẩm và án phí d n sự s thẩm

Bị cáo; nguyên đ n d n sự có quyền háng cáo trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án s thẩm

Ng ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền háng cáo trong hạn 15 ngày ể từ ngày nhận đ ợc bản án s thẩm hoặc đ ợc niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án Dân sự”.