Bản án 03/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 04-06-2018, Nguyễn Văn L nhờ Lê Viết T nhắn tin qua mạng x hội Facebook cho Ngô Minh H với nội dung L đang tìm H. Khoảng 20 giờ cùng ngày, L đi bộ đến nhà T ở Thôn C, xã A, huyện Đ. Một lúc sau, H điều khiển xe mô tô nh n hiệu Yamaha kiểu dáng Exciter, màu xanh BKS: 84E1 – 172.XX (xe thuộc quyền sở hữu của ông Lê Thanh ) đến, L đ nhờ H chở đi thị trấn Kiến Đức tìm người tên D để lấy n . Khi ngang qua quán Karaoke K thuộc Tổ C, thị trấn K, huyện Đ, L nói H đi chậm và vòng trở lại để xem có xe mô tô của D ở trong quán không (vì L biết D thường đến đây chơi). Quan sát không thấy, L và H chạy xe đến Quảng trường huyện ngồi uống nước.

Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, H tiếp tục điều khiển xe chở L chạy lên quán Karaoke K để tìm D. Do đây là đoạn đường một chiều có dải phân cách nên cả hai vòng xe qua lại khoảng 2 đến 3 l n. Sau đó H đổi cho L điều khiển xe. L chạy qua cổng quán Karaoke K hướng về QL14 khoảng 2m thì dừng lại nói H ở ngoài chờ, còn L đi vào quán. Đến b i giữ xe, quan sát không thấy xe của D, c ng không thấy người trông coi nên L nảy sinh ý định trộm cắp xe. Lúc này bên trái phía cửa kính của quán có 01 xe mô tô nh n hiệu Honda SH 150i, màu trắng, BKS: 48H1-044.66 (chủ sở hữu xe là chị Huỳnh Thị H, cho anh Huỳnh T mư n sử dụng), xe không khóa nắp từ, cổ không khóa nên L dắt ra đường, ngồi lên xe xổ dốc (ngược chiều) về hướng Quảng trường huyện, đồng thời vẫy tay ra hiệu cho H chạy xe theo. Đến chân dốc L dừng xe, nói H lên Quảng trường huyện xem có cảnh sát giao thông không rồi báo lại. Thời điểm này H đ biết chiếc xe L vừa lấy đư c là do trộm cắp mà có. Quan sát không còn thấy cảnh sát giao thông thì H quay lại, ngồi lên xe SH L vừa trộm, còn L vừa điều khiển xe của H vừa dùng chân đẩy xe SH có H ngồi trên chạy qua trường THPT Phạm Văn Đ đi về hướng huyện T. Khi đến trước cổng Huyện ủy huyện Đ, thấy phía trước có cảnh sát giao thông nên cả hai điều khiển xe rẽ xuống bờ đập rồi dắt bộ lên b i đất trống sau khu vực nghĩa trang.

Để mở xe đấu nối dây điện nổ máy, L gọi điện nói dối xe hư và mư n của anh Nguyễn Ngọc B (tr tại Tổ dân phố 2, thị tr n Kiến Đức, huyện Đăk L p) 01 tuốc nơ vít, rồi lấy xe mô tô của H chạy đi lấy. H ngồi tại ch coi xe SH và cảnh giới. Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 05-06-2018 đấu nối dây điện xong, L điều khiển xe SH, H điều khiển xe Yamaha Exciter chạy về nhà của T để. Đến 02 giờ cùng ngày, một mình L điều khiển xe trộm cắp đến thị x P, tỉnh Bình Phước bán cho một đối tư ng tên N (không rõ nhân thân lai Lịch) đư c 15.000.000 đồng rồi đón xe khách về lại x A. L đ tiêu xài hết 4.100.000 đồng, còn lại 10.900.000 đồng đưa cho Phan Thị M (là bạn gái L, sinh năm 1991) cất giữ. Hành vi của L và H sau đó bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R’lấp phát hiện bắt giữ.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật: Số tiền 10.900.000 đồng do Phan Thị M giao nộp đang tạm gửi vào tài khoản Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ; 01 xe mô tô nh n hiệu Yamaha, kiểu dáng Exciter, màu xanh, BKS: 84E1 – 172.XX đ trả cho ông Lê Thanh P là chủ sở hữu h p pháp.

Xe mô tô nh n hiệu Honda SH 150i, màu trắng, BKS 48H1-044.66 và tuốc nơ vít L dùng mở mặt nạ phía trước của xe để đấu nối dây điện, Cơ quan Cảnh sát điều tra đ thực hiện truy tìm nhưng chưa thu giữ đư c, sẽ xác minh xử lý sau.

Bản kết luận định giá tài sản số 21 ngày 14-6-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đắk R’lấp kết luận: Giá trị xe mô tô nh n hiệu Honda SH 150i, màu trắng, BKS: 48H1-044.66 là 61.492.500đ (sáu mươi mốt triệu, bốn trăm ch n mươi hai ngàn, năm trăm đồng).

Cáo trạng số 49/Ctr-VKS ngày 24-9-2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp quyết định truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Đăk R’Lấp để xét xử bị cáo Nguyễn Văn L về tội:“Trộm c p tài sản” theo quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn L khai nhận như khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát đ truy tố là hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo thực hiện. Bị cáo đồng ý bồi thường đối với xe mô tô trộm cắp chưa thu giữ đư c theo đơn yêu c u bồi thường thiệt hại của chị Huỳnh Thị H.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung cáo trạng truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng của vụ án: Đối với xe mô tô Yamaha BKS: 84E1 – 172.XX là tài sản h p pháp của ông Lê Thanh P (cha dượng của Ngô Minh H); ông P giao xe nhưng không biết H sử dụng vào mục đích phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận ngày 28-8-2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’lấp ra Quyết định xử lý vật chứng số 40 trả lại xe cho ông P.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Huỳnh Thị H có đơn yêu c u bồi thường thiệt hại số tiền 60.000.000 đồng đối với xe mô tô BKS: 48H1-044.66 bị mất. Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết yêu c u bồi thường theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức đư c hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin l i chủ xe bị cáo đ lấy trộm, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về x hội làm ăn lương thiện và khắc phục hậu quả cho người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ đư c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị cáo Ngô Minh H, là người có hành vi giúp sức cho bị cáo Nguyễn Văn L, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công án huyện Đắk R’Lấp đ ra Quyết định truy nã, Tòa án nhân dân huyện Đăk R’Lấp đ ra quyết định tạm đình chỉ, khi nào bắt đư c sẽ xử lý sau.

Đối với Lê Viết T, Nguyễn Ngọc B và Phan Thị M, là người cho L và H để xe trong nhà sau khi trộm cắp, cho mư n tuốc nơ vít và c m tiền L đưa: do cả ba không biết hành vi vi phạm pháp luật của L nên không đề cập xử lý.

Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Trộm c p tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 03 (ba) năm tù. Tổng h p hình phạt 02 hai năm tù của Bản án số 49/2018/HS-ST ngày 19-10-2018 của Tòa án nhân dân huyện Đăk R’Lấp về tội Cố ý làm hư h ng tài sản . Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 05 năm năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07-6-2018, đư c trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26-01-2018 đến ngày 04-02-2018.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự, bị cáo Nguyễn Văn L có nghĩa vụ bồi thường cho chị Huỳnh Thị H số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng). Chị Huỳnh Thị H đư c nhận 10.900.000đ Mười triệu ch n trăm ngàn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ i y nộp tiền vào ngân sách nhà nước số

ngày - -

của Công an huyện Đăk L p . Bị cáo Nguyễn Văn L có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường cho chị Huỳnh Thị H số tiền 49.100.000đ ( ốn mươi ch n triệu một trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đối với các trường h p cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án hoặc kể từ ngày người có đơn yêu c u thi hành án đối với khoản tiền phải trả cho người đư c thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền l i còn phải thi hành án theo mức l i suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra điều tra Công an huyện Đăk R’Lấp ra quyết định xử lý vật chứng số 40 ngày 28-8-2018 trả lại cho ông Lê Thanh P, chủ sở hữu h p pháp xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 84E1- 172.XX.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.455.000đ Hai triệu bốn trăm năm mươi lăm ngàn đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận đư c bản án hoặc bản án đư c niêm yết; người có quyền l i, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo ph n bản án có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận đư c bản án hoặc bản án đư c niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, , a, b và Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 3 Luật thi hành án.”