- Tranh chấp gì? án hình sự — "Hứa Khắc V - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999)"
- Căn cứ chính? Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN! THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH! Bản án số: 03/2019/HS-PT ! |
Ngày: 03-01-2019
!
NHÂN!DAH!
NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!
!
TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!
Thành"phần"Hội"đồng"xét"xử"P"thẩm"gồm"có:!
Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Bà Nguyễn Thị ThAh Bình
Các"Thẩm"phán:" 1. Bà Huỳnh Thị Việt Tiên"
2. Bà Đoàn Thị Hương Giang!
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:"Ông Trần Thanh Khánh - Kiểm sát viên."
Ngày 03 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử P thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 532/2018/TLPT-HS ngày 04 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Hứa Khắc V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 124/2018/HS-ST ngày 02/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị"cáo"kháng"cáo:"Hứa!Khắc!V; sinh năm 1998 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 21/21C ấp 3, xã Tân Quý T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ V hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hứa Khắc A và bà Võ Thị ThAh T; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: ngày 15/11/2017 bị Ủy ban nhân dân xã Tân Quý T, huyện B áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường trong thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo tại ngoại (có mặt)"
Ngoài ra, vụ án còn 03 bị cáo khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị.
!
NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê ThAh Tùng có mối quA hệ quen biết với bà Huỳnh Thị Trúc L – chủ quán ăn L L và nhiều lần được bà L cho tiền nhưng không nói lý do nên Tùng cho rằng chị L coi thường mình. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 21/12/2017, Tùng rủ Hứa Khắc V, Kiều Hoàng P và Nguyễn Đoàn Phước Bảo tới quán L L đập phá đồ đạc thì được tất cả đồng ý. Khi đến quán, Bảo đứng ngoài giữ xe và cảnh giới, Tùng dùng kiếm chém bảng hiệu quán, 02 chậu cây cảnh và xe gắn máy hiệu Nouvo biển số 60B3-131.56. P cầm đao chém bảng hiệu, chém vỡ mặt kính bàn salon, chém vỡ ốp nhựa xe gắn máy hiệu SH biển số 59U1-328.39. V ném 02 bỏ chai bia Sài Gòn làm bể màn hinh tivi hiệu Samsung 49 inch. Sau đó tất cả để lại hung khí và tẩu thoát. Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện B xác định: Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 7.952.400 đồng. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 124/2018/HS-ST ngày 02/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Hứa Khắc V!phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 143; điểm b, p, h khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009: Xử phạt bị cáo Hứa Khắc V!06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với Lê ThAh Tùng, Kiều Hoàng P và Nguyễn Đoàn P Bảo, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định. Ngày 12/10/2018, bị cáo Hứa Khắc V!kháng cáo xin hưởng án treo. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa P thẩm nêu quA điểm kết luận cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là đúng người, đúng tội, mức hình phạt đã tuyên là thỏa đáng. Tại phiên tòa P thẩm bị cáo không có tình tiết mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quA cảnh sát điều tra - Công A huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Kiểm sát viên, các quyết định của bản án sơ thẩm trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quA tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quA tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện hợp pháp.
[2]Tại phiên tòa P thẩm, bị cáo khai nhận khoảng 21 giờ 30 phút ngày 21/12/2017, theo lời rủ rê của Lê ThAh Tùng, bị cáo đem theo 02 vỏ chai bia tới quán ăn L L tại địa chỉ V7/6 ấp 2, xã A Phú T đập phá đồ đạc. Bị cáo trực tiếp dùng 02 vỏ chai bia đập vỡ màn hình tivi quán sau đó cùng đồng bọn tẩu thoát. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Hứa Khắc V phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là xét xử đúng người, đúng tội.
[3] Xem xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng để tuyên phạt bị cáo Hứa Khắc V với mức án như trên là thỏa đáng, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa P thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào khác do đó không có căn cứ xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.
[4] Bị cáo Hứa Khắc V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự P thẩm.
Vì"các"lẽ"trên;"
!
QUYẾT!ĐỊNH!
Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Không chấp nhận cáo của bị cáo Hứa Khắc V, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo Hứa Khắc V!phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
* Áp dụng khoản 1 Điều 143; điểm b, p, h khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009:
Xử phạt Hứa!Khắc!V!06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
*Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy bA thường vụ Quốc Hội: bị cáo Hứa Khắc V!phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự P thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án P thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án. Nơi"nhận:!! !
!
!!!!!!!!!!!!!!TM.!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!P!THẨM" -!TAD TC;!! !
(1)
THẨM!PHÁN!-!CHỦ!TỌA!PHIÊN!TÒA
- TAD Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND TP.HCM;
(1)
- VKSND huyện B; (1)
- P.PC53 - CATP;
(1)
- Bị cáo;
(1)
- THA huyện B;
(1)
- TAD huyện B;(1)
- UBND nơi BC cư trú;
(1)
- Sở Tư pháp;
(1)
- Lưu, tòa hình sự, hồ sơ (16) (4)
Nguyễn!Thị!ThAh!Bình
!!