Bản án 03/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D N HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành ph n H i đ ng xét x s th m g m có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Tuyền.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trương Hữu Bình;

2. Bà Nguyễn Thị Kim Phi.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D u Tiếng, tỉnh Bình Dư ng tham gia phiên tòa: Ông Trần Hoàng Anh – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 738/2018/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 12 năm 2018 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 02 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 03/2019/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2019, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Hoài L, sinh năm 1996. Địa chỉ: Ấp H1, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dương.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh H, sinh năm 1990. Địa chỉ: Ấp T, xã M1, huyện D, tỉnh Bình Dương.

Nguyên đơn bà L có mặt. Bị đơn ông H vắng mặt không lý do.

NỘI DUNG VỤ N:

* Theo đơn khởi kiện ngày 01/11/2018, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Phạm Thị Hoài L trình bày:

Bà Phạm Thị Hoài L và ông Nguyễn Thanh H chung sống với nhau, hôn nhân tự nguyện có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã M1, huyện D, tỉnh Bình Dương vào ngày 06/11/2013. Trong quá trình chung sống, vợ chồng không hợp tính tình nên thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, thường xảy ra cãi vã, vợ chồng đã không còn sống chung từ tháng 9 năm 2018 cho đến nay. Vì vậy, bà L làm đơn ly hôn với ông H.

Quá trình chung sống, bà L và ông H có 01 con chung tên Nguyễn Phạm Nhật H2, sinh ngày 06/11/2013. Bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Bà L không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, nợ chung.

Chứng cứ bà L giao nộp: Bản chính đơn khởi kiện ngày 01/11/2018; bản sao giấy chứng minh nhân dân và bản sao sổ hộ khẩu của bà L; bản chính giấy chứng nhận kết hôn; bản sao giấy khai sinh Nguyễn Phạm Nhật H2; bản tự khai của bà L.

Ngoài ra, bà L không có yêu cầu khác, không cung cấp chứng cứ gì thêm.

* Bị đơn ông H:

Ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia giải quyết vụ án nhưng ông H vắng mặt không có lý do nên không thu thập được ý kiến của ông H.

Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tiến hành xác minh chính quyền địa phương tại nơi cư tr về sự mâu thuẫn vợ chồng giữa bà L và ông H, đã xác định được: Quá trình chung sống tại địa phương thì bà L và ông H thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Hiện nay, bà L và ông H không còn chung sống với nhau tại địa chỉ ấp T, xã M1, huyện D, tỉnh Bình Dương từ tháng 9 năm 2018.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng (ông Anh) có ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đ ng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, đã thực hiện đầy đủ việc tống đạt các văn bản tố tụng cho các bên đương sự. Tại phiên tòa, đã có mặt nguyên đơn bà L, bị đơn ông H được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Việc vắng mặt của bị đơn ông H là cố tình nên đề nghị xét xử vắng mặt đương sự theo các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Không kiến nghị khắc phục, bổ sung các thủ tục tố tụng. Quan hệ pháp luật là ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về ly hôn; về con chung, giao con chung tên Nguyễn Phạm Nhật H2 cho bà L nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, nguyên đơn bà L có mặt, bị đơn ông H đã được triệu tập đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng để bị đơn ông H thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình khi tham gia giải quyết vụ án. Việc bị đơn ông H vắng mặt tại phiên tòa là cố tình nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông H theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Nguyên đơn bà L khởi kiện yêu cầu ly hôn và tranh chấp về nuôi con đối với bị đơn ông H, kết quả xác minh xác định bị đơn ông H có hộ khẩu thường tr và vẫn đang cư tr tại ấp T, xã M1, huyện D, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Bình Dương theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và quan hệ pháp luật tranh chấp là ly hôn và tranh chấp về nuôi con.

[3] Theo đơn xin ly hôn ngày 01/11/2018, nguyên đơn bà L khởi kiện ly hôn đối với bị đơn ông H với các yêu cầu: Ly hôn và yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Phạm Nhật H2, sinh ngày 06/11/2013 và yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi. Quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, bà L thay đổi yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu ông H phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà L là tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà L:

[4.1] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn bà L và bị đơn ông H tự nguyện chung sống với nhau, hôn nhân tự nguyện có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã M1, huyện D, tỉnh Bình Dương vào ngày 06/11/2013. Hôn nhân giữa nguyên đơn bà L và bị đơn ông H là hợp pháp và được pháp luật thừa nhận. Nguyên đơn bà L xác định quá trình chung sống bà L và ông H đã xảy ra nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, do ông H không có trách nhiệm với gia đình, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà L xin được ly hôn với ông H. Tòa án đã tiến hành xác minh tại Ban lãnh đạo ấp T, xã M1 và ông Nguyễn Văn B là cha ruột của ông H, xác định: Ông H vẫn còn sinh sống tại địa phương nhưng không đến Tòa án làm việc theo giấy triệu tập của Tòa án, giữa bà L và ông H xảy ra nhiều mâu thuẫn và đã không còn sống chung từ tháng 9 năm 2018 cho đến nay. Bị đơn ông H cố tình vắng mặt dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, cho thấy ông H đã không quan tâm đến việc hàn gắn tình cảm vợ chồng và mối quan hệ gia đình. Xét tình trạng hôn nhân giữa bà L và ông H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà L được ly hôn với ông H theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4.2] Về con chung: Quá trình chung sống, giữa nguyên đơn bà L và bị đơn ông H có 01 con chung tên Nguyễn Phạm Nhật H2, sinh ngày 06/11/2013. Nguyên đơn bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy, cháu H2 hiện đang sinh sống với bà L, nguyên đơn bà L có đủ điều kiện để nuôi dưỡng con chung, việc bà L không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao con cho bà L nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của bà L về việc không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại các Điều 81,82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4.3] Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn bà L không tranh chấp về tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] kiến của đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án, các thủ tục tố tụng, quá trình tiến hành tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Nguyên đơn bà L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,