Bản án 03/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 09/02/2017, Nguyễn Văn H điều khiển xe ô tô biển số 60C-307.81 lưu thông trên đường Đường D hướng từ cầu KX về cầu V. Khi lưu thông đến trước số 290 Đường D Phường I, Quận X, H điều khiển xe chuyển hướng quay đầu xe. Khi xe đang quay đầu thì bất ngờ có một xe mô tô (không rõ biển số) do một nam thanh niên (không rõ lai lịch) đi cùng chiều phía sau xe H bất ngờ vượt bên trái đụng vào bên hông thùng xe phía bên trái xe ô tô của H nên H phản xạ điều khiển xe lách qua bên phải để tránh người thanh niên này và đạp thắng xe dừng lại nhưng do khi quay đầu xe thì lon nước ngọt trong xe lọt xuống chân thắng làm H thắng không được, xe ô tô trên đâm thẳng vào quán nhậu đụng vào Phan Thành Đ và Nguyễn Minh P đang ngồi trước cửa nhà 290 Đường D. Tai nạn xảy ra làm Phan Thành Đ bị thương nặng được đưa đi cấp cứu nhưng chết trước khi nhập viện, Nguyễn Minh P bị thương nhẹ.

Hiện trường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng được trải nhựa bằng phẳng. Mặt đường rộng 13 mét 60cm có dải phân cách bằng kim loại ở giữa đường phân tuyến lưu thông thành 2 phần đường bằng nhau và được áp dụng lưu thông 2 chiều cho tất cả các loại xe lưu thông. Lề đường phía nơi xảy ra tai nạn rộng 3 mét 20cm, phần đường nơi xảy ra tai nạn hướng từ cầu V về cầu KX rộng 6 mét 80cm, có vạch sơn trắng không liên tục phân tuyến lưu thông thành 2 làn đường không bằng nhau, làn đường sát lề rộng 3 mét 80cm, làn đường còn lại rộng 3 mét.

Tại Công văn số 329/CV-C54B ngày 18/10/2017 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, về việc trả lời kết quả thực nghiệm điều tra thì: Khi lon nước ngọt bị rơi xuống sàn nhiều khả năng không làm ảnh hưởng đến tác động phanh của xe ôtô biển số 60C-307.81.

Theo bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 187/TT.17 ngày 03/3/2017 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về nguyên nhân chết của Phan Thành Đ: chết do đa chấn thương.

Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 240/TgT.17 ngày 03/04/2017 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về thương tích của Nguyễn Minh P:

- Đa chấn thương phần mềm, hiện không còn dấu vết gì tại ngực và đùi trái, ổn định.

- Chấn thương tay trái gây rách sước da, gãy thân xương cánh tay, hiện:

+ Còn mang nẹp tại cánh tay, hình ảnh can xương chưa chắc, không di lệch trên phim XQuang, không ngắn chi, không tổn thương thần kinh.

+ Còn một sẹo kích thước 3x0,2cm tại mặt trong khủy tay trái.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 17%.

Về dân sự: Phan Hoàng D là chủ xe ô tô biển số 60C-307.81 và Nguyễn Văn H đã bồi thường cho Nguyễn Minh P số tiền 23.000.000 đồng và gia đình Phan Thành Đ số tiền 150.000.000đồng. Phúc và đại diện gia đình Đạt đã làm đơn bãi nại đối với H và không yêu cầu bồi thường thêm. Chủ quán nhậu là anh Lê Văn Tú không có yêu cầu bồi thường gì.

Về vật chứng vụ án:

Xe ô tô biển số 60C-307.81 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã trả cho chủ sở hữu.

01 lon nước ngọt còn nguyên chưa khui, hiệu Cocacola, thể tích thực 330 ml, có chiều dài là 14,7 cm và đường kính trên miệng lon nước ngọt là 5,5 cm (miệng lon nước ngọt bị móp biến dạng không rõ hình), hiện Công an Quận 8 đang tạm giữ.

Tại bản cáo trạng số 349/CT-VKS ngày 21/11/2017 Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Nguyễn Văn H về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Tại phiên tòa,

Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 năm đến 04 năm theo khoản 1 Điều 202, các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, các khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Về vật chứng vụ án: Tịch thu, tiêu hủy: 01 lon nước ngọt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[6 Về án phí: Theo điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 202, các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, các khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009); khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, được trừ thời gian bị cáo bị tạm giam từ ngày 03/8/2017 đến ngày 11/01/2018. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã ĐH, huyện TB, tỉnh ĐN giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn Văn H nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự,

Tịch thu, tiêu huỷ: 01 (một) lon nước ngọt còn nguyên chưa khui, hiệu Cocacola, thể tích thực 330 ml, có chiều dài là 14,7 cm và đường kính trên miệng lon nước ngọt là 5,5 cm(miệng lon nước ngọt bị móp, biến dạng không rõ hình).

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 01/PNK ngày 07/11/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8).

Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo.