Bản án 03/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 25/3/2017, Tại quán cà phê V ở thôn T, xã T, huyện K, Võ Văn T có xích mích, to tiếng với Phạm Văn N nên N tát T 01 cái vào mặt. T liền dùng dao chém N làm rách áo khoác của N. Thấy vậy, bạn của N là Hoàng Hữu H đến yêu cầu T bỏ dao xuống thì T dùng dao chém 01 cái trúng lưng H gây thương tích, tỷ lệ 15%. Sau đó N, H dùng tay đánh nhiều cái vào đầu của T gây thương tích 30%.

Bản kết luận pháp y thương tích số: 654/PY-TgT ngày 18/5/2017, của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận về thương tật của Hoàng Hữu H: vết thương lưng, gãy xương sườn, đứt khối cơ vùng lưng, tỉ lệ thương tật 15%.

Bản kết luận pháp y thương tích số: 1111/PY-TgT ngày 12/9/2017, của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận về thương tật của Võ Văn T: chấn thương sọ não, nứt sọ, tụ máu nội soi, tỉ lệ thương tật 30%.

Vật chứng vụ án: 01 con dao cán bằng gỗ dài 30cm, lưỡi dao bằng sắt dài 90cm.

Bản cáo trạng số 03/KSĐT-HS ngày 14/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng truy tố bị cáo Võ Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1, khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 và theo quy định tại tại điểm a, m khoản 1, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Xét hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như nội dung Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 2 Điều 104 BLHS 1999; Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14 và khoản 3 Điều 7; khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS 2015, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Võ Văn T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận về mức bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và bị hại số tiền 17.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, đề nghị tiêu hủy 01 con dao (có đặc điểm như trong biên bản thu giữ), là vật chứng vụ án không có giá trị sử dụng.

Đối với hành vi của Phạm Văn N và Hồ H, gây thương tích cho T, tỷ lệ 30% có dấu hiệu phạm tội cố ý gây thương tích quy định tại khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, hai bên đã thỏa thuận bồi thường và T đã bãi nại cho N, H, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Năng đã ra Quyết định xử lý hành chính đối với hành vi của N và H là phù hợp nên đề nghị HĐXX chấp nhận.

Tại phiên tòa, bị cáo không có tranh luận, bào chữa gì và nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng truy tố bị cáo về tội cố ý gây thương tích.

Bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và năng lực điều khiển hành vi của bản thân trong cuộc sống, nhưng do ý thức coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, mặc dù giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì nhưng bị cáo đã vô cớ dùng dao là hung khí nguy hiểm chém anh H, làm anh H bị thương tích 15% là phạm tội “Cố ý gây thương tích”, với hai tình tiết định khung dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ, tội phạm và tại điểm a, i khoản 1, khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự 1999 và quy định tại tại điểm a, m khoản 1, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Điểm a, i khoản 1, khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

a, Dùng hung khí nguy hiểm;

i, Có tính chất côn đồ …

2. Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.”

Điểm a, m khoản 1, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm…;

m) Có tính chất côn đồ;

2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, d, đ, e, g, h, i, k, l, m, n và o khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm”

Tiền thuốc + viện phí: 10.000.000 đồng;

Tiền xe cấp cứu 02 chuyến: 2.000.000 đồng;

Tiền công lao động: 3.000.000 đồng;

Tiền tổn hại sức khỏe: 2.000.000 đồng.

Tuy nhiên bị cáo đồng ý tự nguyện thỏa thuận bồi thường theo yêu cầu của bị hại số tiền 17.000.000 đồng. Xét thấy sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại về số tiền bồi thường 17.000.000 đồng là hoàn toàn tự nguyện nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ khoản 2 Điều 104 BLHS 1999; Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14 và khoản 3 Điều 7;

Khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS 2015.

Xử phạt bị cáo Võ Văn T 02 năm 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/9/2017 đến ngày 21/9/2017.

2. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại về mức bồi thường số tiền 17.000.000 đồng là tiền bồi thường thiệt hại, bao gồm: Tiền thuốc + viện phí: 10.000.000 đồng; Tiền xe cấp cứu 02 chuyến: 2.000.000 đồng; Tiền công lao động: 3.000.000 đồng; Tiền tổn hại sức khỏe: 2.000.000 đồng.

Áp dụng Điều 357 BLDS để tính lãi suất khi đương sự có đơn yêu cầu thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tiêu hủy 01 con dao là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng.

(Đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk)

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điểm a, c khoản 1 Điều 23, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Võ Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST và 425.000 đồng án phí dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.