Bản án 02/2026/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - PHÚ THỌ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoài Linh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Tiệm.

2. Ông Lê Thiết Hùng.

- Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thoan – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân khu vực 5 - Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Phú Thọ tham gia phiên toà: Ông Lưu Công Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Phú Thọ (cơ sở 2) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 57/2025/TLST-HS, ngày 26 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2026 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh H, sinh ngày: 13/02/1993 tại xã H, tỉnh Phú Thọ; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Khu A, xã H, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Viết Đ (đã chết) và bà Phạm Thị P, sinh năm 1966, hiện ở xã H, tỉnh Phú Thọ; Vợ, con: Không có;

Tiền án: 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 49/2021/HSST ngày 25/11/2021 của Toà án nhân dân huyện Hạ Hoà, tỉnh Phú Thọ. H chưa chấp hành xong quyết định bồi thường thiệt hại cho anh Trịnh Kim H1, sinh năm 1980 ở khu T, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Phú Thọ số tiền 12.000.000 đồng nên chưa được xóa án tích.

Tiền sự: 01 tiền sự về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” tại Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 39/2023/QĐ-TA ngày 29/8/2023 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. H bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng, đã chấp hành xong ngày 24/01/2025.

Nhân thân:

Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 27 ngày 23/9/2013, H bị Công an huyện H, tỉnh Phú Thọ, xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng. H chấp hành xong ngày 19/10/2013.

Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 236/QĐ-XPHC ngày 25/8/2023 của Công an quận B, thành phố Hà Nội, Nguyễn Thanh H bị xử phạt 3.500.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, H chưa chấp hành xong, nhưng đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội (ngày 15/10/2025), Quyết định trên đã hết thời hiệu thi hành, do đó không được coi là tiền sự đối với lần thực hiện hành vi phạm tội này.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 16/10/2025 đến ngày 22/10/2025 thì chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tam giam số 1 - Công an tỉnh P. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 15/10/2025, Nguyễn Thanh H - sinh năm 1993, ở khu A, xã H, tỉnh Phú Thọ điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát 33P7-8154 đi từ nhà ở thuộc khu A, xã H, tỉnh Phú Thọ đến khu vực gần bệnh viện Y1 (tỉnh Yên Bái cũ), nay là tỉnh Lào Cai làm công việc hàn xì, đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, H điều khiển xe môtô đi về nhà, trên đường về do bản thân có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma tuý, nên H một mình điều khiển xe đến khu vực ga Y, tỉnh Lào Cai mua ma tuý để sử dụng cho bản thân. Trên đường đi mua ma tuý, H vào một hiệu thuốc, mua 05 bơm kim tiêm nhựa và 07 lọ Novocain làm công cụ sử dụng ma tuý, khi mua H không nói cho người bán biết mua để làm gì. Khi đến khu vực ga Y, tỉnh Lào Cai, H gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi, cao khoảng 1m70, dáng người gầy, chân đi tập tễnh, mặc áo sơ mi màu đen, mặc quần bò màu đen, đeo khẩu trang, đi bộ, làm nghề đánh giày thấy có đặc điểm giống như bạn cùng nghiện ma tuý của H. Sau đó, H chủ động đến nói chuyện và hỏi mua 400.000 đồng ma tuý loại Heroine, người đàn ông này đồng ý và hẹn H 10 phút sau quay lại, H lấy 400.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng) đã chuẩn bị từ trước đưa cho người đàn ông trên, sau đó người đàn ông trên đi đâu H không biết. Khoảng 10 phút sau, người đàn ông quay lại và đưa cho H 02 gói giấy có đặc điểm hai mặt màu trắng, cả hai mặt có dòng kẻ, bên trong mỗi gói giấy có chứa chất bột, cục màu trắng, H cầm rồi dùng tay nắn, xác nhận đúng là ma tuý loại Heroine cần mua nên cất vào túi quần phía trước bên phải đang mặc, rồi điều khiển xe môtô đi theo đường quốc lộ 32C để về nhà ở tại khu A, xã H, tỉnh Phú Thọ, còn người đàn ông trên đi đâu H không biết. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, H đi đến đoạn đường liên khu thuộc khu A, xã H, tỉnh Phú Thọ thì bị Công an xã H kiểm tra, quá trình kiểm tra, H tự giao nộp 02 gói giấy có hai mặt màu trắng, cả hai mặt có dòng kẻ, bên trong mỗi gói giấy có chứa chất bột, cục màu trắng và H khai nhận chất bột, cục màu trắng nêu trên là ma tuý loại Heroine, H cất giấu trên người nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Công an xã H đã lập biên bản sự việc và tạm giữ của H: 02 gói giấy chứa chất bột, cục màu trắng (vừa nêu); 05 bơm kim tiêm nhựa chưa sử dụng; 07 lọ Novocain chưa qua sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda biển kiểm soát 33P7-8154 đã qua sử dụng. Sau đó, đưa H cùng toàn bộ vật chứng về trụ sở Công an xã H để xác minh làm rõ, sau đó chuyển cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh P giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 15/10/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 9450/QĐ-CSMT, giám định số 02 gói giấy chứa chất bột, cục màu trắng đã thu giữ của H. Tại bản kết luận giám định số 2766/KL-KTHS ngày 20/10/2025 của Phòng K - Công an tỉnh P kết luận:

“Chất bột, cục màu trắng chứa trong 02 gói giấy đều có màu trắng, có dòng kẻ trong B niêm phong gửi đến giám định là ma tuý, có khối lượng là 0,378 gam, loại Heroine (H)

* Heroine (H) là chất ma túy STT: 09, Danh mục IA, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính phủ”.

Mẫu còn lại sau giám định: 01 túi niêm phong của phòng K Công an tỉnh P ký hiệu PS3, mã số 24060399, số 2766/KL-KTHS; Một mặt bì giấy ghi “Trả lại 0,277 gam chất bột cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định trong mẫu vật của Nguyễn Thanh H, sinh năm 1993, tại khu A (xã X cũ), xã H, tỉnh Phú Thọ ngày 15/10/2025”, một mặt của bì giấy có 03 loại chữ ký ghi rõ họ tên và đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng KTHS Công an tỉnh P tại các mép dán (hiện đã được bàn giao cho Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 – Phú Thọ tạm lưu giữ).

Ngày 16/10/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh P đã khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thanh H tại khu A, xã H, tỉnh Phú Thọ. Quá trình khám xét không thu giữ gì.

Ngày 16/10/2025, Cơ quan điều tra đã tiến hành test chất ma túy trong cơ thể đối với Nguyễn Thanh H, kết quả: H dương tính với ma túy loại Heroine. H khai nhận ngày 14/10/2025, đã sử dụng ma tuý, loại Heroine tại khu vực bờ sông H thuộc khu A (xã X cũ), xã H, tỉnh Phú Thọ bằng hình thức tiêm chích trực tiếp ma tuý qua đường tĩnh mạch vào cơ thể. Tại Biên bản xác minh ngày 16/10/2025, UBND xã H, tỉnh Phú Thọ cho biết: Qua rà soát sổ sách, dữ liệu, UBND xã H không có Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại địa phương đối với Nguyễn Thanh H do UBND xã chưa nhận được Giấy chứng nhận chấp hành xong quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nguyễn Thanh H không về địa phương trình báo về việc này. Ngày 20/10/2025, trưởng Công an xã H, tỉnh Phú Thọ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 48/QĐ-XPHC đối với Nguyễn Thanh H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại bản cáo trạng số: 18/CT-VKSKV5 ngày 25/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Phú Thọ truy tố Nguyễn Thanh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Phú Thọ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là 16/10/2025.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 và điểm a, c khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 túi niêm phong của phòng K Công an tỉnh P ký hiệu PS3, mã số 24060399, số 2766/KL-KTHS; Một mặt bì giấy ghi “Trả lại 0,277 gam chất bột cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định trong mẫu vật của Nguyễn Thanh H, sinh năm 1993, tại Khu A (xã X cũ), xã H, tỉnh Phú Thọ ngày 15/10/2025”, một mặt của bì giấy có 03 loại chữ ký ghi rõ họ tên và đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng KTHS Công an tỉnh P tại các mép dán; 05 bơm kim tiêm nhựa chưa sử dụng, 07 lọ Novocain chưa qua sử dụng.

Trả lại cho Nguyễn Thanh H 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda màu trắng, biển kiểm soát 33P7-8154, số khung 10171035316, số máy 07K00430 đã qua sử dụng, nhưng phải tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Nguyễn Thanh H phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Phú Thọ đã nêu. Bị cáo không có lời bào chữa, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát hay có ý kiến gì khác về tội danh, hình phạt, các vấn đề khác…

Bị cáo H nói lời sau cùng: Bị cáo mong HĐXX xem xét xử phạt cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, nhiệm vụ, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.

[2] Về căn cứ buộc tội: Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Thanh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Phú Thọ đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 17 giờ 30 phút, ngày 15/10/2025, tại đoạn đường liên khu thuộc khu A (Xuân Áng cũ), xã H, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Thanh H, sinh năm 1993 ở khu A, xã H, tỉnh Phú Thọ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,387 gam ma túy, loại Heroine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị bắt, thu giữ toàn bộ vât chứng.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma tuý, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội, gây nên sự bất bình trong quần chúng nhân dân. Tệ nạn ma tuý đang có chiều hướng ngày càng gia tăng, từ tội phạm về ma tuý sẽ dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý.

Xét thấy hành vi nêu trên của Nguyễn Thanh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái pháp chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, nội dung như sau:

ơ

“Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm:

c) Heroine, C, Methamphetamine, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Phú Thọ truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thanh H theo nội dung bản Cáo trạng đã nêu là có căn cứ, hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét về nhân thân: Bị cáo H là người có nhân thân xấu. Bị cáo có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, 01 tiền sự về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng và hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện tu dưỡng trở thành người công dân có ích cho xã hội mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

[4] Về tính chất mức độ, hành vi phạm tội: Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của Nguyễn Thanh H là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy.

[5] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo H bị áp dụng 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, do bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận đầy đủ, đúng sự thật, chính xác, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình; thể hiện sự ăn năn, hối cải về hành vi mình đã gây ra và mong muốn có cơ hội được sửa chữa lỗi lầm, cải tạo thành người tốt. Do đó, bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt:

Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự để phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng, tài sản thu giữ trong vụ án:

- Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda màu trắng, biển kiểm soát 33P7-8154, H sử dụng để đi mua ma tuý ngày 15/10/2025. Chiếc xe trên H khai mua tại một cửa hàng xe máy cũ vào tháng 3/2025 (chưa làm thủ tục sang tên), H không nhớ tên cửa hàng và địa chỉ ở đâu chỉ nhớ ở khu vực thành phố Y, tỉnh Yên Bái cũ, chiếc xe trên đăng ký mang tên Nguyễn Thị Y, sinh năm 1981 ở phường H, thành phố Hà Nội. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh và tra cứu chiếc xe trên, kết quả: Không xác định được người đã đăng ký, chủ cửa hàng đã bán và chiếc xe trên không nằm trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Xét trả lại chiếc xe này cho người đang quản lý là H là phù hợp.

- Đối với 01 túi niêm phong của phòng K Công an tỉnh P ký hiệu PS3, mã số 24060399, số 2766/KL-KTHS chứa số ma túy còn lại sau giám định; 05 bơm kim tiêm nhựa chưa sử dụng; 07 lọ Novocain chưa qua sử dụng (thu giữ của H), cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Thanh H, H không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh và xử lý trong vụ án này, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp.

Đối với người đã bán bơm kim tiêm và lọ Novocain cho Nguyễn Thanh H ngày 15/10/2025, H không nhớ tên tuổi, địa chỉ ở đâu và mua ở hiệu thuốc nào, ngoài ra người bán không biết việc H mua bơm kim tiêm và lọ N đề sử dụng ma túy cho bản thân nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 14/10/2025 của Nguyễn Thanh H: Mặc dù H đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đã chấp hành xong, nhưng theo Biên bản xác minh ngày 16/10/2025 UBND xã H, tỉnh Phú Thọ cho biết: Qua rà soát sổ sách, dữ liệu, UBND xã H không có Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại địa phương đối với Nguyễn Thanh H do H không khai báo. Vì vậy, trưởng Công an xã H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.

Vì các lẽ trên,