Bản án 02/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 03/5/2025, Nguyễn Mạnh H điều khiến xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter màu đỏ - đen, biển kiểm soát 35B2 - 525.21 chở con trai là Nguyễn Phúc L1, sinh năm 2014 ngồi sau đi từ nhà theo trục đường N ra đường Quốc lộ 10 để đưa con đi học với tốc độ khoảng 45km/h. Khi đến khu vực trường mầm non N2 thuộc phố Đ, phường Đ, tỉnh Ninh Bình, đây là đoạn đường trải nhựa bằng phẳng rộng 6,5m, có vạch sơn màu vàng chia hai chiều đường xe chạy (vạch 1.1) không có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ thì có cuộc điện thoại gọi đến nên H dùng tay phải lấy điện thoại di động đang để ở túi quần bên phải ra để xem ai gọi đến. Cùng lúc này ông Tạ Ngọc H1, sinh năm 1935, trú tại tổ dân phố Đ, phường Đ, tỉnh Ninh Bình đang sang đường đi từ phải sang bên trái đường N phía trước xe H không có tín hiệu tay xin sang đường. Lúc này, H đang nhìn vào màn hình điện thoại, không chú ý quan sát đường đi nên không phát hiện ông H1 đang sang đường, không giảm tốc độ chỉ khi cháu L1 dùng tay đập vào lưng H nhắc H có người đang sang đường, Hà ngẩng mặt lên nhìn thì thấy ông H1 ở phía trước đầu xe nên đánh lái xe sang trái để tránh nhưng do khoảng cách gần đã xảy ra va chạm trên phần đường bên phải gần giữa đường N theo hướng ra Q. Phần phía trước đầu xe bên phải xe mô tô va chạm với vùng bụng ông H1. Sau va chạm, ông H1 ngã xuống đường theo tư thế nằm nghiêng bên phải, 2 tay ôm lấy người, chân co lại; điện thoại của H đang cầm ở tay phải rơi xuống đất; xe mô tô của H di chuyển thêm khoảng 2m thì dừng hẳn. H xuống xe tiến đến chỗ ông H1 đang nằm cùng với người dân xung quanh lật người ông H1, H lấy dép kê đầu ông H1, kiểm tra qua thấy ông H1 không bị thương tích, chảy máu ở đâu, cùng lúc này có người bấm mũi cho ông H1 thì ông H1 tỉnh dậy, ông H1 có ý định ngồi dậy nhưng H và người dân xung quanh không cho vì sợ ông H1 ngất tiếp, H tiếp tục dùng tay quạt mát cho ông H1. Trong quá trình sơ cứu, H đã nhờ anh Vũ Văn N1, sinh năm 1993, trú tại tổ dân phố Đ, phường Đ, tỉnh Ninh Bình gọi xe taxi đưa ông H1 đến bệnh viện để kiểm tra cụ thể. H sơ cứu cho ông H1 khoảng 5 phút thì thấy một người nam giới H không quen biết, sau này H mới biết người này anh Tạ Ngọc K, sinh năm 1972, nhà ở phố Đ, phường Đ, tỉnh Ninh Bình (là con trai ông H1) ra hiện trường, cùng lúc này có người nói H đưa con đi học để đỡ ảnh hưởng tới con, Hà nghĩ là người nhà ông H1 nói, thấy ông H1 đã tỉnh và khi kiểm tra thương tích của ông H1 trước đó không thấy bị thương tích ở đâu nên H đã điều khiển xe đưa con đi học. Còn anh Tạ Ngọc K cùng người nhà gọi taxi đưa ông H1 về nhà. Trên đường đi, anh K sờ phía sau đầu ông H1 thấy bị sưng to nên đã nhờ lái xe taxi chở đến Bệnh viện đa khoa tỉnh N để khám cho ông H1 sau đó ông H1 tiếp tục được chuyển Bệnh viện H3 điều trị. Khi đưa con đi học xong H có quay lại hiện trường nhưng không thấy ông H1 đâu nên đã hỏi ông Điền Văn T1, sinh năm 1961, trú tại phố Đ, phường Đ, tỉnh Ninh Bình và Nguyễn Văn T2, sinh năm 1963, trú tại phố Đ, phường Đ, tỉnh Ninh Bình (ôngThuật và ông T1 đều là những người có mặt sau khi ông H1 ngã) thì biết được ông H1 đã được người nhà đưa về, nghĩ đây là tai nạn giao thông nhẹ, gia đình H lại đang có việc nên H đã không đến Cơ quan Công an trình báo sự việc và xác định 1 - 2 ngày sau sẽ đến nhà ông H1 để giải quyết. Đối với ông Tạ Ngọc H1 quá trình cấp cứu tại bệnh viện H3, do tiên lượng xấu nên Bệnh viện đã để gia đình đưa ông H1 về. Đến 00h20' ngày 04/5/2025, ông H2 tử vong. Ngày 06/5/2025, bà Tạ Thị N, sinh năm 1976, trú tại tổ dân phố P, phường N, tỉnh Ninh Bình (là con ông H1) đến Công an phường N (nay là phường Đ) trình báo sự việc trên

Sau khi ông H1 tử vong gia đình không trình báo và đã tiến hành mai táng nên không tiến hành giám định tử thi ông Tạ Ngọc H1. Cơ quan CSĐT đã tiến hành thu thập bệnh án và trưng cầu giám định nguyên nhân tử vong trên hồ sơ bệnh án đối với ông Tạ Ngọc H1.

Tại bản kết luận giám định số 01/KLTTHS-TTPY ngày 31/7/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh N kết luận nguyên nhân tử vong trên hồ sơ: "Chấn thương sọ não có phù não, dập não, tụ máu, chảy máu não - màng não trên nạn nhân đa chấn thương do tai nạn giao thông".

Giám định kỹ thuật số và điện tử: Tiến hành giám định kỹ thuật số và điện tử đối với 02 tệp tin video thu giữ liên quan đến khu vực hiện trường:

+ 01 tệp tin video có tên: D12-20250503072230.mp4 có dung lượng 60,8MB (trích xuất từ camerra an ninh của Công an phường N - nay là Công an phường Đ).

+ 01 tệp tin video có tên: camera.mp4 có dung lượng 1,21MB (trích xuất từ camera nhà bà Dương Thị T3 ở gần khu vực hiện trường)

Tại bản kết luận giám định số 470/KL-KTHS-KTS&ĐT ngày 12/6/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận: "Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội đung hình ảnh trong 02 tệp tin video lưu trữ trong 02 USB gửi giám định".

Về trách nhiệm dân sự: ngày 7/5/2025, gia đình Nguyễn Mạnh H đã tự nguyện bồi thường cho gia đình ông Tạ Ngọc H1 số tiền 80.000.000 đồng. Đại diện cho gia đình ông Tạ Ngọc H1 đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì khác về trách nhiệm dân sự đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Mạnh H.

Về xử lý Vật chứng, đồ vật, tài sản, tài liệu đã thu giữ:

Quá trình điều tra Nguyễn Mạnh H giao nộp: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter màu đỏ, đen biển kiểm soát 35B2 - 525.21; 01 giấy phép lái xe mô tô số 370089000119 mang tên Nguyễn Mạnh H; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 129661. Chủ xe Đinh Thị T. Đối với xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter màu đỏ, đen biển kiểm soát 35B2 - 525.21 quá trình điều tra xác định là xe của chị Đinh Thị T vợ của H. Ngày 3/5/2025 H lấy xe để chở con đi học và bị tai nạn giao thông chị H không có lỗi. Trách nhiệm dân sự đã được giải quyết xong, Cơ quan CSĐT đã tiến hành khám nghiệm ghi nhận dấu vết phương tiện. Xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết án cơ quan CSĐT đã trả lại chiếc xe trên cùng giấy chứng nhận đăng ký số 129661 mang tên Đinh Thị T cho chủ sở hữu là chị Đinh Thị T. Đối với 01 giấy phép lái xe mô tô số 370089000119 mang tên Nguyễn Mạnh H được chuyển theo hồ sơ vụ án.

Quá trình điều tra Nguyễn Mạnh H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 28 tháng 12 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh Hà về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1, 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa, đại điện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H từ 15 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án 22/01/2026.

- Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự: điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe mô tô số 370089000119 mang tên Nguyễn Mạnh H. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Ninh Bình đã truy tố và nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định tại Điều 260 của Bộ luật Hình sự như sau:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an

toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

…….

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề

hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”

Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Mạnh H đã phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

|3| Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, lý lịch rõ ràng, chưa từng có tiền án, tiền sự.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exciter màu đỏ, đen biển kiểm soát 35B2 – 525.21 quá trình điều tra xác định là xe của chị Đinh Thị T vợ của H. Ngày 3/5/2025 H lấy xe để chở con đi học và bị tai nạn giao thông chị H không có lỗi. Trách nhiệm dân sự đã được giải quyết xong, Cơ quan CSĐT đã tiến hành khám nghiệm ghi nhận dấu vết phương tiện. Xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án cơ quan CSĐT đã trả lại chiếc xe trên cùng giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 129661 mang tên Đinh Thị T cho chủ sở hữu là chị Đinh Thị T là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với 01 giấy phép lái xe mô tô số 370089000119 mang tên Nguyễn Mạnh H cần trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự ;

Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự: điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án 22/01/2026.

Giao bị cáo Nguyễn Mạnh H cho Ủy ban nhân dân phường Đ, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

2. Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe mô tô số 370089000119 mang tên Nguyễn Mạnh H

3. Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4: Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 22/01/2026. Người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. . Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hánh án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.