Bản án 02/2026/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn"
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 12 - GIA LAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:02/2026/HNGĐ-ST
Ngày 21/01/2026
“V/v ly hôn, tranh chấp
nuôi con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - GIA LAI

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Dung

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Phùng Thị Tố Trinh

2. Ồng Chu Sỹ Lin

-Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Giang – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 12

- Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Nay San – Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 01 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 12 - Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 78/2025/TLST – HNGĐ, ngày 10 tháng 10 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 31/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị C, sinh năm 1994

Địa chỉ: Tổ dân phố A, xã P, tỉnh Gia Lai.

Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt

- Bị đơn: Anh Đoàn Văn M, sinh năm 1989

Địa chỉ: Tổ dân phố A, xã P, tỉnh Gia Lai.

Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện ngày 06/10/2025, biên bản lấy lời khai và tại đơn xin xét xử vắng mặt chị Nguyễn Thị C trình bày yêu cầu khởi kiện như sau:

- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị C và anh Đoàn Văn M tự nguyện tìm hiểu, yêu thương nhau và về chung sống vợ chồng có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại UBND thị trấn P, huyện K, tỉnh Gia Lai (cũ) vào ngày 19/12/2011. Cuộc sống chung vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, cả hai vợ chồng cũng đã cố gắng hàn gắn nhiều lần nhưng không có sự cải thiện mà chỉ làm cho mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung ngột ngạt không có hạnh phúc. Chị C và anh M đã sống ly thân được 01 năm nay. Do đó đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng được ly hôn theo quy định của pháp luật.

- Về con chung: Chị Nguyễn Thị C và anh Đoàn Văn M có 03 con chung là Đoàn Văn Bảo A, sinh ngày 02/02/2012; Đoàn Văn Bảo N, sinh ngày 13/10/2015 và Đoàn Văn Gia K, sinh ngày 17/02/2023.

Nguyện vọng của chị C là được trực tiếp trông nom, chăm sóc giáo dục con chung Đoàn Văn Gia K.

Giao 02 con chung Đoàn Văn Bảo A và Đoàn Văn Bảo N cho anh Đoàn Văn M nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu

- Về tài sản chung và thực hiện nghĩa vụ chung về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Bị đơn anh Đoàn Văn M trình bày quan điểm như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Đoàn Văn M và chị Nguyễn Thị C sống chung, có đăng ký kết hôn theo quy định từ năm 2011. Quá trình chung sống, đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân xuất phát từ những vấn đề nhỏ nhặt trong cuộc sống và sau khi mâu thuẫn xảy ra thì vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 9/2024 đến nay. Bản thân anh chưa muốn ly hôn nhưng nếu chị C vẫn cương quyết ly hôn thì anh cũng đồng ý. Về con chung, anh M đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung Đoàn Văn Bảo A và Đoàn Văn Bảo N. Về cấp dưỡng nuôi con, về tài sản và nợ chung không yêu cầu.

3. Phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên:

Kiểm sát viên cho rằng trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ đầy đủ các thủ tục tố tụng cần thiết theo quy định của pháp luật; tại phiên toà Hội đồng xét xử cũng đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng kể từ khi bắt đầu phiên toà cho đến trước khi nghị án; đương sự cũng có thái độ chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật tố tụng.

Nội dung vụ án thì Kiểm sát viên có quan điểm: Áp dụng Điều 227; Điều 228; Điều 266 và Điều 273 của BLTTDS; các Điều 9, 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị C được ly hôn với anh Đoàn Văn M trước pháp luật.

- Về con: Chị Nguyễn Thị C và anh Đoàn Văn M có có 03 con chung là Đoàn Văn Bảo A, sinh ngày 02/02/2012; Đoàn Văn Bảo N, sinh ngày 13/10/2015 và Đoàn Văn Gia K, sinh ngày 17/02/2023.

Nguyện vọng của chị C là được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con chung Đoàn Văn Gia K. Giao 02 con chung Đoàn Văn Bảo A và Đoàn Văn Bảo N cho anh Đoàn Văn M trực tiếp nuôi dưỡng. Đây là sự tự nguyện của đương sự và phù hợp với nguyện vọng của con chưa thành niên nên đề nghị HĐXX chấp nhận.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu

-Về tài sản chung và thực hiện nghĩa vụ chung về tài sản: Không yêu cầu.

-Về án phí : Căn cứ khoản 4, Điều 147 BLTTDS năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chị Nguyễn Thị C phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:

Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự và bị đơn có nơi cư trú tại xã P, tỉnh Gia Lai nên Tòa án nhân dân khu vực 12 – Gia Lai thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền theo Điều 35 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng:

Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Đoàn Văn M, như thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh M không đến Tòa án để thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng. Ở giai đoạn xét xử vụ án, Tòa án đã tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập hợp lệ nhưng anh M và chị C vắng mặt tại phiên tòa có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015. HĐXX chỉ căn cứ vào kết quả của việc xem xét các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án để quyết định. Các đương sự phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn:

Chị Nguyễn Thị C và anh Đoàn Văn M tự nguyện tìm hiểu, yêu thương nhau và về chung sống vợ chồng, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại UBND thị trấn P, tỉnh Gia Lai (cũ) vào ngày 19/12/2011. Trong quá trình chung sống thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không cùng chung chí hướng xây dựng hạnh phúc gia đình, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Ngày 27/10/2025, Tòa án đã tiến hành xác minh tại nơi cư trú của các đương sự thì được biết cuộc sống chung của chị Nguyễn Thị C và anh Đoàn Văn M xảy ra mâu thuẫn, từ tháng 9/2024 chị C cùng với con trai Đoàn Văn Gia K chuyển về nhà mẹ đẻ sinh sống.

Từ lời khai của các đương sự, tài liệu chứng cứ Tòa án thu thập được cho thấy tình trạng hôn nhân của chị Nguyễn Thị C và anh Đoàn Văn M đã mâu thuẫn mức độ trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, vợ chồng không còn quan tâm, thương yêu, quý trọng, giúp đỡ nhau và không cùng chí hướng xây dựng hạnh phúc gia đình nên yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị C là chính đáng và có cơ sở. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị C, xử cho chị Nguyễn Thị C được ly hôn với anh Đoàn Văn M là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Chị Nguyễn Thị C và anh Đoàn Văn M có có 03 con chung là Đoàn Văn Bảo A, sinh ngày 02/02/2012; Đoàn Văn Bảo N, sinh ngày 13/10/2015 và Đoàn Văn Gia K, sinh ngày 17/02/2023. Nguyện vọng của chị C là được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con chung Đoàn Văn Gia K. Giao 02 con chung Đoàn Văn Bảo A và Đoàn Văn Bảo N cho anh Đoàn Văn M nuôi dưỡng. Đây là sự tự nguyện của đương sự và phù hợp với nguyện vọng của con chưa thành niên nên HĐXX chấp nhận.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu

[6] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Không yêu cầu.

[7] Về án phí: Chị Nguyễn Thị C phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 4, 5, 6, khoản 1 Điều 28, Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

- Căn cứ các Điều 9, 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Căn cứ Điều 35 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025); điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị C được ly hôn với anh Đoàn Văn M.

Giao con chung Đoàn Văn Gia K cho chị Nguyễn Thị C được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục.

Giao con chung Đoàn Văn Bảo A và Đoàn Văn Bảo N cho anh Đoàn Văn M được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn các bên được quyền thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu các bên lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con.

- Về tài sản và thực hiện nghĩa vụ chung về tài sản: Không yêu cầu.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

-Về án phí: Chị Nguyễn Thị C phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp trước đây là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0002634 ngày 06/10/2025 của Thi hành án Dân sự tỉnh Gia Lai. Chị Nguyễn Thị C đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.