Bản án 02/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 24 tháng 10 năm 2025, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Văn G trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Hoàng Thị Q kết hôn ngày 25-02-2016 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Yên Bái cũ (nay là phường N, tỉnh Lào Cai) trên cơ sở tự nguyện. Trong quá trình chung sống, anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính cách không còn phù hợp nên thường xuyên xảy ra tranh cãi. Hiện tại, chị Q đã chuyển về sinh sống tại nhà mẹ đẻ ở tổ dân phố N, phường V, tỉnh Lào Cai. Anh và chị Q đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay và không còn quan tâm đến cuộc sống riêng của nhau nữa. Mâu thuẫn đã được hai vợ chồng tự hòa giải nhiều lần nhưng vẫn không cải thiện được. Anh Giáp xác Đ tình cảm vợ chồng đã hết, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Hoàng Thị Q.

- Về nuôi con: Anh và chị Hoàng Thị Q có 02 con chung là cháu Nguyễn Hải Đ1, sinh ngày 01-9-2016 và cháu Nguyễn Thị Linh Đ2, sinh ngày 23-5-2018. Anh G đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con và không yêu cầu chị Q phải cấp dưỡng nuôi con. Hiện tại anh đang làm công việc lao động tự do, có mức thu nhập khoảng 15.000.000 đồng/ 01 tháng.

- Về chia tài sản, nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, như: Thông báo về việc thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, các Thông báo về phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, Thông báo mở lại phiên tòa cho chị Q nhưng chị không đến Toà án làm việc và cũng không nộp cho Toà án văn bản nêu quan điểm, ý kiến của mình đối với việc giải quyết vụ án. Do đó không có quan điểm, ý kiến của chị Q về việc giải quyết vụ án để lưu hồ sơ. Do chị Q cố ý vắng mặt, không đến Toà án giải quyết việc ly hôn, nuôi con với anh G nên Toà án giải quyết vụ việc theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lào Cai phát biểu ý kiến:

+ Về tố tụng: Kể từ khi thụ lý vụ án, cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án, các thành viên của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các quyền, nghĩa vụ của đương sự đã được bảo đảm.

+ Về nội dung: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 28, 35, 39, khoản 4 Điều 147; các Điều 227, 228, 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 56; Các Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho anh Nguyễn Văn G được ly hôn với chị Hoàng Thị Q; Về nuôi con: Giao cháu Nguyễn Hải Đ1, sinh ngày 01-9-2016 và cháu Nguyễn Thị Linh Đ2, sinh ngày 23-5-2018 cho anh G trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi. Chị Q không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Về án phí, buộc nguyên đơn phải chịu án phí dân sự theo quy định của pháp luật. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Xét thấy, hiện cháu Đ1 và cháu Đ2 đang ở cùng anh G, do anh G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; tại biên bản lấy lời khai của Toà án, hai cháu đều có nguyện vọng được ở cùng với anh G. HĐXX thấy, hiện cháu Đ1, cháu Đ2 đang sinh sống ổn định cùng anh G. Mặt khác, cả quá trình giải quyết vụ án, chị Q không có ý kiến gì về việc nuôi con, để đảm bảo cho việc sinh hoạt, học tập của cháu Đ1 và cháu Đ2, cần thiết giao cả hai cháu cho anh G trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi là phù hợp quy định của pháp luật.

Chị Q có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con khi có nhu cầu theo quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 4 Điều 147; các Điều 227, 228, 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ khoản 1 Điều 56; các Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình 2014;

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn G được ly hôn với chị Hoàng Thị Q.

2. Về nuôi con: Giao cháu Nguyễn Hải Đ1, sinh ngày 01 tháng 9 năm 2016 và cháu Nguyễn Thị Linh Đ2, sinh ngày 23 tháng 5 năm 2018 cho anh Nguyễn Văn G trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi. Chị Hoàng Thị Q không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Anh Nguyễn Văn G phải chịu 300.000 đồng tiền án phí sơ thẩm về việc ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh đã nộp theo biên lai số 0001226 ngày 14-10-2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai. Xác nhận anh G đã nộp đủ tiền án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Văn G và chị Hoàng Thị Q được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.