Bản án 02/2026/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật và nghị án, Tòa án nhận định:

1.1. Về thẩm quyền: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP K yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn ông Lê Đức T1 thanh toán số tiền vay gốc và lãi theo hợp đồng tín dụng số 460 ngày 18/12/2008 và giấy đề nghị vay vốn ngày 16/12/2008, đây là tranh chấp hợp đồng dân sự đồng thời bị đơn có nơi cư trú tại ấp N, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang (Nay là ấp V, xã L, tỉnh An Giang) nên theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 điều 35 và khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân khu vực 5 – An Giang và Tòa án thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo trình tự, thủ tục tố tụng.

1.2. Về thời hiệu khởi kiện: Ngân hàng TMCP K cho ông T1 vay vay theo hợp đồng tín dụng số 460 ngày 18/12/2008 với số tiền gốc là 8.000.000đ (Tám triệu đồng), thời hạn vay 24 tháng (từ ngày 18/12/2008 đến ngày 18/12/2010), hình thức thanh toán là trả gốc và lãi hàng tháng. Nhưng tính đến ngày 18/12/2010 là thời điểm kết thúc hợp đồng nhưng ông T1 chưa thanh toán dứt nợ gốc và lãi cho Ngân hàng. Như vậy, thời điểm phát sinh tranh chấp là từ ngày 19/12/2010 đến ngày Toà án nhận đơn kiện đề ngày 31/3/2025 của nguyên đơn là hơn 14 năm là đã quá thời hiệu khởi kiện tranh chấp hợp đồng theo quy định về thời hiệu khởi kiện tại Điều 429 của Bộ luật dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 02/2016/NQ-HĐTP ngày 30/6/2016 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao thì cần áp dụng thời hiệu khởi kiện là 03 năm và bị đơn cũng có đơn yêu cầu áp dụng thời hiệu. Quá trình vay, khi hết hạn theo hợp đồng tín dụng thì phía Ngân hàng và ông T1 không lập biên bản làm việc với nhau về khoản nợ gốc và lãi đồng thời Ngân hàng cũng không đưa ra tài liệu, chứng cứ cũng như lý do phù hợp theo quy định pháp luật vì sao không khởi kiện khi khách hàng vi phạm nghĩa vụ. Đến ngày 31/3/2025 thì Ngân hàng làm đơn khởi kiện ông T1, căn cứ theo hướng dẫn Giải đáp số 02/TANDTC – PC ngày 02 tháng 8 năm 2021 của TAND Tối cao thì thời hiệu khởi kiện về tranh chấp hợp đồng tín dụng đã hết. Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 2 Điều 155 của Bộ luật dân sự năm 2015 thì không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với trường hợp bảo vệ quyền sở hữu tài sản nên Ngân hàng chỉ có quyền khởi kiện yêu cầu đòi lại tài sản đối với số tiền nợ gốc.

1.3. Về quan hệ tranh chấp: Khi Toà án thụ lý vụ án đã xác định quan hệ tranh chấp là hợp đồng vay tài sản là chưa phù hợp vì việc nguyên đơn Ngân hàng TMCP K cho ông T1 vay theo hợp đồng tín dụng số 460 ngày 18/12/2008 với số tiền gốc là 8.000.000đ (Tám triệu đồng) tính đến ngày 31/3/2025 hợp đồng đã hết thời hiệu nên cần xác định lại quan hệ tranh chấp là đòi tài sản là phù hợp theo quy định pháp luật.

1.4. Về sự vắng mặt của đương sự: Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Trần Kim H đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và có đơn xin vắng mặt đồng thời tại phiên toà nguyên đơn, bị đơn cũng đồng ý xét xử vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nên căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt bà H là phù hợp theo quy định pháp luật.

[2.2.] Đối với phần tiền lãi: Theo bản kê chi tiết ngày 06/01/2026 của Ngân hàng TMCP K1 cũng như ý kiến trình bày của nguyên đơn tại phiên toà yêu cầu Toà án xem xét buộc ông T1 phải thanh toán tiền lãi quá hạn tính từ ngày 11/10/2012 đến ngày 06/01/2026 với tổng số tiền là 25.079.600đ. HĐXX xét thấy như nhận định ở phần 1.2 về thời hiệu khởi kiện, trong thời hạn 03 năm kể từ ngày kết thúc hợp đồng từ ngày 19/12/2010 nguyên đơn không khởi kiện và cũng không có căn cứ việc bị đơn xác định nhận nợ để tính lại thời hiệu khởi kiện nên căn cứ theo quy định tại Điều 429, khoản 2 Điều 155 Bộ luật Dân sự năm 2015 và tại Giải đáp số 02/TANDTC – PC ngày 02 tháng 8 năm 2021 thì Ngân hàng được khởi kiện để đòi lại nợ gốc, còn nợ lãi đã hết thời hiệu khởi kiện đồng thời bị đơn cũng không đồng ý trả lãi cho Ngân hàng. Do đó, HĐXX không chấp nhận việc Ngân hàng yêu cầu ông T1 phải trả nợ lãi quá hạn chưa thanh toán là 25.079.600 đồng.

Từ những nhận định trên, HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP K về việc buộc ông T1 thanh toán số tiền nợ gốc là 8.000.000đ (Tám triệu đồng) và không chấp nhận yêu cầu tính lãi của nguyên đơn đối với số tiền lãi là 25.079.600 đồng và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tính từ ngày 06/01/2026 cho đến khi dứt nợ.

[ 4] Đối với bà Trần Kim H là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Trong quá trình giải quyết vụ án bà H không thừa nhận có ký tên vào hợp đồng tín dụng số 460 ngày 18/12/2008 và bà cũng không biết việc ông T1 vay tiền của Ngân hàng nên bà không liên quan và ông T1 cũng tự nguyện xác nhận nợ theo hợp đồng tín dụng nêu trên là nợ cá nhân của ông tự vay và tự chịu trách nhiệm thanh toán đồng thời nguyên đơn cũng xác định chỉ yêu cầu cá nhân ông T1 thanh toán nợ cho Ngân hàng mà không yêu cầu bà Hoàng liên Đ cùng chịu trách nhiệm nên HĐXX không xem xét.

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận một phần nên buộc bị đơn ông T1 phải có nghĩa vụ nộp số tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với số tiền tranh chấp là 8.000.000 đ x 5% = 400.000đ (Bốn trăm ngàn đồng).

Do yêu cầu của Ngân hàng TMCP K không được chấp nhận một phần đối với yêu cầu tính lãi nên phải chịu án phí số tiền 25.079.600 đồng x 5% = 1.253.980đ nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứn án phí đã nộp là 700.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0013271 ngày 08/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 – An Giang) nên Ngân hàng còn phải nộp thêm số tiền án phí là 553.980 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 3 Điều 26; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 471, Điều 474 Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 688, khoản 2 Điều 155, Điều 166, Điều 429, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

- Điều 90 và 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.

- Nghị quyết số 02/2016/NQ-HĐTP ngày 30/6/2015 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao và Giải đáp số 02/TANDTC – PC ngày 02/8/2021.

Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP K đối với bị đơn ông Lê Đức T1.

Buộc bị đơn ông Lê Đức T1 có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng TMCP K số tiền nợ gốc là 8.000.000đ (Tám triệu đồng)

Kể từ ngày có đơn yêu cầu của người được thi hành án, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP K đối ông T1 về tiền lãi quá hạn với số tiền là 25.079.600 đồng.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị đơn Lê Đức T1 phải chịu án phí số tiền là 400.000đ (Bốn trăm ngàn đồng).

Nguyên đơn Ngân hàng TMCP K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với phần yêu cầu không được chấp nhận là 1.253.980 đ nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứn án phí đã nộp là 700.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0013271 ngày 08/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 – An Giang) nên Ngân hàng còn phải nộp thêm số tiền án phí là 553.980 đồng.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngưòi phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điêu 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt phiên toà được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (06/01/2026). Đương sự vắng mặt phiên toà được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.