Bản án 02/2026/DS-ST — Tranh chấp quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 30/8/2024, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn đồng thời là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Nguyễn Thị N là ông Kim Văn T trình bày: Vào năm 1990, gia đình ông Kim Văn T và bà Nguyễn Thị N được ban giám đốc Nông trường 4 giao phần đất rừng hoang để khai phá và cải tạo thành đất sản xuất nông nghiệp với diện tích 7 công (tương đương 7000m2) gia đình ông T và bà N sản xuất nông nghiệp. Đến năm 1994, ông Thạch D mới đến hợp đồng với nông trường 4 để thuê mặt nước làm đầm nuôi trồng thủy sản, ông D được nông trường 4 giao cấp diện tích mặt nước trong đó có phần đất của gia đình ông T và bà N. Vì quyền lực của nông trường 4 và dân đen như ông T và bà N thấp cổ bé họng đành chấp nhận đất của gia đình ông T và bà N dầy công khai phá trước đây lại để cho ông Thạch D làm chủ, gia đình ông T và bà N làm lúa phải đóng thuế cho ông D nhưng ông D không đóng đủ cho nông trường 4 nên nông trường 4 phải làm hợp đồng lại với gia đình ông T và bà N. Năm 2007, giải thể nông trường 4, gia đình ông T và bà N được Ủy ban nhân dân huyện C ra quyết định số 48/QĐ-UBND ngày 02/7/2010, giao đất cho gia đình ông T và bà N diện tích 4.022,8 m2, thửa đất số 417, tờ bản đồ số 11, tọa lạc tại ấp V, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng, gia đình ông T và bà N yêu cầu đo đạc và bàn giao đất để làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì ông Thạch D không thống nhất ranh đất mà cho rằng là đất của ông D. Quá bức xúc ông Thạch D gây những việc làm ảnh hưởng đến vụ sản xuất của gia đình ông T và bà N và cố tình không chấp hành với quyết định của Ủy ban nhân dân huyện C và có ý chiếm đoạt đất của gia đình ông T và bà N nên ngày 04/7/2024, gia đình ông T và bà N đã làm đơn gửi đến tổ hòa giải và Ủy ban nhân dân xã A. Đến ngày 11/7/2024, Ủy ban nhân dân xã A mời hòa giải với nội dung do ông Đặng Hữu K cán bộ địa chính xã giải trình yêu cầu 03 hộ thỏa thuận vì phần đất này không đủ với quyết định đã được giao ông D sẽ nhận thêm một phần nơi khác ông D không đồng ý và cho rằng phần đất của ông D, ông D sẽ lên huyện khiếu nại như vậy cuộc hòa giải không thành. Đến ngày 23/7/2024, gia đình ông T và bà N xin rút biên bản hòa giải của Ủy ban nhân dân xã A kèm theo đơn gửi phòng tiếp công dân của Ủy ban nhân dân huyện C để yêu cầu giải quyết. Trong khi chờ đang gửi đơn yêu cầu giải quyết thì ông Thạch D thuê thêm người chiếm dọn đất của ông T và bà N để cấy lúa nên gia đình ông T và bà N có làm đơn gửi đến Ban nhân dân ấp V và Ủy ban nhân dân xã A yêu cầu ngăn cản. Đến ngày 23/7/2024, ông Thạch D thuê thêm người dâm mạ, gia đình ông T và bà N liền trình báo đến Ban nhân dân ấp và ông Trưởng Ban nhân dân ấp có đến hiện trường và theo sự chỉ đạo của Ủy ban nhân dân xã A tiến hành lập biên bản ngăn cản, yêu cầu ông Thạch D giữ nguyên hiện trạng và ông Thạch D có ký tên vào biên bản. Đến ngày 25/8/2024, ông D cố tình chiếm đất của gia đình ông T và bà N bằng hình thức gia đình ông D và thuê thêm người đến cấy lúa trên phần đất của gia đình ông T và bà N trước trong khi đó phần đất của ông D còn bỏ trống, gia đình ông T và bà N đến can ngăn xảy ra cãi vã và có ý giữ đất chấp nhận xảy ra xung đột thì ông Trưởng Ban nhân dân ấp V có đến hiện trường khuyên ngăn không cho gây rối trật tự dẫn đến thương vong. Việc làm của ông D ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của gia đình ông T và bà N.

Nay ông Kim Văn T và bà Nguyễn Thị N yêu cầu Tòa án nhân dân Khu vực 9 – Cần Thơ xem xét giải quyết buộc ông Thạch D có trách nhiệm giao trả phần đất của gia đình ông T và bà N mà ông D đã chiếm với diện tích 4.022,8m2, theo quyết định số 48/QĐ.UBND ngày 02/7/2010, là thửa đất số 417, tờ bản đồ số 11, tọa lạc tại ấp V, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.

- Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn ông Thạch D và bà Thạch Thị N trình bày: Nguồn gốc đất đang tranh chấp là ngày 01/01/1994, Nông trường 4 hợp đồng cho chúng tôi thuê để nuôi trồng thủy sản tại Đầm B4, diện tích là 27.000 m2, tọa lạc tại ấp V, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng, thời hạn thuê là 03 năm, khi hết thời hạn 03 năm nếu vợ chồng tôi có nhu cầu thuê tiếp thì liên hệ Nông trường 4 để ký hợp đồng thuê tiếp theo. Khi nông trường 4 hợp đồng cho gia đình ông, bà thuê thì nông trường 4 có làm hợp đồng nuôi tôm đầm B4 và gia đình chúng tôi nộp thuế cho nông trường 4 hàng năm, mỗi năm nộp thuế là 8.000.000 đồng. Ông D, bà N thuê phần đất của nông trường 4 từ năm 1994. Theo thông báo số 12 ngày 05/06/2001, của Nông trường 4 Thông báo về việc hợp đồng sản xuất trồng lúa của Nông trường 4. Trong hợp đồng có nêu các hộ hợp đồng trồng lúa trong Đầm B4 chưa T lý hợp đồng vụ mùa năm 2000 và chưa nộp hợp đồng năm 2000 trong đó có hộ của ông Hồ Văn H. Với lý do trên, Nông trường thông báo không ký hợp đồng đối với các hộ trồng lúa có tên trên trong Đầm B4 của Nông trường kể từ vụ mùa 2001. Đến năm 2002 Nông trường 4 có ra thông báo số 01/TB-NT ngày 15/3/2002 về việc chấm dứt hợp đồng trồng lúa trên đầm nuôi thủy sản của nông trường 4 do là đất quốc phòng, sử dụng được 13 năm, đến năm 2007 thì nông trường 4 giải thể. Năm 2007 nông trường 4 giải thể thì nông trường 4 không có làm giấy tờ, văn bản hay thông báo gì cho gia đình ông, bà biết. Phần đất nông trường 4 cho ông D, bà N thuê đang có tranh chấp với ông T, bà N diện tích 3.500 m2 tại thửa đất số bao nhiêu, tờ bản đồ số bao nhiêu thì ông D, bà N không rõ, đất tọa lạc tại ấp V, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (nông trường 4 cũ). Khi nông trường 4 giải thể thì vợ chồng ông D, bà N tiếp tục quản lý, sử dụng phần đất đang tranh chấp đến nay. Khi nông trường 4 giải thể giao phần đất đang tranh chấp giữa gia đình ông, bà với gia đình ông T, bà N cho gia đình ông, bà quản lý, sử dụng không có ai có ý kiến. Sau khi quản lý phần đất đang tranh chấp ông, bà tiếp tục sử dụng nuôi tôm đến nay. Phần đất đang tranh chấp tọa lạc tại ấp V, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do ông D, bà N chưa đi làm thủ tục đăng ký làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Phần đất đang tranh chấp do gia đình ông D, bà N quản lý sử dụng liên tục từ năm 1994 đến nay. Nay ông Kim Văn T, bà Nguyễn Thị N yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Thạch D có trách nhiệm giao trả phần đất gia đình ông T, bà N với diện tích 4.022,8 m2, theo quyết định số 48/QĐ.UBND ngày 02/7/2010, là thửa đất số 417, tờ bản đồ số 11, tọa lạc tại ấp V, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng, ông D, bà N không thống nhất với yêu cầu của ông T, bà N. Ông D, bà N không đồng ý trả phần đất đang tranh chấp cho ông T, bà N do phần đất là của ông D, bà N.

- Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Kim T V, bà Kim Thị Cúc M và bà Kim Thị Khánh L là ông Kim Văn T trình bày: Các ông, bà không có ý kiến gì, không có yêu cầu gì trong vụ án này, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

- Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Kim Thị Kim R trình bày: Bà không có ý kiến gì, không có yêu cầu gì trong vụ án này, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

- Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Kim Thị Kim T trình bày: Bà không có ý kiến gì, không có yêu cầu gì trong vụ án này, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

- Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Kim Tuấn V trình bày: Ông không có ý kiến gì, không có yêu cầu gì trong vụ án này, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 – Cần Thơ về việc tuân thủ và chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc ông Thạch D, bà Thạch Thị N có trách nhiệm giao trả phần đất của gia đình ông T, bà N mà ông D, bà N đã chiếm với diện tích 4.022,8 m2, theo quyết định số 48/QĐ.UBND ngày 02/7/2010, là thửa đất số 417 (nay là thửa 221-1), tờ bản đồ số 11 (nay là tờ bản đồ số 17), tọa lạc tại ấp V, xã C, thành phố Cần Thơ (trước đây là ấp V, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng). Đối với phần diện tích chênh lệch 1.582,6 m2 không thuộc phần diện tích Uỷ ban nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng (nay là Uỷ ban nhân dân xã C, thành phố Cần Thơ) giao cho hộ ông Kim Văn T và ông T, bà N không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét. Giao ông Kim Văn T và bà Nguyễn Thị N được quyền sở hữu cây trồng gắn liền với thửa đất số 417 (nay là thửa 221-1), tờ bản đồ số 11 (nay là tờ bản đồ số 17), tọa lạc tại ấp V, xã C, thành phố Cần Thơ (trước đây là ấp V, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng). Buộc ông Kim Văn T và bà Nguyễn Thị N có nghĩa vụ trả tiền giá trị cây trồng cho ông Thạch D và bà Thạch Thị N. Về chi phí đo đạc, xem xét, thẩm định tại chỗ, thẩm định giá tài sản và án phí các đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, theo phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 – Cần Thơ, người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2, khoản 9 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 149, Điều 157, Điều 158, Điều 165, Điều 166, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 105, Điều 166 Bộ luật Dân sự.

Căn cứ Điều 138 Luật Đất đai.

Căn cứ Điều 12, Điều 26 và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Kim Văn T, bà Nguyễn Thị N về việc buộc bị đơn ông Thạch D, bà Thạch Thị N có trách nhiệm giao trả phần đất của gia đình ông T, bà N mà ông D, bà N đã chiếm với diện tích 4.022,8 m2, theo quyết định số 48/QĐ.UBND ngày 02/7/2010 của Uỷ ban nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng (nay là Uỷ ban nhân dân xã C, thành phố Cần Thơ), là thửa đất số 417 (nay là thửa 221-1), tờ bản đồ số 11 (nay là tờ bản đồ số 17), tọa lạc tại ấp V, xã C, thành phố Cần Thơ (trước đây là ấp V, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng), có số đo tứ cận như sau:

- Hướng Đông giáp thửa 221-2 có số đo 41,18 m.

- Hướng Tây giáp đường đất có số đo 40,38 m.

- Hướng Nam giáp thửa 221-3 có số đo 99,88 m.

- Hướng Bắc giáp 204 có số đo 99,36 m.

Diện tích: 4.022,8 m2.

(Kèm theo phiếu xác nhận kết quả đo đạc hiện trạng thửa đất)

2. Đối với phần diện tích chênh lệch 1.582,6 m2 không thuộc phần diện tích Uỷ ban nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng (nay là Uỷ ban nhân dân xã C, thành phố Cần Thơ) giao cho hộ ông Kim Văn T và ông T, bà N không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

3. Giao ông Kim Văn T và bà Nguyễn Thị N được quyền sở hữu cây trồng gắn liền với thửa đất số 417 (nay là thửa 221-1), tờ bản đồ số 11 (nay là tờ bản đồ số 17), tọa lạc tại ấp V, xã C, thành phố Cần Thơ (trước đây là ấp V, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng) là 01 (một) cây dừa loại C.

4. Buộc ông Kim Văn T và bà Nguyễn Thị N có nghĩa vụ trả tiền giá trị cây trồng cho ông Thạch D và bà Thạch Thị N là 1.710.000 đồng (một triệu bảy trăm mười nghìn đồng).

5. Về chi phí đo đạc, xem xét, thẩm định tại chỗ và thẩm định giá tài sản: Ông Thạch D, bà Thạch Thị N phải chịu chi phí đo đạc, xem xét, thẩm định tại chỗ, thẩm định giá tài sản số tiền là 29.848.312 đồng (hai mươi chín triệu tám trăm bốn mươi tám nghìn ba trăm mười hai đồng). Do ông T, bà N đã nộp tạm ứng tiền chi phí đo đạc, xem xét, thẩm định tại chỗ, thẩm định giá tài sản nên ông D, bà N có nghĩa vụ hoàn trả chi phí đo đạc, xem xét, thẩm định tại chỗ và thẩm định giá tài sản cho ông T, bà N là 29.848.312 đồng (hai mươi chín triệu tám trăm bốn mươi tám nghìn ba trăm mười hai đồng).

6. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành số tiền nêu trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự.

7. Về án phí sơ thẩm: Ông Thạch D, bà Thạch Thị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Ông Kim Văn T, bà Nguyễn Thị N không phải chịu án phí sơ thẩm.

8. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà ông Kim Văn T, bà Nguyễn Thị N; bị đơn ông Thạch D, bà Thạch Thị N; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Kim T V, bà Kim Thị Kim R, bà Kim Thị Kim T, bà Kim Thị Cúc M, bà Kim Thị Khánh L và ông Kim Tuấn V được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.

9. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM