Bản án 02/2025/HSST: Hình sự — TAND Q. Long Biên . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Hoàng Đức Toàn - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo HOÀNG ĐỨC T phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN LB
THÀNH PHỐ HN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 02 /2025/HSST
Ngày: 07/01/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LB, THÀNH PHỐ HN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Tường Nga.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phùng Văn Thành và bà Bùi Thị Hảo

Thư ký ghi biên bản phiên Tòa: Bà Vũ Ngọc Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân quận LB, Thành phố HN .

Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận LB-Thành phố HN tham gia phiên tòa: Ông Lê Đăng Hùng – Kiểm sát viên

Ngày 07 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận LB, thành phố HN đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 318/2024/HSST, ngày 09 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 345/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:

HOÀNG ĐỨC T , sinh năm 1994; HKTT: Thôn Quăn- Bình Thuận- Văn Chấn- Yên Bái; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; họ tên bố: Hoàng Văn H, họ tên mẹ: Hoàng Thị T; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

-Ngày 31/3/2016, xử phạt hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy ( đã hết thời hiệu xử lý)

- Bản án số 27/HS-ST ngày 26/8/2021, Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn-Tỉnh Yên Bái xử phạt 01 năm 3 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng, án phí dân sự sơ thẩm 1.195.000 đồng và phải bồi thường cho người có quyền lợi liên quan số tiền 23.900.000 đồng. Theo biên bản xác minh thi hành án ngày 13/11/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Chấn- Tỉnh yên Bái cung cấp như sau: Bị cáo đã nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 21/10/2021, chưa đóng án phí dân sự sơ thẩm. Khoản tiền bồi thường đối với người bị hại đến nay Chi cục thi hành án dân sự chưa nhận được đơn yêu cầu của người có quyền lợi liên quan do vậy không thụ lý thời hiệu làm đơn là 05 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật). Bị cáo ra trại ngày 07/9/2022.

- Bản án số 89/HS-ST ngày 25/10/2023, Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai-TP HN xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng. Theo biên bản xác minh thi hành án ngày 13/11/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Chấn- Tỉnh yên Bái cung cấp như sau: Bị cáo đã nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 15/5/2024. Bị cáo ra trại ngày 04/01/2025.

Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 04/01/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an quận LB. (Có mặt)

Bị hại: Anh Tăng Đức H, sinh năm 1983

HKTT: Ngõ 98 phố ĐQT, LB,HN. (Có mặt)

Người bào chữa: Bà Quách Thị Thu Huyền – Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố HN

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04/6/2021, Công an phường LB - LB - HN nhận được đơn trình báo của anh Tăng Đức H- SN 1983; HKTT: Ngõ 98 phố Đàm Quang Trung- P. LB-Q. LB- HN về việc anh bị đối tượng HOÀNG ĐỨC T -SN: 1994, HKTT:Thôn Quăn- Bình Thuận- Văn Chấn- Yên Bái chiếm đoạt chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Ware Alpha BKS: 27B2-074.53 .

Quá trình điều tra, làm rõ như sau: Khoảng 7h30 ngày 03/6/2021, HOÀNG ĐỨC T đến cửa hàng rửa xe máy của anh Tăng Đức H- SN 1983 tại ngõ 98 phố Đàm Quang Trung- P. LB- Q. LB- HN chơi (vì trước đây T là nhân viên cũ của cửa hàng rửa xe). Tại đây, T hỏi mượn xe máy nhãn hiệu Honda Ware Alpha BKS: 27B2-074.53 của anh Huy để đi trả cục sạc điện thoại cho anh Vũ Đức Thành. Do tin tưởng nên anh Huy đồng ý giao xe máy cho T. Sau khi T đi xe máy trả cục sạc điện thoại cho anh Thành xong, T nảy sinh ý định bán chiếc xe máy trên để lấy tiền tiêu sài. T điều khiển xe đến cây xăng cầu Phù Đổng- huyện Gia Lâm- HN đỗ xe, mở cốp xe để đổ xăng thì phát hiện trong cốp xe có 01 ví da màu nâu, bên trong có 01 đăng ký xe máy BKS: 27B2-074.53 cùng 01 số giấy tờ cá nhân khác của anh Huy. T điều khiển xe lên khu vực Ninh Hiệp- Gia Lâm- HN bán xe cho 01 người đàn ông không quen biết ven đường với giá 10.000.000 đồng cùng đăng ký xe máy, còn chiếc ví da bên trong có một số giấy tờ cá nhân của anh Huy thì T mang về nhà cất giấu. Sau đó, T bỏ trốn khỏi nơi cư trú.

Sau khi cho T mượn xe, anh Huy không thấy T quay lại cửa hàng để trả xe, liên lạc điện thoại không được nên anh Huy đã làm đơn trình báo đến Công an phường LB, quận LB.

Khoảng tháng 5/2022, ông Hoàng Văn H (SN: 1968, HKTT: Thôn Quăn-Bình Thuận- Văn Chấn- Yên Bái ) là bố của T đã liên hệ với anh Huy để bồi thường số tiền trị giá chiếc xe máy bị chiếm đoạt là 15.000.000 đồng, sau đó gia đình T đã giao nộp cho cơ quan điều tra 01 chiếc ví da, bên trong có các giấy tờ cá nhân của anh Huy.

Tại kết luận định giá tài sản số 147 ngày 7/10/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận LB kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Ware Alpha BKS: 27B2-074.53 đã qua sử dụng trị giá 16.674.000 đồng.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Ware Alpha BKS: 27B2-074.53, xác minh đăng ký chủ sở hữu là anh Phạm Tiến Hoàng, HKTT: Đội 15- Thanh Xương- Điện Biên. Do không có nhu cầu sử dụng, khoảng tháng 5/2021 anh Hoàng bán xe máy cho anh Huy, khi mua bán có viết giấy tờ mua bán và giao đăng ký xe. Tiến hành tra cứu xe máy trên tại Phòng PC02- Công an TP HN cung cấp: Xe máy của anh Huy không có trong hệ thống xe tang vật, hiện chiếc xe máy không thu hồi được và ra quyết định truy tìm. Đối với chiếc ví da bên trong có giấy tờ cá nhân của anh Huy, Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Huy, anh Huy đã nhận đầy đủ.

Về dân sự: Gia đình của bị can HOÀNG ĐỨC T đã bồi thường cho anh Tăng Đức H số tiền 15.000.000 đồng là trị giá chiếc xe máy mà T đã chiếm đoạt hiện không thu hồi được. Anh Huy đã nhận đủ tiền và không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự.

Cáo trạng số 293/CT-VKS ngày 29/11/2024 của Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân quận LB đã truy tố bị cáo HOÀNG ĐỨC T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo HOÀNG ĐỨC T đã đủ yếu tố cấu thành tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1;2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo HOÀNG ĐỨC T 18 – 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Người bào chữa: Bà Quách Thị Thu Huyền trình bày nhất trí với quan điểm truy tố của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng dưới mức thấp nhất hình phạt đại diện viện kiểm sát đề nghị vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận LB, Thành phố HN , Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận LB, Thành phố HN , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về tội danh: Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật- tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 7h30 phút ngày 03/6/2021 tại cửa hàng rửa xe ô tô ngõ 98 phố Đàm Quang Trung- P. LB- Q. LB- HN , HOÀNG ĐỨC T đã có hành vi mượn chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Ware Alpha BKS: 27B2-074.53 trị giá 16.674.000 đồng của anh Tăng Đức H sau đó chiếm đoạt đem đi bán rồi bỏ trốn.

Hành vi phạm tội của bị cáo HOÀNG ĐỨC T đã phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân quận LB truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Trách nhiệm hình sự và hình phạt:

Xét hành vi của bị cáo đã lợi dụng sự tin tưởng để mượn tài sản của anh Tăng Đức H nhưng sau đó đã bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản là 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Ware Alpha BKS: 27B2-074.53 của anh Huy.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ nên đã phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện khắc phục hậu quả nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có ông nội là liệt sĩ, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo là dân tộc thiểu số thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ.

Về xử lý vật chứng:

Đối với chiếc ví da bên trong có giấy tờ cá nhân của anh Huy, Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Huy, anh Huy đã nhận đầy đủ.

Đại diện VKSND quận LB đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

Về dân sự: Gia đình của bị cáo đã bồi thường cho anh Tăng Đức H số tiền 15.000.000 đồng là trị giá chiếc xe máy mà bị cáo đã chiếm đoạt hiện không thu hồi được. Anh Huy đã nhận đủ tiền và không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự.

Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Áp dụng các Điều 106, 135, 136, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; K1 điểm đ Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ vụ Quốc hội.

Tuyên bố bị cáo HOÀNG ĐỨC T phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

- Xử phạt bị cáo HOÀNG ĐỨC T 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2025.

2. Về án phí: Bị cáo HOÀNG ĐỨC T được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.