Bản án 02/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Bích Hạnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Quốc Quân;

Ông Nguyễn Thanh Cần.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trọng - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 309/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 343/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1982, tại Bạc Liêu; nơi cư trú: T khóm M, Phường M, thành phố Bạc L, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và bà Lương Thị M; vợ tên Trần Thị H; có 01 người con sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

Ngày 19/12/2000 bị Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau ra Quyết định số 159-QĐ/CTUB áp dụng biện pháp đưa vào Trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 22/10/2002.

Ngày 16/12/2002 bị Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau ra Quyết định số 162/QĐ-CTUB áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở giáo dục thời hạn 18 tháng, chấp hành xong ngày 28/7/2004.

Ngày 12/9/2013 bị Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước ra Quyết định số 1705/QĐ-UBND áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở giáo dục thời hạn 12 tháng, chấp hành xong ngày 24/8/2014.

Ngày 30/4/2019, bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc. Ngày 10/5/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Sau đó bị cáo bỏ trốn và bị truy nã. Ngày 24/5/2024, bị bắt theo quyết định truy nã và bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Tân Uyên cho đến nay; có mặt.

- Người làm chứng: Ông Võ Trường D, ông Đặng Chí Ng, ông Lê Long H và bà Phan Hồng U; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 30/4/2019, Võ Trường D nảy sinh ý định chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền, dưới hình thức lắc tài xỉu. Thực hiện ý định, D lấy 01 bộ lắc tài xỉu bỏ vào trong cốp xe mô tô biển số 71B3 - 537.72 đi đến quán cà phê do bà Phan Hồng U làm chủ thuộc khu phố Ông Đ, phường T, thị xã (nay là thành phố) U, tỉnh Bình Dương với mục đích là rủ những người ở trong quán cà phê chơi lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền. Khi đi đến quán cà phê, D ngồi uống nước, khoảng 15 phút sau, D lấy 01 cái bàn nhựa (bà U không biết việc D lấy bàn nhựa) và lấy 01 cái đèn pin để trong cốp xe 71B3 - 537.72 rồi đi đến khu vực đất trống (cách vị trí quán cà phê khoảng 300 mét). Lúc này, D thấy có 02 đối tượng (01 nam và 01 nữ) đi qua nên rủ đánh bạc thắng thua bằng tiền, dưới hình thức lắc tài xỉu, mỗi ván đặt cược từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng thì 02 đối tượng này đồng ý và tham gia chơi. D làm cái để cho 02 đối tượng đặt cược. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, có thêm 02 đối tượng (01 nam và 01 nữ) (không rõ lai lịch) đi bộ ngang qua nên D rủ vào chơi chung. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, lần lượt T và Lê Long H, Đặng Chí Ng đi bộ về phòng trọ nhìn thấy nên cùng vào tham gia chơi.

Khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, Công an phường T, thị xã (nay là thành phố) U nhận được tin báo của nhân dân nên tiến hành kiểm tra phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Võ Trường D, Lê Long H, Nguyễn Văn T, Đặng Chí Ng. Riêng 04 đối tượng (không rõ lai lịch) đã bỏ chạy thoát. Công an phường T, thị xã (nay là thành phố) U tiến hành tạm giữ: 01 bộ lắc tài xỉu gồm (03 hột xí ngầu; 01 cái dĩa nhỏ màu trắng; 01 cái nắp nhựa màu đen) (đã qua sử dụng), 01 cái bàn nhựa màu xanh, số tiền 4.400.000 đồng, 01 cái đèn pin. Sau đó, Công an phường T chuyển toàn bộ hồ sơ cùng vật chứng đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên để thụ lý theo thẩm quyền.

Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên còn tiến hành tạm giữ đồ vật, tài sản có liên quan gồm: Tạm giữ của Võ Trường D số tiền 80.000 đồng; Tạm giữ của Lê Long H số tiền 426.000 đồng; Tạm giữ của Đặng Chí Ng số tiền 400.000 đồng; Tạm giữ của Nguyễn Văn T số tiền 1.080.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Mobiistar màu đen, 01 Giấy phép lái xe hạng A1 tên Nguyễn Văn T.

Quá trình điều tra bị cáo T và D, Ng, H khai cụ thể như sau:

- Nguyễn Văn T khai: mang theo số tiền 1.280.000 đồng để tham gia đánh bạc. Khi bắt quả tang thì T thua 200.000 đồng, bị thu giữ trong người số tiền 1.080.000 đồng.

- Võ Trường D khai: sử dụng số tiền 1.500.000 đồng để tham gia đánh bạc. Khi bắt quả tang thì D thua 280.000 đồng, bị thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.700.000 đồng, thu giữ trong người số tiền 80.000 đồng.

- Lê Long H khai: mang theo số tiền 226.000 đồng để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang H thắng được 200.000 đồng bị thu trong người số tiền 426.000 đồng.

- Đặng Chí Ng khai: mang theo số tiền 700.000 đồng để tham gia đánh bạc; Khi bắt quả tang thì Ng thua 300.000 đồng, bị thu giữ trong người số tiền 400.000 đồng.

Căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 30/4/2019, lời khai của bị cáo Nguyễn Văn T và Võ Trường D, Lê Long H, Đặng Chí Ng tham gia đánh bạc xác định: Tổng số tiền Nguyễn Văn T và Võ Trường D, Lê Long H, Đặng Chí Ng sử dụng đánh bạc vào ngày 30/4/2019 tại khu phố Ông Đ, phường T, thị xã (nay là thành phố) U, tỉnh Bình Dương là 6.386.000 đồng. (Trong đó, tiền thu giữ trên chiếu bạc là 4.400.000 đồng, tiền thu giữ trên người sử dụng vào việc đánh bạc 1.986.000 đồng).

Do bị cáo Nguyễn Văn T bỏ trốn nên ngày 10/9/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên ban hành Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự; Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can và Quyết định truy nã bị can.

Đối với hành vi của Võ Trường D, Lê Long H, Đặng Chí Ng cùng vật chứng trong vụ án đã xử lý và giải quyết tại Bản án sơ thẩm số 11/2020/HS-ST ngày 15/01/2020 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố Tân Uyên), tỉnh Bình Dương.

Sau khi thực hiện hành vi Đánh bạc cùng với Đặng Chí Ng, Võ Trường D và Lê Long H, Nguyễn Văn T đã bỏ trốn, đến ngày 24/5/2024 T bị bắt theo quyết định truy nã.

Bản Cáo trạng số 323/CT-VKS.TU ngày 27/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị trả lại cho bị cáo T 01 điện thoại di động hiệu Mobiistar màu đen, 01 Giấy phép lái xe hạng A1 tên Nguyễn Văn T.

Đối với 02 người đàn ông và 02 người phụ nữ (không rõ lai lịch) có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền cùng với D, H, T và Ng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên chưa xác định được lai lịch của các đối tượng này. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.

Đối với bà Phan Hồng U, việc D lấy 01 cái bàn tại quán cà phê của bà U để đánh bạc thắng thua bằng tiền thì bà U không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên không đề nghị xử lý.

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cơ hội sửa chữa lỗi lầm để trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa. Quá trình điều tra, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng không mâu thuẫn với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát và bị cáo đồng ý xét xử vắng những người tham gia tố tụng nêu trên. Xét thấy, việc vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt những người trên.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án như vật chứng thu giữ, lời khai của người làm chứng. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Vào ngày 30/4/2019, tại khu phố Ông Đ, phường T, thị xã (nay là thành phố) U, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Văn T cùng với Võ Trường D, Lê Long H, Đặng Chí Ng đã tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức lắc tài xỉu với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 6.386.000 đồng thì bị bắt quả tang. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[4] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[5] Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tư lợi, coi thường pháp luật nên vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo gây ra hậu quả xấu cho gia đình và xã hội bởi tệ nạn cờ bạc làm ảnh hưởng đến đời sống lành mạnh của nhân dân, gây mất trật tự tại địa phương là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân xấu, sau khi phạm tội, bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng bị cáo lại bỏ trốn, gây khó khăn cho quá trình điều tra, truy tố và xét xử. Do đó, để có tác dụng giáo dục bị cáo tuân theo pháp luật đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm trong xã hội, cần phải có mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo cùng thực hiện hành vi đánh bạc cùng các đối tượng khác. Do đó, khi quyết định hình phạt sẽ xem xét toàn diện về vai trò, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước mà yên tâm cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[8] Đối với hành vi của Võ Trường D, Lê Long H, Đặng Chí Ng cùng vật chứng trong vụ án đã xử lý và giải quyết tại Bản án sơ thẩm số 11/2020/HS-ST ngày 15/01/2020 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố Tân Uyên), tỉnh Bình Dương nên không đặt ra xem xét.

[9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: 01 điện thoại di động hiệu Mobiistar màu đen, 01 Giấy phép lái xe hạng A1 tên Nguyễn Văn T là tài sản và giấy tờ của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo không nhận lại điện thoại di động hiệu Mobiistar màu đen đề nghị sung ngân sách Nhà Nước nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo.

[10] Đối với 02 người đàn ông và 02 người phụ nữ có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền cùng với D, H, T và Ng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên chưa xác định được lai lịch. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên sẽ tiếp tục điều tra xác minh xử lý sau.

[11] Việc Võ Trường D lấy 01 cái bàn tại quán cà phê của bà Phan Hồng U để đánh bạc thua bằng tiền thì bà U không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên không đề nghị xử lý.

[12] Mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp hành vi phạm tội của bị cáo nên chấp nhận.

[13] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 10 (Mười) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24 tháng 5 năm 2024.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố Tụng hình sự; các Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự:

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Mobiistar màu đen.

Trả cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 Giấy phép lái xe hạng A1 tên Nguyễn Văn T.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/10/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên).

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.