Bản án 02/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 06/12/2024, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy Công an huyện C, thành phố Cần Thơ, phối hợp với Công an xã T, huyện C phát hiện Lương Phú B, Nguyễn Minh T, Huỳnh Đăng L, Mai Thành Bảo L1, Võ Văn K đánh bạc dưới hình thức đánh bài cát tê 06 lá ăn thua bằng tiền tại khu đất trống thuộc ấp T, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ (nay là ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ). Tang vật thu giữ: 01 bộ bài tây đã qua sử dụng; tiền Việt Nam 290.000 đồng (Bền), 250.000 đồng (T) 200.000 đồng (Đ), 260.000 đồng (B), 60.000 đồng (Khỏe), tiến hành mời B, T, Đăng L, Bảo L1 và Khỏe về Công an xã T làm việc (bút lục 45 đến 55).

Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 06/12/2024, Lương Phú B đến khu đất trống tại ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ tham gia chơi đánh bài cát tê 06 lá ăn thua bằng tiền cùng với Nguyễn Minh T, Huỳnh Đăng L, Mai Thành Bảo L1 và Võ Văn K. Hình thức chơi, người chơi đánh bài được chia 06 lá bài, người chơi nào thắng thì được chia bài, người thắng thì được các người chơi còn lại chung tiền mỗi người 10.000 đồng, nếu tới đúp (tức là người chơi còn lại bị gục tùng) thì mỗi người chung 20.000 đồng. B mang theo 200.000 đồng để tham gia đánh bạc, chơi 06 ván thắng được 90.000 đồng; T sử dụng 50.000 đồng để đánh bạc, chơi 12 ván không thắng không thua; Đăng Lộc sử dụng 140.000 đồng để đánh bạc, chơi 12 ván thắng được 60.000 đồng; Bảo L1 sử dụng 200.000 đồng đánh bạc, chơi 12 ván thắng được 60.000 đồng; Khỏe sử dụng 270.000 đồng đánh bạc, chơi 12 ván thua 210.000 đồng. Tổng số tiền tham gia đánh bạc 860.000 đồng, B thu lợi bất chính 90.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 25/CT-VKSCĐ ngày 16/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4

- Cần Thơ) đã truy tố bị cáo Lương Phú B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

* Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đã nêu trong Cáo trạng của Viện kiểm sát đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, xử phạt bị cáo Lương Phú B từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 860.000 đồng.

+ Trả lại cho ông Nguyễn Minh T số tiền 200.000 đồng.

* Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở để kết luận.

Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 06/12/2024, Lương Phú B đến khu đất trống tại ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ tham gia chơi đánh bài cát tê 06 lá ăn thua bằng tiền cùng với Nguyễn Minh T, Huỳnh Đăng L, Mai Thành Bảo L1 và Võ Văn K. Hình thức chơi, người chơi đánh bài được chia 06 lá bài, người chơi nào thắng thì được chia bài, người thắng thì được các người chơi còn lại chung tiền mỗi người 10.000 đồng, nếu tới đúp (tức là người chơi còn lại bị gục tùng) thì mỗi người chung 20.000 đồng. B mang theo 200.000 đồng để tham gia đánh bạc, chơi 06 ván thắng được 90.000 đồng. Tuy số tiền thu trên chiếu bạc mà bị cáo dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng ngày 08/12/2022, Lương Phú B bị Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ (cũ) xử phạt 01 năm tù giam về tội Tổ chức đánh bạc, chấp hành xong ngày 08/02/2024, chưa được xóa án tích.

Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.

Xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; bị cáo biết rõ đánh bài 06 lá nhằm mục đích ăn tiền là một trong những hình thức đánh bạc mà Đảng và Nhà nước ta từ lâu đã có chủ trương bài trừ bởi hành vi này mà nhiều gia đình phải lâm vào đường cùng, các tội phạm nguy hiểm cũng phát sinh từ đây. Bị cáo biết rõ điều đó nhưng vì muốn có tiền tiêu xài một cách nhanh chóng mà không phải bỏ ra nhiều công sức nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Mặt khác, bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử chưa được xóa án tích nhưng bị cáo vẫn tiếp tục vi phạm, điều đó cho thấy thái độ xem thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung trong xã hội.

Tại phiên tòa, bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để có tác dụng cải tạo, giáo dục giúp bị cáo thay đổi nhận thức sống, biết đặt mình trong khuôn khổ pháp luật và qua hình phạt cũng để răn đe, trấn áp tội phạm tương tự; Đồng thời, góp phần vào công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm trong tình hình hiện nay. Vì vậy, mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.

+ Đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với số tiền bị cáo; Nguyễn Minh T; Huỳnh Đăng L; Mai Thành Bảo L1; Võ Văn K sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung quỹ, cụ thể:

+ Bị cáo 290.000 đồng;

+ Nguyễn Minh T 50.000 đồng;

+ Huỳnh Đăng L 200.000 đồng;

+ Mai Thành Bảo L1 260.000 đồng;

+ Võ Văn K 60.000 đồng.

Tổng cộng: 860.000 đồng.

- Đối với số tiền 200.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho ông Nguyễn Minh T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lương Phú B phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Lương Phú B 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 860.000 đồng (T2 trăm sáu mươi nghìn đồng).

- Trả lại cho ông Nguyễn Minh T số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 23/QĐ.VKSCĐ ngày 16/6/2025 kèm theo Bảng thống kê vật chứng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lương Phú B phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật), để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.