Bản án 02/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 26/01/2025, Nguyễn Huy H điều khiển xe mô tô Honda SH, biển kiểm soát 29L1 - 677.72, chở theo vợ là chị Đặng Thị Thu H2, đi theo hướng từ chợ Vài, xã Hợp Thanh, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội về nhà tại thôn Thanh Lợi, xã Hồng Sơn, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội. Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn Viêm Khê, xã Hợp Tiến, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội, H nhìn thấy ông Đỗ Văn T1 chống gậy đi ở rệ đường phía trước bên phải cùng chiều đi. Khi xe của H cách ông T1 khoảng 5m thì ông T1 chống gậy đi về phía giữa đường, hướng sang bên kia đường, H điều khiển xe đánh lái sang phải và nghiêng người sang trái để tránh ông T1 thì vai trái của H va vào người ông T1 làm ông T1 ngã ra đường, xe mô tô do H điều khiển và chị Đặng Thị Thu H2 đều ngã xuống đường.

Hậu quả: Ông Đỗ Văn T1 bị thương được cấp cứu tại Bệnh viện Quân y 103, đến 11 giờ 20 phút ngày 27/01/2025 thì tử vong.

* Qua khám nghiệm hiện trường:

Dấu vết hiện trường:

Hiện trường là đoạn đường đổ nhựa Apphan thẳng, phẳng, tầm nhìn không bị che khuất, lòng đường rộng 4,6m, theo chiều xã Hợp Thanh đi xã Hợp Tiến lề đường bên phải rộng 1,45m; lề đường bên trái rộng 2,11m. Khám nghiệm theo chiều hướng từ xã Hợp Thanh đi xã Hợp Tiến, lấy mép đường bên phải làm mép chuẩn, lấy cột điện B cống đầm 10A làm điểm môc, gồm các dấu vết sau:

- Vết số 1: Vết dầu nhỏ giọt có chiều hướng xã Hợp Thanh đi xã Hợp Tiên có kích thước dài 0,97m, rộng 0,02m; đầu 1 cách mép chuẩn 2,5m; cuối 1 cách mép chuân 2,4m.

- Vết số 2: Vết trượt xước mặt đường, có chiều hướng theo chiều khám nghiệm, kích thước dài 0,195m, rộng 0,02m; đầu 2 cách đầu 1 là 0,76m, cách mép chuẩn là 2,2m; cuối 2 cách mép chuẩn là 2,14m.

- Vết số 3: Vết trượt xước mặt đường, có chiều hướng theo chiều khám nghiệm, kích thước dài 0,13m, rộng 0,015m; đầu 3 cách đầu 2 là 0,29m, cách mép chuẩn là 2,32m; cuối 3 cách mép chuẩn là 2,3m.

- Vết số 4: Xe mô tô biển kiểm soát 29L1 - 677.72 dựng ở lề đường bên trái theo chiều khám nghiệm, đầu xe hướng xã Hợp Tiến, đuôi xe hướng xã Hợp Thanh, trục sau cách đầu 3 là 5,65m, cách mép chuẩn là 0,1 m, trục trước cách mép chuẩn là 1m. Trục sau cách cột diện B cống đầm 10A là 18,7 m.

Dấu vết phương tiện:

- Mặt ngoài đầu phanh tay bên phải có vết trượt xước kim loại diện (1x1,3)cm, vị trí thấp nhất cách đất 95 cm, không rõ chiều hướng.

- Mặt ngoài phía trước ốp để chân bên phải có vết trượt xước mất nhựa diện (11,5x1,5)cm vị trí thấp nhất cách đất 21,5cm, chiều hướng từ trước về sau.

-Mặt ngoài ốp nhựa bảo vệ ống bô xe có vết trượt xước nhựa diện (30x2)cm, vị trí thấp nhất cách đất 29cm, chiều hướng từ trên xuống dưới.

* Qua khám nghiệm tử thi:

- Khám ngoài:

+ Trang phục và các vật mang theo: Đầu quấn băng màu trắng thấm máu, vùng miệng có đặt 1 chiếc đũa màu nâu nằm ngang, quần áo thay mới, mặc áo sơ mi dài tay cổ bẻ màu trắng, mặc quần vải dài màu xanh lá cây, bên trong mặc quần đùi cạp chun màu xanh lá cây, bên trong mặc bỉm màu xanh dương. Nạn nhân có đặt dẫn lưu khoang ngực trái, dẫn lưu nước tiểu, đặt catheter tĩnh mạch.

+ Chiều dài tử thi 1,55 cm; thể tạng: Trung bình.

+ Tình trạng tử thi: Lạnh, co cứng, hoen tử thi xuất hiện ở mặt sau cơ thể. Nếp bẹn hai bên có các vết thủng da dạng tiêm.

+ Đầu, mặt, cổ: Tóc ngắn sát da đầu; Vùng chẩm phải sát đường giữa trên chân tóc gáy 7cm vết sây sát tụ máu, dập rách da kích thước (10x7,5)cm; Vùng đỉnh chẩm trái trên vành tai 10cm, cách giữa 3cm có vết tụ máu kích thước (3x2,5)cm; Đầu trong mắt phải có vết tụ máu kích thước (1x0,7)cm; Xương hàm mặt và răng không có tổn thương; Vùng cổ không có thương tích; Cột số cổ chắc.

+ Ngực, bụng, lưng, mông: Vùng ngực trái, dưới xương đòn 25,5cm, cách giữa 6cm có vết tụ máu kích thước (2x1,2)cm; Vùng sườn trái, cách hõm nách 9,5cm có vết rách da do đặt dẫn lưu khoang ngực; Vùng vai trái, sát mỏm vai xuống có các vết tụ máu trên diện (11x3)cm.

+ Hai tay: Mặt sau cẳng tay trái, trên cổ tay 5,5cm có vết tụ máu kích thước (2,5x1)cm; Xương, khớp không có tổn thương.

+ Hai chân: Mặt trong đùi phải, sát trên gối có vết tụ máu trên diện (6x3)cm; Mặt sau cẳng chân phải, dưới khoeo 17cm có các vết sây sát tụ máu trên diện (11,5x5)cm; Mặt sau trong đùi trái, dưới nếp lằn mông 17cm xuống mặt sau cẳng chân trái có các vết sây sát tụ máu trên diện (37x12,5)cm; Gãy 1/3 dưới xương đùi phải.

+ Bộ phận sinh dục ngoài bình thường

- Khám trong:

+ Đầu: Tổ chức dưới da tương ứng các thương tích bên ngoài bị tụ máu, vỡ xương sọ đỉnh chẩm trái lan xuống xương nền sọ bên trái 12cm; Rạn khớp thái dương chẩm trái; Chảy máu não lan toả hai bán cầu.

+ Ngực, bụng: Không giải phẫu tử thi do gia đình nạn nhân có đơn từ chối.

* Tại Kết luận giám định tử thi số 1456/KLGĐTT-KTHS ngày 14/3/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội đối với Đỗ Văn T1 kết luận:

Các kết quả chính:

Kết quả khám nghiệm:

- Trên cơ thể có rải rác các vết tụ máu.

- Không giải phẫu tử thi do gia đình từ chối.

- Kết quả xét ngiệm, giám định khác:

- Kết luận giám định hóa pháp: Trong mẫu máu của nạn nhân không tìm thấy Ethanol, các chất ma T1y và các chất độc nêu trên.

Kết luận:

Nguyên nhân chết: Do chỉ khám ngoài không giải phẫu tử thi nên không kết luận được nguyên nhân chết của nạn nhân.

* Tại kết luận giám định số 2834/KL - KTHS ngày 19/5/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận:

Xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH, đeo biển kiểm soát: 29L1 - 677.72: Số khung: RLHJF7307GY073482 và số máy: JF73E-0072222 là số nguyên thuỷ.

* Tại Kết luận định giá tài sản số 21/KL-HĐĐGTS ngày 26/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mỹ Đức kết luận: Các chi tiết bộ phận bị hư hỏng: Xe mô tô BKS: 29L1 - 677.72 là 437.000 đồng (Bốn trăm ba mươi bẩy nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 35/CT - VKS - MĐ ngày 26/6/2025 của VKSND huyện Mỹ Đức đã truy tố Nguyễn Huy H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của BLHS.

Tại phiên toà:

Bị cáo Nguyễn Huy H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Đỗ Văn H4, ông Đỗ Văn C đều đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hà Nội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Huy H từ 15 đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 đến 36 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã tự thỏa thuận bồi thường xong, không đề nghị Tòa giải quyết.

Về vật chứng: Đề nghị trả lại cho bị cáo xe mô tô Honda, biển kiểm soát 29L1 - 677.72; giấy phép lái xe; chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đối với bị cáo; các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào không gian, thời gian, điều kiện, H cảnh, nguyên nhân, diễn biến hành vi; căn cứ lời khai nhận của bị cáo, sơ đồ hiện trường, biên bản hiện trường, bản ảnh, kết luận giám định tử thi, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự, cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Tòa thấy đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 26/01/2025, Nguyễn Huy H điều khiển xe mô tô Honda SH, biển kiểm soát 29L1 - 677.72, chở theo vợ là chị Đặng Thị Thu H2, đi theo hướng từ chợ Vài, xã Hợp Thanh, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội về nhà tại thôn Thanh Lợi, xã Hồng Sơn, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội. Khi đi đến đoạn đường thuộc Thôn V, xã H3, huyện M, Thành phố H (nay là thôn V, xã H1, Thành phố H). Do không làm chủ tốc độ, không nhường đường cho người đi bộ đang đi qua đường, đã va chạm vào ông Đỗ Văn T1, làm ông T1 tử vong. Với hành vi trên của bị cáo đã vi phạm vào điểm a khoản 3 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024 và phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là H toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những đã trực tiếp xâm hại đến tính mạng của công dân mà còn vi phạm trật tự giao thông, làm mất trật tự trị an địa phương, khiến dư luận bất bình đòi hỏi phải xử lý bằng pháp luật hình sự với một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo đã gây ra.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải, bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, phía gia đình nạn nhân có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo là các tình tiết quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS mà giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Hội đồng xét xử đối chiếu Nghị quyết số 02/2018/NQ – HĐTP ngày 15/5/2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Nghị quyết số 01/2022/NQ – HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC và Nghị quyết số 02/2025/NQ – HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán TANDTC thì bị cáo Nguyễn Huy H đủ điều kiện xem xét được hưởng án treo theo Điều 65 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng người tội phạm, đồng thời thể hiện sự nhân văn của pháp luật đối với người phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã tự thỏa thuận bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 70.000.000 đồng, gia đình bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và không có đề nghị gì khác, nên Toà không xét.

Về vật chứng: Đối với 01 xe mô tô Honda SH, biển kiểm soát 29L1 - 677.72; 01 giấy phép lái xe mô tô; 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô là của bị cáo, nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Huy H.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy H phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H 12 (Mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Huy H cho UBND xã Hồng Sơn, Thành phố Hà Nội kết hợp cùng gia đình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS; Điều 106 của BLTTHS:

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Huy H: 01 xe mô tô, biển kiểm soát 29L1 - 677.72; 01 giấy phép lái xe số/No: 010209026657 mang tên Nguyễn Huy H; 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số: 29005100 (Tại phiên toà đã trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe; 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy).

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hà Nội và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 12 số: 2025/KV12-001 GN/THA-CA ngày 30/7/2025 và có trong hồ sơ).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Huy H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Trung tâm Lý lịch tư pháp TW - Bộ tư pháp;

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

- TAND thành phố Hà Nội;

- Công an thành phố Hà Nội;

- VKSND khu vực 12 – Hà Nội;

- Phòng THADS khu vực 12 – Hà Nội;

- UBND xã Hồng Sơn;

- Bị cáo;

- Người đại diện hợp pháp của bị hại;

Lã Phi Hùng

- Lưu HS, VT; THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA