Bản án 02/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h sơ vu án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 01/5/2024, Phùng Ngọc H, sinh năm 1955 trú tại thôn X, xã T, huyện S, tỉnh V (có Giấy phép lái xe hạng A1 do Sở GTVT tỉnh Vĩnh Phúc cấp số F220995 ngày 04/12/2000) một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA Cup, không gắn biển kiểm soát đi từ sân nhà mình (giáp với đường và cạnh nghĩa trang Liệt sỹ xã T) nằm ở mép đường bên phải theo hướng xã T đi thị trấn Lập Thạch vào đường TL307 đoạn thuộc thôn V, xã T, huyện S, tỉnh V. Sau đó, Phùng Ngọc H điều khiển xe mô tô đi theo hướng chếch chéo từ mép đường bên trái hướng nghĩa trang xã T đi UBND xã Tân Lập để sang phần đường bên phải, mục đích để đi mua cám cho gà ở gần khu vực UBND xã T. Cùng thời điểm này, anh Hà Việt T, sinh năm 1997 cư trú tại thôn Qu, xã Đ, huyện S, tỉnh V (có Giấy phép lái xe mô tô hạng A1 do Sở GTVT thành phố Hải Phòng cấp số 310175043961 ngày 14/11/2017) đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER BKS 88C1- 205.54 đi đến theo hướng xã T đi thị trấn Lập Thạch để đi làm tại KCN Bình Xuyên II, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Khi đi gần đến khu vực nghĩa trang, anh T điều khiển cho xe mô tô vượt bên trái một xe mô tô khác đi cùng chiều xong thì vẫn đi ở vị trí gần giữa đường (T khai tốc độ cho xe đi khoảng 50km/h).

Do khi chuyển hướng đi sang đường, Phùng Ngọc H không chú ý quan sát, không bập xi nhan, không bóp còi hay có tín hiệu xin đường để đảm bảo an toàn cho người và phương tiện khác tham gia giao thông nên không nhìn thấy anh Hà Việt T đang điều khiển xe mô tô theo hướng đi từ UBND xã T đến với tốc độ nhanh để nhường đường. Khi Phùng Ngọc H điều khiển xe mô tô phần bánh trước đi sang đến gần giữa đường thì xe mô tô của anh T cũng đi đến, anh T phát hiện ra xe của H thì có đánh lái cho xe hướng về bên trái chiều đường đi để tránh, nhưng do tốc độ xe đi nhanh và khoảng cách hai xe quá gần nên đầu xe mô tô của anh Tiến đã đâm vào phần bánh xe phía trước bên trái (vị trí càng xe bên trái) xe mô tô của H làm hai người bị ngã, hai xe mô tô bị đổ văng ra đường. Xe mô tô của Phùng Ngọc H đổ trên mặt đường gần vị trí đâm va, H bị ngã và bị thương tích sây sát, rách da chảy máu ở mu bàn tay phải và đầu gối chân phải; anh T và xe mô tô BKS 88C1- 205.54 bị đổ, ngã văng trượt trên mặt đường hướng về mép đường bên trái theo hướng xã T đi thị trấn Lập Thạch khoảng hơn 10m thì dừng lại, anh T bị đa chấn thương, vỡ cuống sống L4 và gãy mỏm ngang từ L2 đến L5, gãy cánh tay phải, vỡ lún xương đỉnh chẩm phải dài 0,7cm, gãy xương hàm dưới bên phải, gãy xoang hàm trái, chấn thương gan độ III, viêm phúc mạc - thủng tạng rỗng phải đi Bệnh viện cấp cứu điều trị.

Cùng thời điểm xảy ra tai nạn giao thông, anh Kim Văn Th, sinh năm 1991 trú thôn Đ, xã B, huyện Y, tỉnh V (có Giấy phép lái xe hạng C do Sở GTVT tỉnh Vĩnh Phúc cấp số 260179001057 ngày 21/06/2017 và cấp đổi ngày 27/07/2020) đang điều khiển xe ô tô tải BKS 50H- 264.92 đi đến ở phần đường bên phải theo hướng xã T đi xã Nh. Lúc này, anh Th đang điều khiển xe ô tô đi với tốc độ khoảng 35- 40km/h. Khi đi đến gần khu vực nghĩa trang xã T, anh Th nhìn thấy Phùng Ngọc H điều khiển xe mô tô đi từ mép đường bên trái theo hướng chếch chéo đi sang phần đường bên phải và đi được khoảng 05- 07m, đầu xe đi đến vị trí giữa đường thì bị xe mô tô của anh Hà Việt T điều khiển theo hướng từ xã T đi thị trấn Lập Thạch đến đâm vào bánh trước xe của H. Khi thấy xảy ra tai nạn giao thông anh Th đã kịp phanh dừng xe ở làn đường bên phải theo hướng đi của mình, cách vị trí xảy ra tai nạn giao thông khoảng hơn 10m. Xe mô tô BKS 88C1-205.54 do anh T điều khiển bị va trạm giao thông xong đã đổ văng trượt trên mặt đường bắn vào vị trí bánh trước bên phải gầm xe ô tô r i tiếp tục văng ra mép đường bên trái theo hướng đi của anh T, người anh T không bị va chạm vào xe ô tô BKS 50H- 264.92, anh Th không thương tích gì và xe ô tô chỉ bị hư hỏng nhẹ. Sau đó, anh Th cùng người dân xung quanh gọi xe đưa anh T đi Bệnh viện cấp cứu.

- Giám định thương tích theo thủ tục hành chính:

Ngày 11/6/2024, Công an huyện Sông Lô ra Quyết định số 161/QĐ- TCGĐ trưng cầu giám định mức độ tổn hại sức khỏe của Hà Việt T. Ngày 26/6/2024, Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc có văn bản Kết luận giám định tổn thương trên cở thể người sống số 257/ KLTTCT-PYVP đối với Hà Việt T, kết luận: T l ph n tr m t n thương cơ th của Hà i t T tại thời i m giám nh là 85 tám mươi l m ph n tr m và ề ngh giám nh sung sau hi Hà i t T iều tr các t n thương n nh.

Cùng ngày, Công an huyện Sông Lô ra Quyết định số 162/QĐ- TCGĐ trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc giám định mức độ tổn hại sức khỏe của Phùng Ngọc H. Tuy nhiên, Phùng Ngọc H từ chối đi giám định thương tích với lý do chỉ bị thương tích nhẹ, đã ổn định và khẳng định việc từ chối giám định.

- Giám định thương tích theo thủ tục tố tụng:

Đến ngày 22/7/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Lô ra Quyết định số 444/QĐ- ĐTTH trưng cầu giám định t lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với Hà Việt T. Ngày 30/7/2024, Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc có văn bản Kết luận số 291/KLTTCT-PYVP đối với Hà Việt T, kết luận: Cuống sống L4 trái có ường vỡ nhỏ ở di n hớp và gãy mỏm ngang từ L2 ến L5 xếp 23 ; Gãy mỏm trên lồi c u xương cánh tay phải xếp 21 ; ỡ lún xương ỉnh phải dài 0,7cm xếp 08 ; Gãy ngành ngang xương hàm dưới phải xếp 08 ; Gãy thành trước xoang hàm trái xếp 07 ; Gãy xương chính mũi sau iều tr ã n nh xếp 07 ; Chấn thương gan ộ III iều tr n nh xếp 06 ; iêm phúc mạc, thủng tạng rỗng cắt oạn hồi tràng dài 09cm xếp 46 ; ỡ mạc treo hồi tràng xếp 03 ; Sẹo vết thương ph n mềm ỉnh chẩm sau l ch trái xếp 02 ; Sẹo vết thương ph n mềm vùng thái dương ên phải xếp 02 ; Sẹo vết thương ph n mềm vùng dưới cằm xếp 03 ; Sẹo vết thương ph n mềm vùng ờ trên vết sẹo dưới cằm xếp 03 ; Sẹo vết thương ph n mềm mặt ngoài c trái xếp 02 ;02 sẹo vết thương ph n mềm mặt trước vai trái xếp 04 ; Đám iến i rối loạn sắc tố da 1/3 trên mặt trước ngoài cánh tay xếp 01 ; Sẹo vết thương ph n mềm 1/3 giữa mặt sau cánh tay phải xuống 1/3 trên mặt sau cánh tay phải xếp 02 ; Sẹo vết thương ph n mềm mặt sau hu u tay phải xếp 02 ; Sẹo vết thương ph n mềm 1/3 dưới mặt trong cánh tay trái xếp 02 ; 02 sẹo vết thương ph n mềm mặt sau hu u tay trái xếp 03 ; Sẹo m ường trắng giữa trên dưới rốn xếp 03 ; 02 sẹo m hố chậu phải xếp 04 ; Đám iến i rối loạn sắc tố da mạn sườn trái xếp 01 ; 02 sẹo vết thương ph n mềm hố chậu thành ụng trái xếp 04 ; Đám iến i rối loạn sắc tố da cách cột sống thắt lưng L2, L5 ên trái xếp 01 ; Sẹo vết thương ph n mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng chân phải xếp 03 ; Sẹo vết thương ph n mềm mặt mu liên ốt 1, 2 ngón 1 àn tay phải xếp 02 . T ng t l ph n tr m t n thương cơ th của Hà i t T tại thời i m giám nh là 86 tám mươi sáu ph n tr m áp dụng theo phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT.

- Kết quả định giá tài sản:

Ngày 15/7/2024, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Sông Lô có văn bản số 968, 969 về Yêu cầu định giá tài sản đối với xe mô tô BKS 88C1- 205.54 của anh Hà Việt T và xe mô tô HONDA Cup của Phùng Ngọc H. Hội đ ng định giá tài sản trong tố tụng huyện Sông Lô có văn bản số 13, số 14/KL-HĐĐG ngày 27/8/2024, kết luận: Trị giá tài sản các bộ phận bị hư hỏng của xe mô tô nhãn hiệu HONDA Cup không gắn biển kiểm soát là 1.150.000 đ ng; Xe mô tô BKS 88C1- 205.54 là 4.870.000 đ ng.

- Kết quả kiểm tra nồng độ cồn, ma tuý:

- Đối với Phùng Ngọc H là người điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA Cup: Kết quả kiểm tra n ng độ c n trong hơi thở của Phùng Ngọc H h i 07 giờ 41 phút ngày 01/5/2024 là 0,000mg/l khí thở (phiếu số 6590). Kết quả test ma tuý trong mẫu nước tiểu của Phùng Ngọc H h i 08 giờ 35 phút ngày 01/5/2024 là m tính.

- Đối với Hà Việt T là người điều khiển xe mô tô BKS 88C1- 205.54: Kết quả xét nghiệm n ng độ c n trong máu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc ngày 01/5/2024 là 0.03mg/100ml; Kết quả xét nghiệm các chất ma tuý trong máu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc ngày 01/5/2024 là m tính. Anh T xác định trước khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông anh không sử dụng rượu bia; xác minh tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc xác định n ng độ trong máu của anh T 0.03mg/100ml có thể là do chuyển hoá trong cơ thể sinh ra từ thức ăn.

- Đối với Kim Văn Th là người điều khiển xe ô tô tải BKS 50H- 264.92: Kết quả kiểm tra n ng độ c n trong hơi thở của Kim Văn Th h i 07 giờ 42 phút ngày 01/5/2024 là 0,000mg/l khí thở (phiếu số 6591). Kết quả test ma tuý trong mẫu nước tiểu của Kim Văn Th h i 08 giờ 15 phút ngày 01/5/2024 là m tính. Kết quả cân trọng tải đối với xe ô tô BKS 50H- 264.92 là 4.120kg/trọng tải cho phép là 8500kg.

- Về phần dân sự:

Anh Hà Việt T và ông Hà Đình T trú tại thôn Qu, xã Đ, huyện S, tỉnh V (bố đẻ T) là người đã chăm nuôi anh T trong thời gian điều trị thương tích tại các cơ sở y tế, xác định: Sau khi xảy ra tai nạn giao thông, anh Hà Việt T bị thương tích nặng phải đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc, Bệnh viện Nhiệt đới trung ương ở Hà Nội, Bệnh viện quân đội 108, Bệnh viện răng hàm mặt trung ương để khám và điều trị thương tích đã chi phí hết số tiền 148.979.358 đ ng (trong đó tiền thuốc điều trị = 124.009.956 đ ng; tiền chi phí chăm nuôi = 24.970.000 đ ng). Tại phiên tòa, anh Hà Việt T, anh Hà Đình T và bị cáo Phùng Ngọc H tự nguyện thỏa thuận tổng số tiền b i thường ( trong đó cả tiền công chăm sóc, tiền b i thường phương tiện) là 120.000.000đ ng (Một trăm hai mươi triệu đ ng).

Bản cáo trạng số: 69/CT-VKSSL ngày 12 tháng 12 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Phùng Ngọc H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô luận tội đối với bị cáo Phùng Ngọc H và giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đ ng xét xử tuyên bố bị cáo Phùng Ngọc H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ"; căn cứ điểm b khoản 1 Điều 260; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự và đề nghị phạt bị cáo Phùng Ngọc H từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 42 tháng. Ngoài ra, Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Về vấn đề b i thường: Căn cứ Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự đề nghị Hội đ ng xét xử chấp nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại, buộc bị cáo phải b i thường cho Hà Việt T tổng số tiền 120.000.000đ ng.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có lời bào chữa, bổ sung nào khác. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bi cáo nói lời sau cùng: Bị cáo không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đã được xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận thấy như sau:

1 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Lô, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các lời khai, lời khai của bị hại và những người liên quan, bản kiểm điểm của bị cáo, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám phương tiện có liên quan tới vụ tai nạn giao thông và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được thể hiện trong h sơ vụ án.

Trong vụ án này, xác định lỗi chính thuộc về bị cáo, bị cáo H điều khiển xe mô tô từ nhà ở nằm giáp mặt bên trái đi sang bên phải đường tỉnh lộ 307 để tham gia giao thông nhưng không chú ý quan sát đường đi, khi chuyển hướng không nhường đường cho xe đi trên đường chính, không có tín hiệu báo rẽ sang đường dẫn đến gây tai nạn giao thông cho anh Hà Việt T bị tổn hại 86% sức khỏe là vi phạm khoản 1, 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ năm 2008, quy định “1- Khi muốn chuy n hướng, người iều hi n phương ti n phải giảm tốc ộ và có tín hi u áo hướng rẽ. 2- Trong hi chuy n hướng, người lái xe, người iều hi n xe máy chuyên dùng phải nhường quyền i trước cho người i ộ…, nhường ường cho các xe i ngược chiều và chỉ cho xe chuy n hướng hi quan sát thấy hông gây trở ngại hoặc nguy hi m cho người và phương ti n hác”; khoản 3, Điều 24 Luật giao thông đường bộ năm 2008, quy định “Tại nơi ường giao nhau giữa ường ưu tiên và ường hông ưu tiên hoặc ường nhánh và ường chính thì xe i từ ường hông ưu tiên hoặc ường nhánh phải nhường ường cho xe i trên ường ưu tiên hoặc ường chính từ ất ỳ hướng nào tới”.

Hành vi nêu trên của Phùng Ngọc H đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điều luật quy định: :“1. Người nào tham gia giao thông ường ộ mà vi phạm quy nh về an toàn giao thông ường ộ gây thi t hại cho người hác thuộc một trong các trường hợp sau ây, thì phạt tiền từ 30.000.000 ồng ến 100.000.000 ồng, phạt cải tạo hông giam giữ ến 03 n m hoặc phạt tù từ 01 n m ến 05 n m.

Gây thương tích hoặc gây t n hại sức hỏe của 01 người mà t l t n thương cơ th 61 trở lên”.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định về an toàn giao thông đường bộ và sức khỏe của người khác được luật hình sự Việt Nam bảo vệ. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

3 Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã khắc phục được một phần nhỏ thiệt hại do mình mình gây ra, trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi đó là khi tham gia giao thông không làm chủ được tốc độ, tại phiên tòa bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo là người cao tuổi nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đ ng xét xử nhận thấy cần xử phạt bị cáo mức án tù cho hưởng án treo, như vậy cũng đủ điều kiện để bị cáo tự cải tạo mình trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo H sử dụng xe mô tô tham gia giao thông để phục vụ nhu cầu đi lại cá nhân nên không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

[4 Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tự thỏa thuận với nhau về trách nhiệm dân sự: Bị cáo H phải b i thường cho anh Hà Việt T tổng số tiền là 120.000.000đ ng (trong đó bao g m cả tiền chăm nuôi, thiệt hại về xe mô tô). Xét việc thỏa thuận của các bên là hoàn toàn tự nguyện nên được chấp nhận.

Vụ tai nạn giao thông xảy ra làm Phùng Ngọc H bị thương ở chân phải đi khám thương r i về nhà điều trị, xe máy bị hư hỏng thiệt hại 1.150.000 đ ng; xe ô tô của anh Kim Văn Th bị hư hỏng nhẹ. Tuy nhiên đến nay bị cáo H, anh Th không yêu cầu phải b i thường khoản tiền gì nên Hội đ ng xét xử không xem xét.

- Đối với xe ô tô tải BKS 88C- 50H- 564.92 là của Công ty Cổ phần GHN Logistics, anh Kim Văn Th là nhân viên lái xe thuê của Công ty cùng hàng hoá, giấy tờ xe. Quá trình điều tra xác định anh Th không có lỗi trong việc tai nạn giao thông, Công an an huyện Sông Lô ra Quyết định trả lại xe ô tô cùng hàng hoá, giấy tờ xe cho anh Th ngày 15/5/2024 là có căn cứ pháp luật.

- Đối với xe mô tô YAMAHA EXCITER, BKS 88C1- 205.54 do anh Hà Việt T điều khiển; 01 giấy đăng ký xe BKS 88C1- 205.54; 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Hà Việt T: Chiếc xe đăng ký tên Khương Văn H ở thôn Th, xã Đ, huyện S. Qua điều tra xác định, anh T đã mua lại chiếc xe của anh Hoàng từ tháng 12/2023 với giá 18.000.000 đ ng nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Đây là tài sản của anh T nên cần trả lại chiếc xe và giấy đăng ký xe BKS 88C1- 205.54; 01 giấy phép lái xe hạng A1 cho anh T là hợp pháp.

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu HONDA Cup, không gắn biển kiểm soát do Phùng Ngọc H điều khiển; 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Phùng Ngọc H: Kiểm tra số máy xe là C70E8161988, số khung C70- 80208554. Tra cứu trong cơ sở dữ liệu xe mô tô vật chứng lưu trữ tại Văn phòng Cơ quan CSĐT Bộ Công an thì xe mô tô này không có trong cơ sở dữ liệu. Quá trình làm việc Phùng Ngọc H xác định chiếc xe mô tô trên do H mua lại của người khác từ lâu (cách đây hơn 10 năm) nhưng không làm thủ tục sang tên, quá trình sử dụng đã bị rơi mất biển kiểm soát, đến nay H không nhớ được mua của ai và ký hiệu, số hiệu của biển kiểm soát xe. Đây là tài sản hợp pháp của bị cáo H, cần trả lại chiếc xe và 01 giấy phép lái xe hạng A1 cho H nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

ì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáo Phùng Ngọc H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b,s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phùng Ngọc H 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (Ba) năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm

Giao bị cáo Phùng Ngọc H cho UBND xã T, huyện S, tỉnh V giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo Phùng Ngọc H có thay đổi về nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 590; Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự; Điều 26 Luật thi hành án dân sự:

Buộc bị cáo Phùng Ngọc H phải tiếp tục b i thường tiền chi phí điều trị khám chữa bệnh, tiền mất thu nhập, tiền chăm nuôi… tổng số tiền: 120.000.000đ ng (Một trăm hai mươi triệu đ ng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án số tiền nêu trên, người phải thi hành án không trả được, hoặc trả không đầy đủ thì hàng tháng còn phải trả tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Trả lại anh Hà Việt T 01 chiếc xe mô tô BKS: 88C1- 205.54, 01 giấy phép lái xe hạng A1mang tên Hà Việt T.

Trả lại bị cáo Phùng Ngọc H 01 xe mô tô nhãn nhiệu HONDA; 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Phùng Ngọc H nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận ngày 23/12/2024.

4. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Phùng Ngọc H được miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong vụ án hình sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự, có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo toàn bộ bản án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu xét xử theo trình tự phúc thẩm.