Bản án 02/2025/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

[2.1] Tại phiên tòa, bị cáo Hứa Văn S đã khai nhận do nghiện ma túy, đã từng bị kết án về Tội mua bán trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích. Trưa ngày 15/9/2024, bị cáo điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68G1-34305 đến khu vực làng M thuộc xã Q mua 100.000 đồng ma túy, loại heroine của một người đàn ông không rõ lai lịch, được 03 cục ma túy gói trong tờ giấy màu trắng và 01 ống kim tiêm. Sau khi lấy ma túy, bị cáo điều khiển xe mô tô đến thôn F, xã Q, dừng xe bên đường, lấy 01 cục ma túy ra sử dụng, số ma túy còn lại S gói như cũ, cất ở túi quần sau bên trái và tiếp tục điều khiển xe mô tô qua xã Đ, huyện Đ. Đến khoảng 13 giờ 30 phút, bị cáo điều khiển xe đi từ xã Đ, huyện Đ về nhà thì xảy ra va chạm với xe ô tô nên bị ngã bất tỉnh và được người dân đưa đến Trạm y tế xã Đạ Rsal sơ cứu, cán bộ Trạm y tế và Công an xã Đ tìm giấy tờ tùy thân thì phát hiện gói ma túy trên người bị cáo nên lập biên bản niêm phong số tang vật.

[2.2] Theo Kết luận giám định số 1082/KL-KTHS ngày 19/9/2024 của Phòng K - Công an tỉnh L, kết luận: Mẫu cục bột đựng trong gói giấy được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0402 gam, loại Heroine, có tên khoa học là D1, được quy định tại Bộ luật Hình sự và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

[2.3] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản ghi nhận sự việc và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã bị kết án về tội “mua bán trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích, tiếp tục tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 0,0402 gam heroine, do đó, đủ cơ sở kết luận bị cáo Hứa Văn S đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất của vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của Nhà nước, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần phải xử lý bị cáo với mức án nghiêm, tương xứng với hành vi của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời mang tính răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo đã bị kết án về tội “mua bán trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích nhưng không lấy làm bài học, tiếp tục phạm tội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hứa Văn S thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Ngưởi phạm tội thành khẩn khai báo hoặc ăn năn hối cãi” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[5] Về quyết định hình phạt: Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và cũng mang tính răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội, đồng thời để bị cáo có đủ thời gian tự cai nghiện ma túy, trở thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Về vật chứng của vụ án: Sau khi giám định thì mẫu vật gửi giám định đã được sử dụng hết. Đối với 01 Phong bì được niêm phong có chữ ký ghi rõ họ tên “Võ Như T”, “Nguyễn Văn C” và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K - Công an tỉnh L”, phong bì bao gói vật chứng trước giám định và 01 kim tiêm bằng nhựa màu trắng, có đầu bịt mũi kim bằng nhựa đỏ (mới chưa sử dụng), xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra có thu giữ 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha sirius màu trắng xanh, biển kiểm soát 68G1-343.05 đây là xe của bà Hoàng Thị R cho con trai là Hứa Văn H mượn, bị cáo mượn lại của Hứa Văn H, bị cáo sử dụng đi mua ma túy sử dụng nhưng bà R và ông H không biết, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà R chiếc xe trên là đúng quy định pháp luật, bà R đã nhận lại xe và không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không đề cập.

[7] Về các vấn đề khác:

[7.1] Trong vụ án này, có người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ không có căn cứ để xử lý.

[7.2] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động phổ thông, thu nhập không ổn định lại nghiện ma túy nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.