Bản án 02/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn xin ly hôn, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn (chị Nguyễn Thị T) trình bày:

Chị và anh Nguyễn Anh T1 có tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 14/12/2007. Sau khi kết hôn vợ chồng sống cùng nhau hạnh phúc được hơn một năm, đến năm 2009 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn nhỏ, nguyên nhân do anh T1 bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Đến năm 2016 thì mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân mâu thuẫn do anh T1 thường xuyên cờ bạc, phá tán tài sản gia đình, chửi bới vợ con, nhục mạ gia đình nhà vợ, chị đã tha thứ cho anh T1 có cơ hội sửa đổi. Đến năm 2023, vợ chồng chuyển về thôn N, xã A, thì mâu thuẫn tiếp diễn, hai vợ chồng thường xuyên cãi nhau, nguyên nhân do anh T1 thường xuyên chửi bới vợ con, không quan tâm gia đình, con cái. Hai vợ chồng hiện nay đã sống ly thân, tình cảm lạnh nhạt, chấm dứt mọi quan hệ, không còn quan tâm đến nhau. Nay chị xác định không còn tình cảm gì với anh T1, vì vậy chị đã làm đơn xin ly hôn anh T1, đề nghị Tòa giải quyết để vợ chồng chị được ly hôn.

- Về con chung: Vợ chồng chị có 02 con chung là cháu Nguyễn Thụy Quỳnh G, sinh ngày 21/11/2008 và cháu Nguyễn Thiên K, sinh ngày 30/10/2020, hiện các cháu đang ở cùng chị. Vợ chồng ly hôn, chị có nguyện vọng được nuôi cả hai cháu, lý do hiện tại các cháu đều đang sống với mẹ, được học tập phát triển bình thường, chị có mẹ chị (là bà ngoại các cháu) phụ giúp trông nom các cháu. Để đảm bảo điều kiện phát triển tốt nhất cho các cháu nên chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 chon chung của vợ chồng. Hiện nay chị đang làm công nhân may tại Công ty ở Đ, Bắc Giang, sáng đi tối về, mức lương hiên tại trên 12 triệu đồng một tháng nên đáp ứng đủ khả năng nuôi các cháu.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con hàng tháng cùng chị, mức cấp dưỡng là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) cho cả 2 cháu một tháng.Tại phiên tòa, chị xác định trường hợp mỗi người nuôi 01 con thì chị không yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị nữa.

- Về tài sản chung, công sức, công nợ, ruộng đất và các quan hệ khác: Chị T1 xác định vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn (anh Nguyễn Anh T1) trình bày: Về quan hệ hôn nhân và mâu thuẫn vợ chồng như chị T khai là hoàn toàn đúng, anh không có ý kiến sửa đổi, bổ sung gì. Vợ chồng anh mâu thuẫn trầm trọng, anh cũng đang cố gắng sửa đổi, nay chị T yêu cầu ly hôn, anh không đồng ý do để cố gắng đoàn tụ gia đình.

Về con chung: Vợ chồng anh có 02 con chung là cháu Nguyễn Thụy Quỳnh G, sinh ngày 21/11/2008 và cháu Nguyễn Thiên K, sinh ngày 30/10/2020, hiện các cháu đang ở cùng mẹ. Nếu vợ chồng ly hôn, anh đề nghị được nuôi cháu Nguyễn Thiên K, sinh ngày 30/10/2020. Lý do anh đề nghị được nuôi cháu K là do hiện tại cháu G là con gái, đã lớn nên không thích hợp ở với bố. Anh đang làm bảo vệ ở Q, Bắc Giang, thời gian tan ca không cố định, tuần sẽ về nhà 2 lần, mức lương hiện tại trên 12 triệu đồng, anh xác định có đủ điều kiện nuôi dưỡng con. Trường hợp được nuôi dưỡng cháu K, anh sẽ đưa cháu về Thành phố Hồ Chí Minh sinh sống, sẽ đảm bảo điều kiện tốt nhất cho con.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Thư không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, công sức, công nợ, ruộng đất và các quan hệ khác: Anh Thư không yêu cầu Tòa án giải quyết.

+ Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và của Hội đồng xét xử tại phiên tòa đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn chưa chấp hành theo đúng quy định tai Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 144, Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T được ly hôn anh Nguyễn Anh T1;

Về con chung: Giao chị Nguyễn Thị T trực tiếp nuôi 01 con chung là cháu Nguyễn Thiên K, sinh ngày 30/10/2020; giao anh Nguyễn Anh T1 trực tiếp nuôi 01 con chung là cháu Nguyễn Thụy Quỳnh G, sinh ngày 21/11/2008, cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Chị Nguyễn Thị T, anh Nguyễn Anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau cho đến khi đương sự có yêu cầu.

Chị Nguyễn Thị T, anh Nguyễn Anh T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về tiền án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001972 ngày 09/4/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh (Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang cũ). Xác nhận chị T đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ ý kiến của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ tranh chấp: Chị T làm đơn xin ly hôn anh T1, yêu cầu giải quyết nuôi con, về tài sản không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Xác định là quan hệ tranh chấp hôn nhân và gia đình về “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn là anh Nguyễn Anh T1 hiện có hộ khẩu thường trú tại Thôn N, xã T (xã A, huyện Y cũ), tỉnh Bắc Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc vắng mặt của đương sự: Anh Nguyễn A đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn tại phiên tòa.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Anh T1 kết hôn có được tự do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A1-B (xã L, huyện B cũ), tỉnh Lâm Đồng. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo Điều 9 của Luật hôn nhân gia đình.

Xét yêu cầu của chị Nguyễn Thị T về việc xin ly hôn anh T1, Hội đồng xét xử xét thấy: Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình quy định: Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác”. Các đương sự đều thừa nhận vợ chồng mâu thuẫn là do anh T1 thường xuyên cờ bạc, phá tán tài sản gia đình, chửi bới vợ con, nhục mạ gia đình nhà vợ, không quan tâm gia đình, con cái, vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Hai vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2025 đến nay, tình cảm lạnh nhạt, chấm dứt mọi quan hệ, không còn quan tâm đến nhau. Anh Thư mong muốn vợ chồng đoàn tụ nhưng lại không có phương án và hành động thiết thực gì để cải thiện quan hệ vợ chồng đã không thực hiện đúng nghĩa vụ theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình, hiện vợ chồng vẫn sống ly thân, chị T vẫn đề nghị được ly hôn anh T1, do đó việc anh T1 không đồng ý ly hôn, mong muốn vợ chồng đoàn tụ không có cơ sở để chấp nhận. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, quan hệ hôn nhân trên thực tế đã không tồn tại, mục đích của hôn nhân không đạt được, chị T xin ly hôn anh T1 là có căn cứ, cần được chấp nhận. Căn cứ Điều 56; Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị T được ly hôn anh T1 là phù hợp.

- Về con chung: Chị T, anh T1 đều xác định vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Thụy Quỳnh G, sinh ngày 21/11/2008 và cháu Nguyễn Thiên K, sinh ngày 30/10/2020, hiện nay cả 02 cháu đều đang ở cùng chị T và bà ngoại, các cháu vẫn phát triển bình thường. Ly hôn chị T và anh T1 đều đề nghị được nuôi con chung của vợ chồng, chị T yêu cầu được nuôi cả 02 con, anh T1 yêu cầu Tòa án giải quyết giao cho anh T1 trực tiếp tục nuôi dưỡng 01 con chung là cháu Nguyễn Thiên K, sinh ngày 30/10/2020, chị T trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thụy Quỳnh G, sinh ngày 21/11/2008.

Xét việc chị T và anh T1 đều có nguyện vọng và đề nghị được nuôi con chung của vợ chồng là nguyện vọng chính đáng. Chị T và anh T1 hiện nay đều là lao động chính của gia đình, có đủ sức khỏe để lao động nên thu nhập ổn định. Vì vậy, cần giao cho chị T và anh T1 mỗi người trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung của vợ chồng là phù hợp.

Đối với cháu Nguyễn Thiên K từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay cháu K vẫn sinh sống cùng chị T, hiện nay cháu tuổi còn nhỏ nên cần có sự chăm sóc của người mẹ nhiều hơn; anh T1 hiện nay không xác định được có chỗ ở ổn định, trong quá trình vợ chồng chung sống không quan tâm đến vợ con nên việc nuôi cháu K không đảm bảo được sự phát triển bình thường của đứa trẻ; để tránh sự xáo trộn trong cuộc sống của cháu K sau khi vợ chồng chị T, anh T1 ly hôn, cần giao cho chị T trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thiên K; Đối với cháu Nguyễn Thụy Quỳnh G đã 17 tuổi nên có thể tự mình chăm sóc được bản thân cháu G nên giao cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thụy Quỳnh G là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con hàng tháng cùng chị, mức cấp dưỡng là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) cho cả 2 cháu một tháng, tại phiên tòa chị T xác định trong trường hợp mỗi người nuôi một con chung thì chị T không yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng nuôi con chung chị. Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cho chị T và anh T1 mỗi người nuôi dưỡng 01 con chung của vợ chồng, vì vậy chị T và anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau, nên không xem xét giải quyết về cấp dưỡng nuôi con của các đương sự trong vụ án này. Quyền thăm con: Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm con chung, không ai được cản trở

- Về tài sản, công nợ và các quan hệ khác: Ngoài việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, các bên đương sự không yêu cầu giải quyết vẫn đề nào khác nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 144, Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T được ly hôn anh Nguyễn Anh T1;

Về con chung: Giao chị Nguyễn Thị T trực tiếp nuôi 01 con chung là cháu Nguyễn Thiên K, sinh ngày 30/10/2020; giao anh Nguyễn Anh T1 trực tiếp nuôi 01 con chung là cháu Nguyễn Thụy Quỳnh G, sinh ngày 21/11/2008, cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị T, anh Nguyễn Anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau cho đến khi đương sự có yêu cầu. Chị Nguyễn Thị T, anh Nguyễn Anh T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về tiền án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001972 ngày 09/4/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh (Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang cũ). Xác nhận chị T đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

2. Quyền kháng cáo:

Báo cho đương sự có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Báo cho đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.