Bản án 02/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/3/2025, các bản tự khai đề ngày 23/4/2025, 20/4/2025, 06/6/2025 trong quá trình giải quyết vụ án và các tài liệu chứng cứ kèm theo, nguyên đơn chị Y Nh trình bày:

Chị Y Nh và anh A G có Đ ký kết hôn tr n cơ sở tự nguyện tại Ủy ban nhân dân xã Măng Cành (nay là xã Măng Đen, tỉnh Quảng Ngãi) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 16 ngày 07/6/2019. Trong những năm đầu, chị Nh và anh A G chung sống hạnh phúc. Từ tháng 4 năm 2024 đến nay, vợ chồng phát sinh nhiều m u thuẫn hông th hàn gắn, hắc phục được. Nguyên nh n m u thuẫn do anh A G không chăm lo làm ăn, thường xuy n uống rượu say xỉn, đánh đập, xúc phạm chị Nh. Chị Y Nh và anh A G đã sống ly th n từ năm 2024 đến nay, anh A G đã về nhà bố mẹ ruột đ sinh sống, vợ chồng không còn quan tâm lo lắng gì với nhau. Chị Y Nh nhận thấy tình cảm vợ chồng hông c n, m u thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nh n hông đạt được, vợ chồng hông th tiếp tục chung sống với nhau được nữa n n chị Y Nh y u cầu T a án giải quyết cho chị được ly hôn với anh A G.

Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có 01 con chung là A Đinh Hải Đ, sinh ngày xx/x/20xx. Sau khi ly hôn chị Y Nh có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con chung, vì con c n nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ; anh A G hông có công việc làm ổn định, thường xuy n uống rượu say xỉn hông th chăm sóc con được.

Về cấp dưỡng nuôi con A Đinh Hải Đ: Chị Y Nh hông y u cầu anh A G cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Hai b n tự thỏa thuận hông y u cầu T a án giải quyết.

Về các hoản nợ chung: Quá trình chung sống chị Y Nh có vay Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam (NHCSXHVN) – Phòng giao dịch Kon Plông theo Hợp đồng tín dụng số 43/2022/HĐ –TD ngày 10/02/2022, vay vốn hỗ trợ việc làm, thời hạn vay: 60 tháng, hạn trả nợ cuối cùng ngày 04/02/2027, lãi suất cho vay: 3,69%/ năm, lãi suất quá hạn 5, 148%/năm, lãi tiền vay tính từ ngày b n vay nhận hoản vay đầu ti n đến ngày trả hết nợ gốc. Hiện còn tổng dư nợ là 30.902.600 đồng (Trong đó: tiền gốc 30.000.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 08/8/2025 là 902.600 đồng). Khoản nợ nêu trên tại Ng n hàng chính sách xã hội Việt Nam – Ph ng giao dịch ng n hàng chính sách Kon Plông do chị Y Nh đứng tên vay theo Giấy đề nghị vay vốn hỗ trợ tạo việc làm, duy trì mở rộng việc làm, hiện nay chưa đến hạn nên chị Y Nh xin nhận trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng hi đến hạn theo quy định, hông y u cầu anh A G trả.

Bị đơn: Anh A G vắng mặt trong quá trình thụ lý giải quyết và vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến trình bày:

T a án đã tiến hành tống đạt, niêm yết hợp lệ các thủ tục tố tụng theo quy định tại Điều 175, Điều 177 của Bộ luật tố tụng dân sự; Anh A G biết Tòa án đang thụ lý, giải quyết vụ án ly hôn, nuôi con chung, trả khoản nợ chung với chị Y Nh nhưng anh A G không tham gia cung cấp ý kiến, không tham gia hòa giải nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa anh A G vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại đi m b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Đại diện Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam – Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội Kon Plông thông qua người đại diện theo ủy quyền là ông Đỗ Phú C trình bày:

Hiện nay, chị Y Nh đang c n nợ tại Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam - Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội Kon Plông số tiền vay, cụ th như sau:

- Vay vốn theo Hợp đồng tín dụng số 43/2022/HĐ –TD ngày 10/02/2022, theo chương trình hỗ trợ việc làm, thời hạn vay: 60 tháng, hạn trả nợ cuối cùng ngày 04/02/2027, lãi suất cho vay: 3,69%/ năm, lãi suất quá hạn 5, 148%/năm, lãi tiền vay tính từ ngày b n vay nhận hoản vay đầu ti n đến ngày trả hết nợ gốc. Hiện còn tổng dư nợ là 30.902.600 đồng (Trong đó: tiền gốc 30.000.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 08/8/2025 là 902.600 đồng).

Hợp đồng do chị Y Nh vay trong thời kỳ hôn nhân của chị Y Nh với anh A G chưa đến hạn trả nợ n n đại diện Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam – Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội Kon Plông đ cho chị Y Nh tiếp tục sử dụng vốn vay sau này hi đến hạn mà chị Y Nh không trả đúng hạn thì Ngân hàng sẽ khởi kiện bằng vụ án dân sự khác. Ngân hàng không yêu cầu Tòa án giải quyết các khoản nợ vay của chị Y Nh trong vụ án Hôn nhân và gia đình giữa chị Y Nh và anh A G.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa phát biểu về việc chấp hành pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Về thẩm quyền thụ lý vụ án: Đ y là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung, nợ chung” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Kon Plông (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 10 – Quảng Ngãi) theo quy định tại khoản 1 Điều 28, đi m a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 35 của Luật số: 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về thu thập tài liệu, chứng cứ, thời hạn chuẩn bị xét xử và chuy n hồ sơ cho Viện ki m sát nghiên cứu: Thực hiện đúng theo quy định tại Điều 97, Điều 98, đi m a khoản 1 Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Về tống đạt các văn bản tố tụng cho các đương sự và Viện ki m sát đúng theo quy định tại Điều 170, Điều 175, Điều 177, Điều 179 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư

phiên tòa k từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời đi m Hội đồng xét xử nghị án đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Về việc chấp hành của những người tham gia tố tụng: Nguy n đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định tại Điều 70, Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh A G đã được T a án đã tiến hành các biện pháp tống đạt hợp lệ nhưng bị đơn vắng mặt tại phiên họp công khai tài liệu chứng cứ và hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa lần 1 n n T a án đã hoãn phi n t a và tống đạt lần 2 hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

Về quan đi m giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân giữa chị Y Nh và anh A G có Đ ký kết hôn có Đ

ết hôn tr n cơ sở tự nguyện tại Uỷ ban nh n dân xã Măng Cành (nay là UBND xã Măng Đen) theo Giấy chứng nhận ết hôn số 16 ngày 07/6/2019. Trong quá trình chung sống giữa Y Nh và anh A G phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguy n nh n m u thuẫn do anh A G hông chăm lo làm ăn, thường xuy n uống rượu say xỉn, đánh đập, xúc phạm chị Nh. Chị Y Nh và anh A G đã sống ly th n từ năm 2024 đến nay, hiện tại anh A G đã về nhà bố mẹ ruột đ sinh sống, hông c n quan t m lo lắng gì với nhau. Điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng của chị Y Nh và anh A G đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không th kéo dài, mục đích hôn nh n hông đạt được. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh A G không hợp tác, không chấp hành theo Giấy triệu tập của Tòa án, Vì vậy, việc xin ly hôn của chị Y Nh là có căn cứ, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, đi m a khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 144, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 35 của Luật số: 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 370 của Bộ luật dân sự 2015; Điều 51, khoản 1 Điều 56 và các Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguy n đơn chị Y Nh về việc xin ly hôn, nuôi con chung, nợ chung, cụ th :

Về quan hệ hôn nhân: Chị Y Nh được ly hôn với anh A G.

Về con chung: Giao con chung A Đinh Hải Đ, sinh ngày xx/x/20xx cho chị Y Nh chăm sóc, nuôi dưỡng đến hi đủ 18 tuổi là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Y Nh không yêu cầu anh A G cấp dưỡng nuôi con chung n n đề nghị Hội đồng xét xử hông đề cập.

Về tài sản chung: Hai b n tự thỏa thuận hông y u cầu T a án giải quyết n n đề nghị Hội đồng xét xử hông đề cập.

Về hoảng nợ chung: Tại phiên tòa, ông Đỗ Phú C đại diện Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam – Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội Kon Plông trình bày Hợp đồng tín dụng số 43/2022/HĐ –TD ngày 10/02/2022 của chị Y Nh theo chương trình hỗ trợ việc làm, thời hạn vay: 60 tháng, hạn trả nợ cuối cùng ngày 04/02/2027 chưa đến hạn trả nợ nên đ cho chị Y Nh tiếp tục sử dụng vốn vay, sau này hi đến hạn mà chị Nh không trả đúng hạn thì Ngân hàng sẽ khởi kiện bằng vụ án dân sự khác. Ngân hàng không yêu cầu Tòa án giải quyết các khoản nợ vay chị Y Nh trong vụ án Hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Chị Y Nh phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày, yêu cầu, ý kiến của các đương sự đã được thẩm tra, tranh tụng tại phi n t a, tr n cơ sở iến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

1 Về quan hệ tranh chấp:

Vụ án xin ly hôn, nuôi con chung giữa nguy n đơn chị Y Nh và anh A G đều cư trú tại: Thôn K D, xã M C, huyện K Pl, tỉnh K T(nay là Thôn D, xã M Đ, tỉnh Quảng Ngãi) là tranh chấp về hôn nh n và gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Kon Plông (nay là Tòa án nhân dân khu vực 10 – Quảng Ngãi) theo quy định tại đi m a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và Điều 35 của Luật số: 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự.

Quá trình hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt, T a án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập và niêm yết các văn bản tố tụng đối với bị đơn theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ đến lần thứ 2 mà anh A G vẫn vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3 Về nội dung:

3.1 Về quan hệ hôn nh n: Xét quan hệ hôn nhân giữa chị Y Nh và anh A G tr n cơ sở tự nguyện, có Đ ký kết hôn tại Uỷ ban nh n d n xã Măng Cành, huyện Kon Plông, tỉnh K T(Nay là xã Măng Đen, tỉnh Quảng Ngãi) theo Giấy chứng nhận ết hôn số 16 ngày 07/6/2019. Do vậy, đ y là hôn nh n hợp pháp được pháp luật công nhận. Trong quá trình chung sống giữa chị Nh và anh A G phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguy n nh n m u thuẫn do bất đồng quan đi m sống, anh A G thường xuy n uống rượu say xỉn, xúc phạm chị Y Nh, không quan t m, chăm sóc vợ con. Qua xác minh, cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, hai b n gia đình đã nhiều lần hòa giải khuyên nhủ đ chăm lo cho gia đình con cái nhưng anh A G hông thay đổi. Hiện nay, chị Y Nh và và anh A G đã sống ly thân không còn quan tâm nhau. Điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng của chị Y Nh và anh A G đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không th kéo dài, mục đích hôn nh n hông đạt được. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh A G không hợp tác, không tích cực tìm hướng thuyết phục chị Y Nh về chung sống, xây dựng hạnh phúc gia đình mà tìm cách đối phó. Tại phiên tòa, anh A G vắng mặt lần 2 không có lý do, th hiện anh không còn quan t m đến quan hệ hôn nhân của vợ chồng . Vì vậy, việc xin ly hôn của chị Y Nh là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Y Nh.

3.2 Về con chung: Chị Y Nh và anh A G có 01 con chung là A Đinh Hải Đ, sinh ngày xx/x/20xx, nguyện vọng của chị Y Nh sau hi ly hôn xin được nhận chăm sóc, nuôi dưỡng con. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cần xem xét mọi mặt và quyền lợi của con.

Xét thấy, cháu A Đinh Hải Đ còn nhỏ, hiện nay cháu Đ đang ở với chị Y Nh, cần sự chăm sóc trực tiếp của người mẹ, hơn nữa chị Y Nh có công việc làm, thu nhập hàng tháng ổn định n n đảm bảo nuôi con. Anh A G không có việc làm ổn định, hông thường xuy n nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con. Hội đồng xét xử nhận thấy chị Y Nh có công việc làm ổn định tại tại xã Măng Đen, thu nhập ổn định hoảng 4.000.000 đồng/ 1tháng. Mặt hác, trong thời gian chị Nh và anh A G sống ly th n từ năm 2024 đến nay chị Nh một mình vẫn nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Đ đảm bảo n n Hội đồng xét xử nhận thấy đ cháu Đ có cuộc sống ổn định, đảm bảo việc học hành, cần giao cháu Đ cho chị Y Nh trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp n n được chấp nhận.

Trong thời gian chị Nh nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con, anh A G có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà hông ai được cản trở. Nếu anh A G lạm dụng việc thăm nom đ cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Nh có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh A G.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, đi m a khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 144, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 35 của Luật số: 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 370 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 51, khoản 1 Điều 56 và các Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 1 Điều 6; đi m a khoản 1 Điều 24; đi m a khoản 5 Điều 27của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về qui định mức thu, nộp án phí, lệ phí tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Y Nh.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Y Nh được ly hôn với anh A G.

- Về nuôi con chung:

+ Chị Y Nh được trực tiếp nuôi con chung tên A Đinh Hải Đ, sinh ngày xx/x/20xx.

+ Anh A G có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà hông ai được cản trở. Nếu anh A G lạm dụng việc thăm nom đ cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Y Nh có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh A G. Quá trình nuôi dưỡng, nếu xét thấy cần thiết các b n có quyền làm đơn y u cầu T a án có thẩm quyền giải quyết về thay đổi người trực tiếp nuôi con chung cũng như về cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Y Nh chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà chị Y Nh đã nộp theo biên lai thu tiền số: 0001052 ngày 11/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kon Plông (Nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 10 – Quảng Ngãi, Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi).

- Về quyền háng cáo: Nguy n đơn chị Y Nh và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k từ ngày tuyên án (08/8/2025). Riêng bị đơn anh A G được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k từ ngày nhận được bản án hay bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án được thực hiện theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.