Bản án 02/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 06-01-2025 và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn Công ty T2 (Việt Nam) thông qua người đại diện hợp pháp trình bày:

Ngày 13-5-2022, Công ty T2 (Việt Nam) (sau đây gọi tắt là Công ty T2) và bà Lê Thị Ngọc T có ký kết Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 3151894, với số tiền vay 26.650.000 đồng; mục đích vay mua hàng; lãi suất là 44%/ năm; lãi suất quá hạn 150% x lãi suất tại thời điểm chuyển nợ quá hạn; lãi chậm trả 10%/năm, thời hạn vay 36 tháng tính từ ngày 05-6-2022 đến ngày 05-5-2025.

Qúa trình thực hiện hợp đồng, Công ty T2 đã giải ngân toàn bộ số tiền cho bà Lê Thị Ngọc T vào ngày 13-5-2022 vào số tài khoản 0081001203197 của bà T tại Ngân hàng TMCP N (VCB). Bà T đã thanh toán được 09 kỳ với tổng số tiền 12.217.749 đồng; trong đó nợ gốc: 4.125.330 đồng, lãi trong hạn: 7.996.419 đồng, phí thu hộ 96.000 đồng. Đến ngày 05-02-2023, bà Lê Thị Ngọc T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng tín dụng với Công ty T2 và Công ty đã chuyển nợ quá hạn khoản vay nêu trên.

Nay, Công ty T2 khởi kiện bà Lê Thị Ngọc T yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

Buộc bà Lê Thị Ngọc Thanh thanh T1 cho Công ty T2 tổng số tiền còn nợ là 54.990.259 đồng, trong đó nợ gốc là 22.524.670 đồng, lãi trong hạn là 12.933.767 đồng; lãi quá hạn là 17.418.858 đồng; lãi chậm trả là 2.112.964 đồng.

Ngoài ra, bà Lê Thị Ngọc T còn phải chịu lãi, phí phạt phát sinh kể từ ngày 29-7-2025 theo hợp đồng tín dụng cho đến khi hoàn thành nghĩa vụ trả nợ vay cho nguyên đơn.

Bị đơn bà Lê Thị Ngọc T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 - Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiến như sau:

Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký Tòa án và Hội đồng xét xử từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm đã thực hiện quyền, nghĩa vụ theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; án phí dân sự sơ thẩm các đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.] Về quan hệ tranh chấp: Công ty T2 khởi kiện yêu cầu bà Lê Thị Ngọc T hoàn trả tiền nợ theo đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng đề ngày 13-5-2022, mục đích vay mua hàng nên Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2.] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn bà Lê Thị Ngọc T có nơi cư trú tại phường L, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12- Thành phố Hồ Chí Minh theo Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

[3.] Về sự vắng mặt của đương sự: Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn bà Lê Thị Ngọc T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự theo a, b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4.] Về nội dung:

[4.1.] Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 3151894 đề ngày 13-5-2022 giữa Công ty T2 và bà Lê Thị Ngọc T được ký trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận, hình thức và nội dung hợp đồng phù hợp theo quy định, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo quy định tại Điều 117, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015.

[4.2.]

Căn

cứ

Điều

10

Đề

nghị

vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 3151894 đề ngày 13-5-2022 thì hợp đồng tín dụng được xem là đã giao kết và có hiệu lực kể từ ngày khách hàng ký vào hợp đồng và công ty chấp nhận đề nghị vay vốn bằng việc giải ngân số tiền vay theo như quy định tại hợp đồng tín dụng.

Tại Điều 3, Điều 8 Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 3151894 đề ngày 13-5-2022 nêu trên quy định thời hạn cho vay, số tiền trả hàng tháng, ngày thanh toán hàng tháng, lãi suất cho vay; lãi quá hạn, lãi chậm trả. Thỏa thuận nêu trên là phù hợp với quy định của Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 7 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

[4.3.] Quá trình thực hiện hợp đồng, bà T đã được giải ngân toàn bộ số tiền vay vào ngày 13-5- 2022 vào số tài khoản 0081001203197 của bà T tại Ngân hàng TMCP N (VCB).

Bà Lê Thị Ngọc T mới chỉ mới chỉ thanh toán cho Công ty T2 được 09 kỳ với tổng số tiền 12.217.749 đồng. Đến ngày 05-02-2023, bà Lê Thị Ngọc T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng tín dụng với Công ty T2 và Công ty đã chuyển nợ quá hạn khoản vay nêu trên.

Tính đến ngày 28-7-2025, bà Lê Thị Ngọc T còn nợ Công ty T2 tổng số tiền là 54.990.259 đồng, trong đó nợ gốc là 22.524.670 đồng, lãi trong hạn là 12.933.767 đồng; lãi quá hạn là 17.418.858 đồng; lãi chậm trả là 2.112.964 đồng.

Căn cứ Khoản 3.3, 3.6 Điều 3; Khoản 8.3 Điều 8 Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 3151894 đề ngày 13-5-2022; Điều 5 Bản điều khoản và điều kiện cho vay của Công ty T2 thì bà Lê Thị Ngọc T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Công ty T2 đã tính lãi trong hạn, quá hạn, chậm trả là có căn cứ, đúng theo hợp đồng.

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của Công ty T2 về việc buộc bà Lê Thị Ngọc T phải trả cho Công ty T2 tổng số nợ gốc, lãi là 54.990.259 đồng và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12- Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở chấp nhận.

Bà Lê Thị Ngọc T còn phải tiếp tục chịu tiền lãi phát sinh kể từ ngày 29-7-2025 theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong toàn bộ số tiền nợ cho Công ty T2.

[5.] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; Điểm a, b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự, sửa đổi bổ sung năm 2025;

- Các Điều 117; Điều 463, Điều 466, Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) Điều 100, Điều 103 Luật tổ chức tín dụng năm 2024.

- Điều 7, Điều 8 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

- Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty T2 (Việt Nam) về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

1.1. Buộc bà Lê Thị Ngọc T có nghĩa vụ trả cho Công ty T2 (Việt Nam) tổng số tiền là 54.990.259đ (Năm mươi tư triệu chín trăm chín mươi ngàn hai trăm năm mươi chín) đồng, trong đó nợ gốc là 22.524.670đ (Hai mươi hai triệu năm trăm hai mươi tư ngàn sáu trăm bảy mươi) đồng, lãi trong hạn là 12.933.767đ (Mười hai triệu chín trăm ba mươi ba ngàn bảy trăm sáu mươi bảy) đồng; lãi quá hạn là 17.418.858đ (Mười bảy triệu bốn trăm mười tám ngàn tám trăm năm mươi tám) đồng; lãi chậm trả là 2.112.964đ (Hai triệu một trăm mười hai ngàn chín trăm sáu mươi tư) đồng.

1.2. Kể từ ngày 29-7-2025, bà Lê Thị Ngọc T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 3151894 đề ngày 13-5-2022 cho đến khi thi hành án xong.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

2.1. Bà Lê Thị Ngọc T phải nộp 2.749.513đ (Hai triệu bảy trăm bốn mươi chín ngàn năm trăm mười ba) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

2.2. Hoàn trả cho Công ty T2 (Việt Nam) số tiền tạm ứng án phí đã nộp 961.773đ (Chín trăm sáu mươi mốt ngàn bảy trăm bảy mươi ba) đồng theo biên lai thu số 0000418 ngày 06-3-2025 tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 12 - Thành phố Hồ Chí Minh (cũ là Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu).

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án.