Bản án 02/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 17 giờ 00 phút ngày 08/9/20xx, trong lúc tuần tra, kiểm soát tại đoạn ngã ba giao nhau giữa đường Hồ Xuân Hương và đường Sư Vạn Hạnh, thuộc địa phận Tổ dân phố 03, thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum, tổ công tác thuộc Công an huyện Kon Plông phát hiện hai nam thanh niên đi trên một xe mô tô di chuyển với tốc độ cao, có biểu hiện nghi vấn. Do đó, tổ công tác ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra nhưng hai thanh niên không chấp hành mà bỏ chạy. Tổ công tác tiến hành truy đuổi thì nam thanh niên ngồi sau vứt một vật thể không xác định vào lề đường. Sau đó, hai thanh niên tiếp tục bỏ chạy, di chuyển trên đường Sư Vạn Hạnh về hướng chùa Khánh Lâm; chạy thêm kho ng 250m (từ vị trí vứt vật thể không xác định) thì dừng lại. Tổ công tác đã phân công lực lượng, một tổ b o vệ hiện trường (vị trí đối tượng vứt vật thể), một tổ tiếp tục đuổi theo đến vị trí hai thanh niên dừng lại. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, xác định hai thanh niên là: Lê Văn Đ (sinh năm: 1994; trú tại: tổ dân phố 04, thị trấn Măng Đen, Kon Plông, tỉnh Kon Tum) và Trần Ngọc Th (sinh năm: 1990; trú tại: tổ dân phố 4, thị trấn Măng Đen, Kon Plông, tỉnh Kon Tum); Th là người điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu “Dream”, biển kiểm soát 82P1-0947 chở Đngồi sau. Kiểm tra trên người Lê Văn Đ phát hiện có cất giấu 01 đoạn ống thủy tinh được uốn cong, một đầu phình to. Sau đó, Tổ công tác đến vị trí Th và Đ vứt vật thể không xác định, phát hiện 01 vỏ hộp thuốc nhãn hiệu Craven, màu trắng bạc, bên trong chứa: 01 (một) túi ni lông trong suốt, có khóa zíp, kích thước kho ng (8x5)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; 01 (một) túi ni lông trong suốt, dán kín, kích thước kho ng (3x1,5)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng. Cơ quan Công an huyện Kon Plông đã lập biên b n bắt người phạm tội qu tang đối với hành vi của Lê Văn Đ và Trần Ngọc Th, đồng thời niêm phong các vật chứng thu giữ được để giám định.

Quá trình làm việc với Cơ quan c nh sát điều tra – Công an huyện Kon Plông, Lê Văn Đ và Trần Ngọc Th khai nhận: Vào ngày 07/9/20xx, có một người phụ nữ tên T (tên gọi khác là H chưa xác định được nhân thân lai lịch) liên lạc với Đ qua điện thoại đặt vấn đề với Đ về việc Đ hoặc ai khác muốn mua ma tuý thì T sẽ cung cấp. Đến chiều ngày 08/9/20xx, Đ nhận được điện thoại của T nói cho Đ một lượng ma tuý đá để sử dụng, T nói Đ đến khu vực gần hồ Đắk Ke (thuộc Tổ dân phố 03, thị trấn Măng Đen) để lấy ma tuý để sẵn ở đó. Vì không có xe nên Đ nhờ Th chở đi. Sau đó, Th chở Đ đến khu vực hồ Đắk Ke (thị trấn Măng Đen) bằng xe mô tô biển kiểm soát 82P1-0947 theo sự chỉ dẫn của Đ đến ngã ba giao nhau giữa đường Sư Vạn Hạnh với đường Hồ Xuân Hương, Th dừng xe cho Đ xuống đi bộ tìm kiếm ma tuý tại các biển báo chỉ dẫn đường nhưng không thấy ma tuý. Đ sử dụng điện thoại cá nhân gọi cho H thì được H chỉ số ma tuý được để trên biển chỉ dẫn đường gần hồ Đắk Ke. Nghe điện thoại xong, Đ đến vị trí Th đang dừng xe đợi nói Th chở về hướng hồ Đắk Ke. Quá trình di chuyển, Th hỏi: Mày tìm cái gì? Gọi điện cho ai? Đ tr lời: Con H (T) nó cho em ít đồ để dùng. Th đã từng sử dụng chất ma tuý nên hiểu từ “ít đồ” có nghĩa là ma tuý và Đđang đi tìm ma tuý do Thúy (H) cho. Th không nói gì mà tiếp tục chở Đđi đến bờ hồ Đắk Ke để tìm ma tuý. Th dừng xe mô tô đứng chờ, Đxuống xe đi bộ tìm xung quanh thì thấy trên biển báo có nội dung “Chùa Khánh Lâm” có 01 gói thuốc lá màu bạc đã bị bóp méo. Đcầm gói thuốc trên tay và ngầm hiểu bên trong có ma tuý do T cho nên không kiểm tra mà đi thẳng ra chỗ Th đang chờ nói Th chở về. Th tiếp tục điều khiển xe mô tô chở Đđi theo đường Hồ Xuân Hương. Đi được một đoạn, Đ đưa gói thuốc lá mới tìm thấy cho Th xem. Xem xong, Th đưa gói thuốc có chứa ma tuý cho Đ cất giữ rồi tiếp tục điều khiển xe. Đến gần ngã ba đường Hồ Xuân Hương với Sư Vạn Hạnh, Đ nói Th điều khiển xe về hướng chùa Khánh Lâm để tìm chỗ sử dụng ma tuý. Th đồng ý và tiếp tục chở Đ đi. Khi vừa qua ngã ba đường Sư Vạn Hành và Hồ Xuân Hương, tổ công tác thuộc Công an huyện Kon Plông đang đi tuần tra thì phát hiện Th và Đ có dấu hiệu nghi vấn nên ra hiệu lệnh yêu cầu dừng xe nhưng Th vẫn điều khiển xe mô tô bỏ chạy về hướng Chùa Khánh Lâm. Lúc này, thấy có người đuổi theo nên Đ vứt bỏ gói thuốc có chứa ma tuý đang cầm trên tay vào lề đường bên ph i và nói với Th: “Có người theo, có người theo”. Th hỏi Đ: “Mày vứt chưa?”. Đ tr lời: “Vứt rồi”. Nghe vậy, Th điều khiển xe thêm một đoạn rồi dừng xe lại. Sau đó, Th và Đ bị lực lượng Công an khống chế, thu giữ các vật chứng và đưa về làm việc.

Tại B n kết luận số: 238/KL-KTHS ngày 13/9/20xx của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kon Tum kết luận:

+ Mẫu chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M1) được niêm phong trong phong bì ký hiệu số “01” gửi giám định là ma tuý, loại: Ketamine, có khối lượng là 0,893 gam;

+ Mẫu chất tinh thể màu trắng ký hiệu (M2) được niêm phong trong phong bì ký hiệu số “01” gửi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,464 gam.

Tại b n cáo trạng số: 02/CT-VKS ngày 15/12/20xx của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum truy tố các bị cáo Lê Văn Đ và Trần Ngọc Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i kho n 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo Cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 15/12/20xx của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum. Qua phần xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Plông, đã phân tích về hành vi phạm tội, tính chất, mức độ, nguy hiểm của hành vi mà các bị cáo gây ra, đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, gi m nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối c i về hành vi phạm tội.

Đối với bị cáo Lê Văn Đ có ông nội là Liệt sĩ, đây là tình tiết được xem xét để gi m nhẹ hình phạt cho bị cáo theo kho n 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo Trần Ngọc Th bị Toà án nhân dân huyện Kon Plông tuyên phạt 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, đến ngày 16/4/20xx, bị cáo chấp hành xong b n án, thuộc trường hợp chưa được xoá án tích. Bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục đồng phạm với vai trò là người giúp sức thực hiện hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy với bị cáo Đ. Do đó, lần phạm tội này, bị cáo Trần Ngọc Th ph i chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo quy định tại điểm h Kho n 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i kho n 1 Điều 249; Điều 38; điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn Đ mức án từ 02 (Hai) năm tù đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i kho n 1 Điều 249; Điều 38; điểm s kho n 1 Điều 51; điểm h kho n 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Ngọc Th mức án từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù đến 03 (Ba) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Lê Văn Đ và Trần Ngọc Th không có tài s n, không có thu nhập, hoàn c nh gia đình đông con, con còn nhỏ, việc các bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích sử dụng cá nhân, không vì mục đích khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại kho n 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c kho n 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a kho n 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy các vật chứng sau:

+ Khối lượng ma túy còn lại sau khi giám định gồm 0,455 gam ma túy loại Methamphetamine, 0,878 gam ma túy loại Ketamine hoàn lại sau khi giám định.

+ 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Craven, màu trắng bạc, bị vò, hình dạng không xác định;

+ 01 (một) đoạn ống thuỷ tinh được uốn cong hình chữ “V”, một đầu phình to. Đường kính ống thuỷ tinh kích thước 0,5cm, đầu phình to hình cầu có đường kính 1,7cm, cạnh ống thuỷ tinh có đầu phình to dài 4,5cm, đầu còn lại dài 5,5cm.

+ Đối với xe mô tô nhãn hiệu Dream, biển kiểm soát 82P1-0947 thu giữ được, quá trình điều tra xác định đây là tài s n hợp pháp của bà Lê Thị Ph (Sinh năm 1987, trú tại Tổ dân phố 1, thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum) cho Trần Ngọc Th mượn. Việc Th sử dụng xe mô tô này làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, bà Phượng không biết. Cơ quan C nh sát điều tra – Công an huyện Kon Plông đã xử lý vật chứng tr cho chủ sở hữu bà Lê Thị Ph là phù hợp nên đề nghị HĐXX không xem xét.

+ Đối với điện thoại di động của Lê Văn Đ dùng để liên lạc với người phụ nữ tên T (H) liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, trong quá trình bị truy đuổi, bị cáo Đđã làm mất. Cơ quan C nh sát điều tra – Công an huyện Kon Plông đã truy tìm nhưng không thấy, không thu giữ được, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về án phí: Các bị cáo Lê Văn Đ và Trần Ngọc Th ph i chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn Đ thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo Đhoàn toàn thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, không có ý kiến tranh luận gì.

Bị cáo Trần Ngọc Th cũng thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo nhận thấy việc truy tố của Viện kiểm sát là đúng quy định của pháp luật, không oan. Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo hơi cao.

Bị cáo Lê Văn Đ nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là sai, vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử gi m nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội c i tạo, sớm về với gia đình và xã hội.

Bị cáo Trần Ngọc Th nói lời sau cùng: Trong quá trình tạm giam, bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử gi m nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội c i tạo, sớm về với gia đình và xã hội; bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo có 04 con nhỏ cần ph i có cha bên cạnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Ph; những người chứng kiến ông Trần Văn Ch, ông Lê Viết B đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét thấy, bà Ph, ông Ch, ông B đã có đơn xin xét xử vắng mặt và đã có lời khai trong hồ sơ nên việc vắng mặt không nh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ vào Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với những người nêu trên.

Vào lúc 17 giờ 00 phút ngày 08/9/20xx, bị cáo Lê Văn Đ sau khi được một người phụ nữ tên T (tên gọi khác H) cho ma tuý để sử dụng, Đ đã nhờ Trần bị cáo Trần Ngọc Th chở đến khu vực hồ ĐắkKe (thuộc địa phận Tổ dân phố 03, thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum) để tìm kiếm. an đầu, Th không biết lý do Đ nhờ chở đi đâu, làm gì nhưng sau khi biết Đ được Thúy cho ma tuý và đang đi tìm ma tuý thì Th tiếp tục chở Đ đi tìm kiếm. Sau khi Đ tìm thấy ma tuý trong 01 vỏ gói thuốc lá trên biển chỉ dẫn đường tại khu vực hồ Đắk Ke, Đ đưa cho Th xem. Bị cáo Trần Ngọc Th xem xong biết rõ là ma túy mà Đ tìm được và đưa cho Đ tàng trữ và thống nhất tìm địa điểm để sử dụng. Khi phát hiện lực lượng Công an, Th tiếp tục điều khiển xe mô tô chở Đ bỏ chạy và Đ nhanh chóng vứt bỏ gói thuốc có chứa chất ma tuý xuống đường nhằm trốn tránh trách nhiệm. Sau khi bị bắt giữ, Lê Văn Đ và Trần Ngọc Th đều xác nhận gói thuốc có chứa chất ma tuý đã vứt bỏ trên đường bỏ chạy là của Lê Văn Đ và Trần Ngọc Th tìm thấy và tàng trữ.

Tại B n kết luận giám định số 238/KL-KTHS ngày 13/9/20xx của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kon Tum kết luận: Chất ma tuý do Lê Văn Đ và Trần Ngọc Th tàng trữ bao gồm 0,893 gam Ketamine và 0,464 gam Methamphetamine. Trong đó, hành vi tàng trữ 0,464 gam Methamphetamine thuộc trường hợp quy định tại Điểm c Kho n 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; hành vi tàng trữ 0,893 gam Ketamine thuộc trường hợp dưới mức tối thiểu quy định tại điểm g Kho n 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Căn cứ quy định tại Kho n 2 Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ “quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma tuý tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015” xác định: Tỷ lệ % về khối lượng của chất ma tuý loại Methamphetamine so với mức tối thiểu đối với chất ma tuý loại Methamphetamine được quy định tại Điểm g Kho n 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là 9,2% (0,464 gam so với 05 gam) ; Tỷ lệ về khối lượng của chất ma tuý loại Ketamine so với mức tối thiểu đối với chất ma tuý loại Ketamine được quy định tại Điểm l Kho n 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là 4,4% (0,893 gam so với 20 gam). Tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của 02 chất Methamphetamine và Ketamine là 9,2+4,4=13,6%, thuộc trường hợp dưới 100%. Do đó, tổng khối lượng của 02 chất Methamphetamine và Ketamine các bị cáo tàng trữ thuộc trường hợp theo quy định tại điểm i Kho n 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Plông đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về nhân thân: ị cáo có nhân thân xấu.

- Về tình tiết tăng nặng: ị cáo không ph i chịu tình tiết tăng nặng nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối c i; có ông nội tên Lê Văn D là Liệt sỹ, nên được hưởng tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s kho n 1 kho n 2 Điều 51 của ộ luật hình sự; bị cáo là lao động chính trong gia đình, có con nhỏ nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.

- Về nhân thân: ị cáo có nhân thân xấu, đã có 01 tiền án.

- Về tình tiết tăng nặng: Năm 2021, Trần Ngọc Th thực hiện hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý, bị Toà án nhân dân huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum tuyên phạt 21 (Hai mươi mốt) tháng tù tại B n án hình sự sơ thẩm số 21/2021/HS-ST ngày 26/11/2021. Ngày 16/4/20xx, bị cáo chấp hành xong án phạt tù, tính đến ngày phạm tội bị cáo chưa được xoá án tích nên ph i chịu tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” quy định tại điểm h Kho n 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối c i nên được hưởng tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s kho n 1 Điều 51 của ộ luật hình sự; hoàn c nh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, có 04 con nhỏ, vợ bị cáo thường xuyên ốm đau, bệnh tật nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.

Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để c i tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Đồng thời, răn đe phòng ngừa chung trong công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm, nhất là tội phạm về ma túy trên địa bàn hiện nay.

+ Đối với khối lượng ma túy còn lại sau khi giám định gồm 0,455 gam ma túy loại Methamphetamine, 0,878 gam ma túy loại Ketamine hoàn lại sau khi giám định được đựng trong các túi ni lông. Xét thấy đây là chất cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Craven, màu trắng bạc, bị vò, hình dạng không xác định; 01 (một) đoạn ống thuỷ tinh được uốn cong hình chữ “V”, một đầu phình to. Đường kính ống thuỷ tinh kích thước 0,5cm, đầu phình to hình cầu có đường kính 1,7cm, cạnh ống thuỷ tinh có đầu phình to dài 4,5cm, đầu còn lại dài 5,5cm; Đây là công cụ, đồ vật dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với xe mô tô nhãn hiệu Dream, biển kiểm soát 82P1-0947 thu giữ được, quá trình điều tra xác định đây là tài s n hợp pháp của bà Lê Thị Ph (Sinh năm 1987, trú tại Tổ dân phố 1, thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum) cho Trần Ngọc Th mượn. Việc Th sử dụng xe mô tô này làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, bà Phượng không biết. Cơ quan C nh sát điều tra – Công an huyện Kon Plông đã xử lý vật chứng tr cho chủ sở hữu Chị Lê Thị Ph là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

+ Đối với điện thoại di động của Lê Văn Đ dùng để liên lạc với người phụ nữ tên T liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, trong quá trình bị truy đuổi, Đđã làm mất. Cơ quan C nh sát điều tra – Công an huyện Kon Plông đã truy tìm nhưng không thấy, không thu giữ được, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

+ Chị Lê Thị Ph cho bị cáo Trần Ngọc Th mượn 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream, biển kiểm soát 82P1-0947 đã qua sử dụng đứng tên chủ sở hữu Lê Thị Ph để làm phương tiện đi lại, không biết bị cáo dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội. Chị Phượng đã nhận lại chiếc xe mô tô do Cơ quan C nh sát điều tra - Công an huyện Kon Plông đã tr lại, chị Phượng không có yêu cầu gì đối với các bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Đ và Trần Ngọc Th phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Áp dụng: Điểm i kho n 1 Điều 249; Điều 38; điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn Đ 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/9/20xx.

Áp dụng: Điểm i kho n 1 Điều 249; Điều 38; điểm s kho n 1 Điều 51; điểm h kho n 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Trần Ngọc Th 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/9/20xx.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 ộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; kho n 2 Điều 106 ộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng:

+ Khối lượng ma túy còn lại sau khi giám định gồm 0,455 gam ma túy loại Methamphetamine, 0,878 gam ma túy loại Ketamine hoàn lại sau khi giám định được đựng trong các túi ni lông và được niêm phong trong một phong bì mặt trước có in nội dung “CÔNG AN TỈNH KON TUM PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ SỐ: 238/KL-KTHS”; mặt sau có các hình dấu tròn có nội dung “* PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ* CÔNG AN TỈNH KON TUM” và tại mép dán niêm phong có chữ ký của Trịnh Thanh Hoàng, Nguyễn Hàn Ni;

+ 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Craven, màu trắng bạc, bị vò, hình dạng không xác định;

+ 01 (một) đoạn ống thuỷ tinh được uốn cong hình chữ “V”, một đầu phình to. Đường kính ống thuỷ tinh kích thước 0,5cm, đầu phình to hình cầu có đường kính 1,7cm, cạnh ống thuỷ tinh có đầu phình to dài 4,5cm, đầu còn lại dài 5,5cm;

(Theo Biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum với Chi cục thi hành án dân sự huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum ngày 18 tháng 12 năm 20xx).

3. Về án phí: Căn cứ kho n 2 Điều 135; kho n 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Áp dụng Điều 21, Kho n 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, gi m, nộp, qu n lý và sử dụng án phí lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo Lê Văn Đ và bị cáo Trần Ngọc Th mỗi bị cáo ph i chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (25/01/2024), các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo b n án này để xin xét xử theo trình tự phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được b n án hoặc b n án được niêm yết./.

Trong trường hợp bản án, quyết định được quy định theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6 điều 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.