Bản án 02/2024/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 30/10/2023, bản tự khai, nguyên đơn chị Mai Thị Thuận trình bày: chị và anh Hùng kết hôn ngày 14/5/2013, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Nga Thanh, huyện Nga Sơn cấp đăng ký kết hôn. Quá trình vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng khác biệt về quan điểm sống, tính cách không hợp nhau, không có tiếng nói chung. Vợ chồng đã sống ly thân từ ngày 25/3/2023 cho đến nay. Nay chị Thuận đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Hùng theo quy định; về con: vợ chồng có 02 con chung là Thịnh Minh Cường, sinh ngày 02/12/2013 và Thịnh Thị Quỳnh Chi, sinh ngày 26/4/2017. Sau ly hôn, chị Thuận đề nghị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Quỳnh Chi; giao cháu Minh Cường cho anh Hùng trực tiếp nuôi dưỡng; không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản và nợ chung: vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên chị Thuận không yêu cầu giải quyết.

Đối với bị đơn anh Thịnh Văn Hùng trình bày: về hôn nhân: Thời gian kết hôn và nơi đăng ký kết hôn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn anh nhất trí như chị Thuận trình bày. Vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ tháng 6/2023 cho đến nay. Chị Thuận đề nghị giải quyết ly hôn, anh không đồng ý; về con: vợ chồng có 02 con chung như chị Thuận trình bày. Hiện tại hai cháu đang ở với anh. Nếu Tòa án giải quyết ly hôn, anh đề nghị được nuôi cả hai cháu; không yêu cầu chị Thuận cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung, nợ chung: anh không đề nghị Tòa án giải quyết.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các bên không thống nhất được cách giải quyết.Vì vậy, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù anh Hùng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Thuận vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại đơn xin xét xử vắng mặt chị vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu. Đối với bị đơn anh Hùng được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh Hùng.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn chưa chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thị Thuận, cho chị Thuận được ly hôn anh Thịnh Văn Hùng. Về con: giao cháu Thịnh Thị Quỳnh Chi, sinh ngày 26/4/2017 cho chị Thuận trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Thịnh Minh Cường, sinh ngày 02/12/2013 cho anh Hùng trực tiếp nuôi dưỡng; không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.Về án phí: chị Thuận phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét cuộc sống chung của chị Thuận và anh Hùng đã phát sinh mâu thuẫn, cuộc sống chung không thể duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Thuận, cho chị Thuận được ly hôn anh Hùng là phù hợp quy định của pháp luật.

Qua xác minh tại UBND xã Nga Thanh, cháu Cường đang sinh sống cùng anh Hùng; cháu Chi đang ở với chị Thuận. Để cha và mẹ đều có trách nhiệm, nghĩa vụ trong việc chăm sóc nuôi dưỡng con chung, xét nguyện vọng của cháu Minh Cường xin ở với bố; cháu Quỳnh Chi là con gái và đang ở với chị Thuận. Vì vậy, giao cháu Quỳnh Chi cho chị Thuận trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Minh Cường cho anh Hùng trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp thực tế và quy định của pháp luật.

* Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Thuận và anh Hùng không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thị Thuận, cho chị Thuận được ly hôn anh Thịnh Văn Hùng.

2. Về con: Giao cháu Thịnh Thị Quỳnh Chi, sinh ngày 26/4/2017 cho chị Thuận trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Thịnh Minh Cường, sinh ngày 02/12/2013 cho anh Hùng trực tiếp nuôi dưỡng; không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Mai Thị Thuận phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0016643 ngày 06/11/2023 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Thuận đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Chị Thuận, anh Hùng có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.