Bản án 02/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Hoàng Văn S trình bày như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Hoàng Văn S kết hôn với bà Nông Thị Liên t năm 1992 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Lạng Sơn vào ngày 19 tháng 12 năm 2002. Sau kết hôn vợ chồng chung sống tại thôn N, xã M, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. C sống hoà thuận, hạnh phúc đến năm 2015 thì xẩy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do vấn đề về kinh tế gia đình nên vợ chồng thường xuyên cãi vã kéo dài đến khoảng 01 tháng sau, bà Nông Thị L đã bỏ nhà đi, khi đi bà Nông Thị L không nói với ai. Hai bên gia đình nội ngoại, bạn bè cũng không ai biết bà Nông Thị L đi đâu, ở đâu hay làm gì. Ông Hoàng Văn S và gia đình đã dùng mọi biện pháp tìm kiếm nhưng đều không có tin tức của bà Nông Thị L. Từ thời điểm bà Nông Thị L bỏ nhà đi đến nay ông Hoàng Văn S không biết bất kỳ thông tin nào liên quan đến bà Nông Thị L, thời gian đã lâu nên không còn tình cảm vợ chồng. Sau nhiều năm tìm kiếm không hiệu quả, ông Hoàng Văn S đã yêu cầu Toà án tuyên bố bà Nông Thị L mất tích để ông khởi kiện xin ly hôn. Tòa án nhân dân huyện C đã ra Quyết định số 02/2023/QĐST-VDS ngày 06/9/2023 tuyên bố bà Nông Thị L mất tích. Kể từ khi có Quyết định tuyên bố mất tích đến nay cũng không thấy bà Nông Thị L về và không có thông tin. Do đó ông Hoàng Văn S khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Nông Thị L.

Về con chung: Ông Hoàng Văn S và bà Nông Thị L có 04 con chung là Hoàng Thị S2, sinh ngày 17-5-1993; Hoàng Thị Đ sinh ngày 17-5-1993; Hoàng Thị H, sinh ngày 02-12-1996 và Hoàng Văn T sinh ngày 12-4-1998. Các con đã trưởng thành ông Hoàng Văn S, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông Hoàng Văn S không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn bà Nông Thị L do đã bỏ đi biệt tích, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án và đã có Quyết định tuyên bố mất tích nên Toà án không lấy được lời khai của bà Nông Thị L về các yêu cầu liên quan đến nội dung vụ án. Toà án đã niêm yết các thông báo về việc thụ lý vụ án, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử. Thực hiện tống đạt hợp lệ tất cả các thông báo, giấy triệu tập nhưng bà Nông Thị L không có mặt.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát có quan điểm như sau:

Về tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ, đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự, xác định đúng thẩm quyền, đúng mối quan hệ pháp luật; việc thu thập chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đúng trình tự và đầy đủ; việc tống đạt các văn bản tố tụng và chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định về tố tụng.

Về giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn về việc xử cho ông Hoàng Văn S ly hôn với bà Nông Thị L; về con chung: Các con đã trưởng thành nên không đặt ra vấn đề giải quyết; về tài sản chung, nợ chung: Không có yêu cầu không xem xét giải quyết; nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Tài liệu do nguyên đơn ông Hoàng Văn S cung cấp gồm có: Đơn khởi kiện; giấy chứng nhận đăng ký kết hôn; giấy tờ tùy thân; giấy khai sinh của con chung và Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 02/2023/QĐST-VDS ngày 06/9/2023, của Tòa án nhân dân huyện C.

Tòa án đã mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định pháp luật, tuy nhiên nguyên đơn có đơn đề nghị không hòa giải nên không tiến hành hòa giải vụ án, do đó Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm a khoản 1 Điều 40, khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228; các Điều 266; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Văn S. Xử cho ông Hoàng Văn S (tên gọi khác: Hoàng Văn S1) ly hôn với bà Nông Thị L (tên gọi khác: Nông Thị P).

2. Về con chung: Các con đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết..

4. Về án phí: Ông Hoàng Văn S chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước. Xác nhận ông Hoàng Văn S đã nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Lạng Sơn, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005610 ngày 17 tháng 11 năm 2023.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.