Bản án 02/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 11 tháng 01 năm 2024 và bản tự khai, nguyên đơn là anh Đinh Xuân H trình bày: Anh và chị La Thị P tìm hiểu nhau và đi đến kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã S, huyện B, tỉnh Sơn La vào ngày 26 tháng 6 năm 2020, hôn nhân do hai bên tự nguyện. Cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc đến năm 2022 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân của mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Anh Đinh Xuân H nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên mong muốn Tòa án giải quyết cho anh H được ly hôn với chị La Thị P.

Về con chung: Anh Đinh Xuân H và chị La Thị P có hai con chung là cháu Đinh Thị Thùy L, sinh ngày 04 tháng 01 năm 2021 và cháu Đinh An N, sinh ngày 12 tháng 10 năm 2022. Nguyện vọng của anh H là được trực tiếp nuôi cháu Đinh Thị Thùy L, giao cháu Đinh An N cho chị La Thị P trực tiếp nuôi dưỡng. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Anh Đinh Xuân H và chị La Thị P không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về vay nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 19/01/2024 chị La Thị P trình bày: Chị và anh Đinh Xuân H tìm hiểu nhau và đi đến kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã S, huyện B, tỉnh Sơn La vào ngày 26 tháng 6 năm 2020, hôn nhân do hai bên tự nguyện hôn nhân do hai bên tự nguyện. Cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc đến năm 2022 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân của mâu thuẫn là do từ khi chị P sinh con thứ 2 anh H đi làm xa nhà, không quan tâm, chăm sóc gia đình vợ con, vợ chồng xảy ra xung đột cãi nhau. Chị La Thị P nhận thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn, chị Phòng không nhất trí ly hôn.

Về con chung: Chị La Thị P và anh Đinh Xuân H có hai con chung là cháu Đinh Thị Thùy L, sinh ngày 04 tháng 01 năm 2021 và cháu Đinh An N, sinh ngày 12 tháng 10 năm 2022. Trường hợp ly hôn, nguyện vọng của chị Phòng là được trực tiếp nuôi cả hai con. Chị P yêu cầu anh Đinh Xuân H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi cháu là 5.000.000 đồng/ tháng.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án.

Về vay nợ chung: Không vay nợ của ai.

Tại phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 06/02/2024 các đương sự thống nhất về yêu cầu, phạm vi khởi kiện, không có yêu cầu phản tố, không ai cung cấp tài liệu chứng cứ, yêu cầu gì khác. Tại phiên hòa giải ngày 06/02/2024, các đương sự cũng thống nhất được với nhau về việc phân chia chia trách nhiệm nuôi con chung giao cháu Đinh Thị Thùy L, sinh ngày 04 tháng 01 năm 2021 và cháu Đinh An N, sinh ngày 12 tháng 10 năm 2022 cho chị La Thị P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động; Anh Đinh Xuân H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cháu Đinh Thị Thùy L mỗi tháng là 3.000.000 đồng/ tháng đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Về tài sản chung, vay nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên, về tình cảm vợ chồng anh Đinh Xuân H và chị La Thị P không thống nhất được với nhau về việc ly hôn.

Tại biên bản xác minh ngày 26/02/2024, UBND xã S xác định: Anh Đinh Xuân H và chị La Thị P đăng ký kết hôn tại UBND xã S ngày 26/6/2020 trên cơ sở tự nguyện, không ai ép buộc. Vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau được một thời gian, do hoàn cảnh và tính chất công việc nên anh H và chị P không thường xuyên ở nhà, nhưng đến thời điểm hiện tại vợ chồng không còn sống chung với nhau, khi tìm hiểu thì được biết do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung nên quyết định ly hôn. Do mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể sống chung với nhau. Khi xảy ra mâu thuẫn thì cũng được họ hàng hai bên hòa giải động viên quay lại chung sống với nhau nhưng không thành. Do đó, đề nghị Tòa án xem xét giải quyết việc ly hôn cho anh Đinh Xuân H và chị La Thị P.

Trong thời hạn chuẩn bị xét xử, Tòa án đã triệu tập hợp lệ các đương sự tham gia phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt 02 lần nhưng không có lý do chính đáng, do vậy Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

Đại diện Viện kiểm sát ý kiến: Thẩm phán đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án; tuy nhiên nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt 02 lần nhưng không có lý do chính đáng. Tòa án đã tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung thực hiện theo quy định Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 53, khoản 1 Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a, khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27, điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đinh Xuân H, yêu cầu ly hôn với chị La Thị P; công nhận sự thỏa thuận của nguyên đơn, bị đơn tại phiên hòa giải ngày 06/02/2024 về con chung giao cháu Đinh Thị Thùy L, sinh ngày 04 tháng 01 năm 2021 và cháu Đinh An N, sinh ngày 12 tháng 10 năm 2022 cho chị La Thị P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động; Anh Đinh Xuân H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cháu Đinh Thị Thùy L mỗi tháng là 3.000.000 đồng/tháng đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Về tài sản chung, vay nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; miễn án phí cho nguyên đơn anh Đinh Xuân H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nhận thấy, từ thời điểm năm 2022 đến nay anh H và chị P không còn chung sống với nhau, anh H thường xuyên đi làm ăn xa nhà, một năm về một lần, hai vợ chồng thường xuyên cãi vã, mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân; tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, bản thân anh H cũng xác định không còn tình cảm với chị P và xin được ly hôn với chị P. Do vậy, cần căn cứ vào khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Đinh Xuân H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Khoản 1 Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Đinh Xuân H được ly hôn với chị La Thị P.

2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận giữa anh Đinh Xuân H và chị La Thị P. Giao cháu Đinh Thị Thùy L, sinh ngày 04 tháng 01 năm 2021 và cháu Đinh An N, sinh ngày 12 tháng 10 năm 2022 cho chị La Thị P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động; Anh Đinh Xuân H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cháu Đinh Thị Thùy L mỗi tháng là 3.000.000 đồng/tháng đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Thời điểm thực hiện việc cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về tài sản chung, vay nợ chung: Đương sự không yêu cầu, Tòa án không giải quyết trong vụ án.

4. Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho nguyên đơn anh Đinh Xuân H.

Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.