Bản án 02/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

N C C NG H A X H I CHỦ NGH A VI T NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành ph n i ng t

ơ thẩm g m :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thảo.

Cá

i thẩm nhân dân:

1. Ông Phạm Thiện Bửu;

2. Bà Nguyễn Thị Oanh Kiều.

- Thư phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Loan là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố ng Ngự tham gia phiên tòa: Bà Trương Ngọc Oanh - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 01 năm 2024, tại trụ s Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự, t ử sơ thẩm c ng khai vụ án thụ lý số: 265/2023/TLST-DS ngày 30 tháng 10 năm 2023, theo Quy t định đưa vụ án ra t ử số: 109/2023/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 12 năm 2023, Th ng báo về việc thay đổi thời gian t ử số: 01/TB-TA ngày 09 tháng 01 năm 2024 và Quy t định hoãn phiên toà số: 03/2024/QĐST-DS ngày 12 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự, gi a các đương sự:

- Nguyên ơn: Ông Nguyễn Thanh P, sinh năm 1980.

Địa chỉ: Số A, Trần Hưng Đ, khóm D, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng

Tháp.

Người ại diện theo ủy quyền ủa nguyên ơn: Ông Hồ Thanh H, sinh năm

1983. Địa chỉ số F, đường 30 tháng 4, khóm T, thị trấn T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp theo giấy ủy quyền ngày 26/9/2023.

- Bị ơn: Bà Huỳnh Kim H1, sinh năm 1987;

Ông Nguyễn Văn Y, sinh năm 1984.

Cùng địa chỉ: khóm A, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.

N I DUNG VỤ ÁN:

- Người ại diện theo ủy quyền của nguyên ơn ông Thanh trình bày: Ngày 20/05/2021 đ n ngày 12/08/2022, ông Nguyễn Thanh P có cho bà Huỳnh Kim H1 vay tiền nhiền lần, số tiền vay ít nhất là 30.000.000đồng, lần vay tiền nhiều nhất là 1.000.000.000đồng, do tin tư ng bà H1 đi làm C ng ty, có lương ổn đinh, khi vay tiền bà H1 nói vay để có vốn làm ăn, làm chủ hụi, cho vay lại với lãi suất cao hơn để hư ng lợi, cụ thể: Bà H1 cho ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1966 và bà Phan Thị T, sinh năm 1968, cùng địa chỉ: Khóm D, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp vay lại, việc bà H1 cho ông C và bà T vay đã được Tòa án thành phố H giải quy t ong và chuyển qua giai đoạn thi hành án. Th ng thường thì bà H1 nhận tiền đóng lãi của bà T, rồi lấy một phần ra để đóng lãi cho ông P, bà T bể nợ nên kh ng đóng lãi cho bà H1, dẫn đ n bà H1 không trả gốc và lãi cho ông P. Do đó, ngày 01/05/2023 ông P yêu cầu bà Huỳnh Kim H1 chốt lại số tiền đã vay, bà H1 thống nhất còn nợ số tiền 680.000.000đ (Sáu trăm tám mươi triệu đồng), các biên nhận trước đây hai bên óa h t. Bà H1 có trả tiền gốc cho ông P được 03 lần: Vào tháng 5/2023 trả cho ng P được 40.000.000đồng, tháng 6/2023 trả cho ng P được 15.000.000đồng, tháng 7/2023 trả cho ng P được 15.000.000đồng. Tổng cộng bà H1 trả cho ông P số tiền gốc là 70.000.000đồng. Bà H1 kh ng đóng lãi và ông P nhiều lần th ng báo cho bà H1, yêu cầu bà H1 trả tiền gốc cho ông P. Nhưng đ n nay bà H1 không trả cho ông P được thêm bất kỳ khoản tiền nào.

Ngoài ra, ông P cũng có cho chồng của bà H1 là ông Nguyễn Văn Y vay tiền nhiều lần vào ngày 12/07/2021, ngày 21/10/2022 và đầu năm 2023, mỗi một lần vay ít nhất là 200.000.000đồng, lần vay sau cùng là 300.000.000đồng, mục đích ông Y vay là để trả nợ vay của Ngân hàng, vay vài ngày rồi trả.

Nay ông P yêu cầu bà Huỳnh Kim H1 và ông Nguyễn Văn Y (chồng của bà Huỳnh Kim H1) có trách nhiệm liên đới trả cho ng P số tiền vay còn nợ là 610.000.000đ (Sáu trăm mười triệu đồng), kh ng yêu cầu tính lãi.

- Bị ơn bà uỳnh Kim 1 trình bày: Bà thừa nhận còn nợ ng Nguyễn Thanh P số tiền 610.000.000đ (Sáu trăm mười triệu đồng). Mục đích bà H1 mượn tiền của ông P là để mượn vốn cho người khác vay lại để lấy tiền lãi. Số tiền mượn của ông P bà có cho vợ chồng của ng Nguyễn Văn C và bà Phan Thị Tuy t m mà vợ chồng ông C và bà T kh ng trả nợ nên vợ chồng bà đã kh i kiện và Tòa án ra quy t định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự theo quy t định số 12/2023/QĐCNHGT-DS ngày 23/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự, hiện nay vợ chồng bà đã nộp đơn yêu cầu Thi hành khoản nợ này nhưng vợ chồng bà chưa được thi hành án nên bà chưa có tiền trả cho ng P. Việc bà mượn tiền của ông P bà kh ng hề cho chồng bà bi t nên chồng bà kh ng có liên quan gì đ n số nợ này. Do đó, bà tự nguyện một mình trả số nợ 610.000.000đ (Sáu trăm mười triệu đồng) cho ông P.

- Bị ơn ông Nguyễn Văn Y trình bày: Việc vợ ng là bà Huỳnh Kim H1 mượn ông Nguyễn Thanh P số tiền 610.000.000đ (Sáu trăm mười triệu đồng) thì ng kh ng hề hay bi t. Nên ng P yêu cầu ng cùng vợ ng trả số tiền nêu trên cho ông P thì ông kh ng đồng ý. Nhưng việc vợ chồng ông có cho ông Nguyễn Văn C và bà Phan Thị Tuy t m tiền là có. Do vợ chồng ông C và bà T kh ng trả nợ nên vợ chồng ng đã kh i kiện và Tòa án ra quy t định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự theo quy t định số 12/2023/QĐCNHGT-DS ngày 23/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự. Vợ chồng ng đã nộp đơn yêu cầu Thi hành khoản nợ này nhưng chưa thi hành được nên vợ ng chưa trả cho ông P số tiền nợ 610.000.000đ (Sáu trăm mười triệu đồng).

Tại phiên tòa, ng H ác định: Mặc dù ng Y không có ký tên vào các biên nhận nợ tiền vay nhưng việc bà H1 vay tiền của ng P thì ông Y đương nhiên phải bi t b i các căn cứ sau: Từ khi bà H1 vay tiền của ng P đ n nay thì vợ chồng bà H1 vẫn còn sống chung trong nhà và tình cảm vợ chồng vẫn bình thường; Trước khi bà H1 vay tiền của ng P thì ông Y cũng có vay tiền của ng P nhưng đã trả xong; Ông Y đều bi t nh ng người mà bà H1 cho vay lại để lấy tiền lãi cao hơn trả cho ông P và gi a ng Y với bà H1 không có văn bản thoả thuận nào là vợ chồng làm ăn riêng, tài sản nào của vợ chồng là tài sản riêng, kể cả số tiền 1.700.000.000đồng mà ng Y, bà H1 yêu cầu ng C, bà T trả cũng là trả chung cho ông Y và bà H1. Nên ông P gi y yêu cầu là yêu cầu bà H1 và ông Y cùng có trách nhiệm liên đới trả nợ vay cho ông P tổng cộng số tiền vốn là 610.000.000đồng.

Tại phiên toà, bà H1 xác định: Gi a bà và ng Y từ trước đ n nay vẫn chung sống với nhau bình thường, tình cảm vợ chồng vẫn bình thường, vợ chồng bà làm ăn riêng nạnh ai nấy làm nhưng không có văn bản thoả thuận gì về việc làm ăn riêng này.

Tại phiên toà, ng Y xác định: Gi a ng và bà H1 từ trước đ n nay vẫn chung sống với nhau bình thường, tình cảm vợ chồng vẫn bình thường, ng kh ng bi t việc vợ ng vay tiền của ng P vì vợ chồng ng làm ăn riêng nạnh ai nấy làm nhưng không có văn bản thoả thuận gì về việc làm ăn riêng này. Ông Y thừa nhận lời khai trong biên bản lấy lời khai ngày 18/12/2023 chính là của ng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành Hồng Ngự phát biểu ý ki n về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quy t vụ án từ khi thụ lý đ n trước khi Hội đồng xét xử nghị án đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quy t vụ án: Căn cứ Điều 37 Luật h n nhân và gia đình; Điều 166, Điều 288, Điều 463, Điều 466 Bộ Luật dân sự. Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Thanh P.