Bản án 02/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thủ t c tố t ng: Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phư c ơn t nh Quảng Nam theo hoản 3 Điều 26 điểm a hoản 1 Điều 35 điểm a hoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về việc giao nộp chứng cứ: Các đương sự trong vụ án đều nhất trí v i biên bản về việc iểm tra việc giao nộp tiếp cận công hai chứng cứ ngày 23/11/2023.

[3] Về nội dung tranh chấp:

[3.1] Xét yêu cầu của Nguyên đơn: Bà Võ Thị L yêu cầu bà Võ Thị V trả lại số tiền 20.000.000 đồng đã mượn, bà L đã cung cấp Giấy mượn tiền do bà V viết trong giấy mượn tiền ghi “Tôi có m ợn chị V Thị N số tiền 20.000.000 đồng y” và hai bên hông thỏa thuận thời hạn trả nợ và hông có lãi suất. Mặc dù trong giấy mượn tiền bà V ghi có mượn tiền của chị Võ Thị N, nhưng do tên thường gọi của bà L là N, vì vậy hi cho bà V mượn tiền bà L yêu cầu bà V viết giấy mượn tiền ghi tên là Võ Thị N. Bà Võ Thị L hẳng định tên Võ Thị L và Võ Thị N là một người và việc này cũng đã được những người hàng xóm láng giềng, Tổ dân phố cũng như Công an thị trấn Khâm Đức huyện Phư c ơn t nh Quảng Nam xác nhận vào ngày 21/12/2023. Do đó có cơ sở để xác định bà Võ Thị N là Võ Thị L và bà Võ Thị L cho bà Võ Thị V mượn tiền nhưng hai bên hông thỏa thuận thời gian trả nợ và hông có lãi suất. Theo quy định tại hoản 1 Điều 469 Bộ luật Dân sự quy định “Đối với hợp đồng vay không kỳ h n và không có lãi th ên cho vay có uyền đ i l i tài sản và ên vay c ng có uyền trả nợ vào ất cứ lúc nào nh ng phải áo cho nhau i t tr ớc một th i gian hợp lý trừ tr ng hợp có thỏa thuận khác”. Do đó bà Võ Thị L đã đòi nhiều lần nhưng bà Võ Thị V hông trả lại tiền đã mượn cho bà Võ Thị L. Vì vậy bà Võ Thị L hởi iện yêu cầu bà Võ Thị V trả lại số tiền 20.000.000 đồng là có cơ sở.

[3.2] Xét ý ki n của Bị đơn: Bà Võ Thị V thừa nhận có mượn của bà Võ Thị N số tiền 20.000.000 đồng và đã trả hết cho bà N, bà mượn của bà Võ Thị N khác chứ hông mượn tiền của bà L, nên bà V hông chấp nhận yêu cầu của bà Võ Thị L. Tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà Võ Thị V đã xác nhận bà V và bà L có mối quan hệ quen biết bà L giữ con cho bà V lời hai này phù hợp v i lời hai của bà Võ Thị L, bà V cũng đã thừa nhận có mượn tiền của bà Võ Thị N và đã trả đủ số tiền cho bà N, do bà L hông thừa nhận nên bà mượn tiền của bà Võ Thị N khác chứ hông mượn tiền của bà Võ Thị L. Bà V cũng đã xác nhận giấy mượn tiền bà L cung cấp cho Tòa án là của bà Võ Thị V đã viết hi mượn tiền của bà Võ Thị N và khi trả tiền cho bà N thì bà V đã lấy lại giấy mượn tiền và về cất ở nhà hông hiểu tại sao bà Võ Thị L lại có giấy mượn tiền của bà để iện đòi tiền nên bà hông đồng trả tiền cho bà L. Theo như xác nhận của Công an thị trấn Khâm Đức thì bà Võ Thị N có tên trong giấy hai sinh là Võ Thị L và việc bà V mượn tiền bà N thực chất là mượn của bà L và việc bà V hai đã trả hết số tiền đã mượn cho bà N nhưng bà V không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho việc đã mượn và trả số tiền cho bà Võ Thị N khác. Do đó hông có cơ sở để chấp nhận lời hai của bà V.

[3.3] Về lãi suất: Giấy mượn tiền hai bên không thỏa thuận về lãi suất. Tại phiên tòa bà Võ Thị L cũng hông yêu cầu bà Võ Thị V phải trả lãi suất nên hông đề cập giải quyết nếu bà V hông trả nợ cho bà L thì phải chịu lãi suất theo qui định của pháp luật.

[4]. Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Võ Thị L buộc bà Võ Thị V phải trả cho bà Võ Thị L số tiền đã mượn 20.000.000 đồng.

[5] Tại phiên tòa iểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Võ Thị L buộc bà Võ Thị V phải trả cho bà Võ Thị L số tiền đã mượn 20.000.000 đồng. Xét thấy đề nghị của đại diện Viện iểm sát tại phiên toà là có căn cứ theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì yêu cầu hởi iện của bà Võ Thị L được chấp nhận nên bà Võ Thị V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.