Bản án 02/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Rạng sáng ngày 18/11/2021, Văn Đình H (có Giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe ô tô tải biển số 61C-274.32 lưu thông trên Q lộ 25 hướng Ayun Pa đi Chư Sê. Khoảng 01h45’ cùng ngày, khi đến đoạn đường thuộc Thôn Glung B, xã Ia Ake, huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai thì H phát hiện phía trước có xe mô tô hiệu Dream biển số 81H1-9464 do Đỗ Phan Trung Q điều khiển đang lưu thông hướng ngược chiều ở khu vực giữa đường. Thấy vậy, H đã đánh tay lái điều khiển xe lách qua bên trái theo hướng đi đồng thời đạp phanh để tránh xe Q. Khi xe do H điều khiển vừa lấn sang phần đường bên trái thì đã va chạm với xe mô tô do Q điều khiển. Hậu quả, Q bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai. Sau đó, gia đình đưa Q về nhà điều trị trong trạng thái di chứng sống kiểu thực vật.

Sau khi vụ tai nạn xảy ra, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện liên quan, trưng cầu giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe của Đỗ Phan Trung Q, trưng cầu giám định an toàn kỹ thuật xe ô tô tải biển số 61C-274.32 và yêu cầu định giá tài sản bị thiệt hại đối với xe mô tô biển số 81H1-9464.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 118 ngày 26/4/2022 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh Gia Lai, kết luận thương tích của Đỗ Phan Trung Q: Vỡ sọ phức tạp vùng trán – thái dương trái, dập não phòi tổ chức não ra bên ngoài đã phẫu thuật sọ não. Tổn thương não hậu quả gây di chứng sống kiểu thực vật. Gãy thành ngoài hốc mắt, cung gò má, thành xoang hàm, xoang sàn trái, gãy cánh bé xương bướm trái, chấn thương nội nhãn cầu mắt trái đã múc bỏ nhãn cầu mắt trái. Gãy thân xương cánh tay; Gãy xương đốt bàn chân (Gãy chỏm đốt bàn ngón II,III., IV và đốt gần ngón II, IV, V, đốt xa ngón V (chân trái) – Gãy xương chày trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 99%. Áp dụng phương pháp cộng dồn theo Thông tư 02/2019/TT-BYT.

Đến ngày 21/8/2022, Đỗ Phan Trung Q chết, gia đình Q làm đơn từ chối khám nghiệm tử thi

Tại bản kết luận giám định ngày 22/12/2021 của Giám định viên Sở giao thông vận tải tỉnh Gia Lai xác định: Xe ô tô tải biển số 61C-274.32 có các chi tiết, hệ thống, tổng thành đủ độ bền, đảm bảo tính năng hoạt động trừ các chi tiết bị hư hỏng do tai nạn giao thông.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 06 ngày 02/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Thiện, xác định: Giá trị thiệt hại của xe mô tô biển số 81H1-9464 là 2.300.000 đồng.

*Về vật chứng của vụ án:

Cơ quan điều tra đã tạm giữ 02 phương tiện liên quan gồm: Xe ô tô tải biển số 61C-274.32 và xe mô tô biển số 81H1-9464. Xét thấy, việc trả lại các phương tiện liên quan không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên Cơ quan điều tra đã trao trả lại các phương tiện đã tạm giữ cho chủ sở hữu hợp pháp.

*Về dân sự:

Quá trình điều tra, Văn Đình H đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại Đỗ Phan Trung Q chi phí điều trị, mai tang, tổn thất tinh thần và các chi phí khác với tổng số tiền 325.000.000đồng

Bị cáo đã bồi thường được số tiền 250.000.000đồng, còn lại 75.000.000đồng sẽ tiếp tục bồi thường xong đến trước ngày 18/01/2023, bà Phan Thị H (mẹ Q) là người đại diện hợp pháp đã có đơn xin bãi nại cho bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 26 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Văn Đình H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Văn Đình H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Văn Đình H từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng hưởng án treo.

Đại diện hợp pháp của bị hại: Yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường bao gồm các khoản: Tiền thuốc, chi phí điều trị, tiền công 01 người chăm sóc, chi phí mai táng, tiền tổn thất về tinh thần, tổng cộng số tiền 275.000.000đồng (Hai trăm bảy mươi lăm triệu đồng), cụ thể bị cáo bồi thường số tiền 75.000.000đồng trước ngày 18/01/2023 như đã thỏa thuận tại giai đoạn điều tra và yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng) làm 02 lần; lần 1: ngày 30/12/2023 bồi thường 100.000.000đồng; lần 2: Ngày 30/12/2024 bồi thường 100.000.000đồng, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo Văn Đình H đồng ý với yêu cầu của người đại diện hợp pháp của bị hại.

Người bảo vệ quyền lợi của đường sư: Nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, cụ thể sơ đồ hiện trường, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, bản ảnh hiện trường, Bản kết luận giám định pháp y,… Vậy có đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo Văn Đình H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Xét Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Đây là vụ tai nạn giao thông có lỗi hỗn hợp, tuy nhiên lỗi chính thuộc về bị cáo, khi phát hiện xe mô tô đi ngược chiều từ xa đi ở phần giữa đường, lẽ ra bị cáo pH giảm tốc độ và tránh về bên phần phần đường của bị cáo, tuy nhiên bị cáo đi tốc độ nhanh, khi phát hiện xe mô tô do Đỗ Phan Trung Q điều khiển đi ở giữa đường thì bị cáo không xử lý kịp và tránh về bên trái đã tông vào xe mô tô do Đỗ Phan Trung Q điều khiển, điểm va chạm nằm về phần đường bên trái theo hướng đi của xe ô tô do bị cáo điều khiển. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến va chạm với xe mô tô do Đỗ Phan Trung Q điều khiển dẫn đến Q chết.

Trong vụ tai nạn này, Đỗ Phan Trung Q cũng có một phần lỗi khi điều khiển xe mô tô trên có dung tích xi lanh trên 50m3 chưa đủ tuổi và không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô khi đã có uống rượu bia và đi ở phần giữa đường, đã vi phạm quy định tại khoản 9 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ.

Hành vi gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội và gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong nhân dân khi tham gia giao thông. Đồng thời để lại hậu quả nặng nề cho gia đình nạn nhân mà không gì bù đắp được. Vì vậy, cần thiết áp dụng mức phạt nghiêm mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, phòng ngừa chung cho xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi tai nạn xảy ra bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại do bà Phan Thị H đại diện nhận chi phí điều điều trị, mai tang, tổn thất tinh thần và các chi phí khác với số tiền 250.000.000đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng), quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn xin bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; vụ tai nạn xảy ra do một phần lỗi của bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b; s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố bị cáo Văn Đình H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Văn Đình H 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 06/01/2023)

Giao bị cáo Văn Đình H cho Ủy ban nhân dân thị trấn Ph, huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai và gia đình bị cáo phối hợp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách,người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người buộc người được hưởng án treo pH chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 590; 591; Điều 357; Điều 468 Bộ luật dân sự; Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự;

Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo và người đại diện của bị hại. Bị cáo Văn Đình H tiếp tục bồi thường số tiền 75.000.000đồng (Bảy mươi lăm triệu đồng) cho người đại diện của bị hại bà Phan Thị H (là mẹ ruột bị hại) nhận xong trước ngày 18/01/2023. Số tiền 200.000.000đồng bị cáo bồi thường trong thời hạn 02 năm, chia làm 02 đợt; đợt 1 ngày 30/12/2023 bồi thường số tiền 100.000.000đồng; đợt 2: ngày 30/12/2024 bồi thường số tiền 100.000.000đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án yêu cầu thi hành án mà người pH thi hành án không thực hiện xong nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng người pH thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian chậm trả.

2. Về án phí:

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Văn Đình H pH nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 10.000.000đồng (Mười triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 06/01/2023, bị cáo; người đại diện hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.