Bản án 02/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Văn Tr tạm trú tại bon R, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông đang có 01 tiền án, về tội “Đánh bạc”.

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/5/2022, Tr chơi bida tại quán của chị Trần Thị Vân thấy Trần Thị H, Lương Thị V và Phạm Thị D đang đánh bạc bằng hình thức đánh bài “liêng tố” ăn tiền ở trong phòng ngủ của nhà chị Vân nên Tr xin vào đánh cùng. Trước khi đánh bạc Tr sử dụng số tiền 1.000.000 đồng, H sử dụng số tiền 1.000.000 đồng, V sử dụng số tiền 1.600.000 đồng và D sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc.

Hình thức đánh bạc như sau: Trước khi chơi những người tham gia đánh bạc mỗi người bốc một quân bài, ai cao điểm thì được làm cái ván đầu tiên. Bộ bài Tú lơ khơ 52 lá chia đều cho mỗi người 03 lá bài. Trước khi chia bài, mỗi người phải bỏ ra chiếu bạc số tiền 20.000 đồng gọi là "tiền tẩy". Người nào chia bài sẽ là người được "tố" đầu tiên với số tiền từ 20.000 đồng và tối đa 100.000 đồng. Những người còn lại theo vòng có thể “theo” và "tố" thêm hoặc bỏ bài (tức là thua ván bài đó). Trong ván bài, nếu những người chơi bỏ bài hết thì người còn lại cuối cùng sẽ thắng; nếu có từ 02 người trở lên còn bài thì sẽ so sánh bài để phân định thắng thua: bài lớn nhất gọi là "sáp" (tức là có 03 lá bài giống nhau), thứ nhì gọi là "liêng" (tức là có 03 lá bài liên tiếp nhau), thứ ba gọi là "tây" (tức là có 03 lá bài J, Q, Q hoặc Q Q K); nếu không ai có "sáp", "liêng" hoặc "tây" thì sẽ tính điểm bằng cách cộng 03 lá bài lại (lá bài A tính là 01 điểm, các lá bài 10, J, Q, K tính là 10 điểm, các lá bài còn lại có điểm tương ứng với số của lá bài, nếu 03 lá bài cộng lại từ 10 trở lên thì điểm là số của hàng đơn vị), 09 điểm là lớn nhất, 0 điểm là nhỏ nhất. Nếu có người cùng điểm, “sáp”, “liêng” hoặc “tây” thì ai có quân bài lớn hơn sẽ thắng, khi vẫn bằng nhau thì so đến chất “cơ, rô, chuồn, bích”. Người thắng được lấy toàn bộ số tiền mà những người khác đã bỏ ra trong ván bài đó; đến 14 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc Tr, H, V và D đang đánh bài “liêng tố” ăn tiền thì bị Công an xã Q phát hiện và lập biên bản thu giữ toàn bộ tang vật. Sau đó, chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong để xử lý theo thẩm quyền

Trong quá trình đánh bạc, H lấy 140.000 đồng để trả tiền cơm cho anh Phan Văn T, trú tại bon P, xã Q và trả 80.000 đồng tiền nước cho chị Trần Thị V1.

Vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong đã thu giữ: Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 3.880.000 đồng (trong đó: thu giữ giữa chiếu bạc số tiền 400.000 đồng, thu giữ tại vị trí ngồi trên chiếu bạc của Đinh Văn Tr số tiền 1.400.000 đồng, thu giữ tại vị trí ngồi trên chiếu bạc của Trần Thị H số tiền 1.000.000 đồng, thu giữ tại vị trí ngồi trên chiếu bạc của Lương Thị V số tiền 900.000 đồng, thu giữ tại vị trí ngồi trên chiếu bạc của Phạm Thị D số tiền 180.000 đồng); 04 bộ bài Tú lơ khơ loại 52 lá, đã qua sử dụng; 01 chiếu nhựa màu xanh; 01 chiếu vải màu đen.

Ngoài ra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong còn thu giữ của Lương Thị V 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đỏ; thu giữ của Trần Thị H 01 Căn cước công dân số 090193011458; thu giữ của Đinh Văn Tr 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A12, màu đen, 01 Chứng minh nhân dân dân số 250954654 và 160.000 đồng; thu giữ của Phạm Thị D 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu xanh, 01 Căn cước công dân số 036167012949 và 2.000 đồng. Quá trình điều tra đã xác định những tài sản này Tr, V, H và D không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu.

Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 12 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo Đinh Văn Tr về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong truy tố đối với bị cáo là đúng, không oan.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung vụ án đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, không khấu trừ thu nhập của bị cáo; đề nghị tịch thu tiêu hủy 04 bộ bài, 01 chiếc chiếu nhựa, 01 chiếu vải (có đặc điểm như biên bản thu giữ); tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3.880.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Bị cáo nói lời sau cùng: xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đắk Glong, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập lưu trong hồ sơ và thẩm tra tại phiên tòa. Các chứng cứ buộc tội của đại diện Viện kiểm sát đối với việc giải quyết vụ án là có căn cứ pháp lý, qua đó xác định: trong khoảng thời gian từ 10 giờ 30 phút đến 14 giờ 30 phút ngày 27/5/2022, tại nhà Trần Thị Vân ở bon R, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, Tr cùng với Trần Thị H, Lương Thị V và Phạm Thị D thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài “liêng tố” ăn tiền. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 4.100.000 đồng.

Mặc dù số tiền dùng để đánh bạc là dưới 5.000.000 đồng nhưng trước đó bị cáo Đinh Văn Tr đã bị kết án về tội đánh bạc chưa được xoá án tích, lại tiếp tục vi phạm. Vì vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Đinh Văn Tr phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này , chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

...

[3]. Về tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và hành vi của bị cáo chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng tương xứng và đủ sức răn đe; bị cáo là người đi làm thuê, không có thu nhập nên HĐXX không khấu trừ thu nhập của bị cáo.

[4]. Đối với Trần Thị H, Lương Thị V và Phạm Thị D do số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, không có tiền án, tiền sự về tội “Đánh bạc”, tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên không đủ căn cứ xử lý hình sự. Công an huyện Đắk Glong đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H, D và V là phù hợp.

[5]. Đối với Trần Thị V1 khi Tr, H, V và D vào phòng ngủ của mình để đánh bài, V1 không biết những người này đánh bạc ăn tiền nên không có căn cứ để xử lý.

[6]. Về vật chứng: Căn cứ các điểm b, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: cần tịch thu tiêu hủy 04 bộ bài, 01 chiếu nhựa, 01 chiếu vải (có đặc điểm như biên bản thu giữ); tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3.880.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc; cần chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong đã trả lại cho các chủ sở hữu Lương Thị V 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đỏ; Trần Thị H 01 Căn cước công dân số 090193011458; Đinh Văn Tr 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A12, màu đen, 01 Chứng minh nhân dân dân số 250954654 và 160.000 đồng; Phạm Thị D 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu xanh, 01 Căn cước công dân số 036167012949 và 2.000 đồng do không liên quan đến vụ án.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn Tr phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Văn Tr 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ; thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày chính quyền địa phương được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Không khấu trừ thu nhập của bị cáo.

Giao bị cáo cho UBND xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông và gia đình bị cáo cùng phối hợp để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. Trường hợp người chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về vật chứng: Căn cứ các điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 04 bộ bài, 01 chiếu nhựa, 01 chiếu vải (có đặc điểm như biên bản thu giữ); tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3.880.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc; chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong đã trả lại cho các chủ sở hữu Lương Thị V 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đỏ; Trần Thị H 01 Căn cước công dân số 090193011458; Đinh Văn Tr 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A12, màu đen, 01 Chứng minh nhân dân dân số 250954654 và 160.000 đồng; Phạm Thị D 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu xanh, 01 Căn cước công dân số 036167012949 và 2.000 đồng do không liên quan đến vụ án.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Đinh Văn Tr phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.