Bản án 02/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ 20 phút ngày 20/9/2022, tổ công tác Công an huyện V làm

nhiệm vụ tại khu vực thôn N, xã B, huyện V, tỉnh Lạng Sơn phát hiện tại nhà Lăng Văn H có biểu hiện đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề. Căn cứ vào lời khai của Lăng Văn H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tiến hành triệu tập Đinh Thị K và Đinh Tấn N đồng thời thu giữ các tang vật bao gồm: 01 quyển vở ô ly, bên trong có 02 tờ giấy có ghi các số lô, số đề Lăng Văn H ghi cho khách trong ngày 20/9/2022; 01 quyển sổ có dòng kẻ bên trong có ghi các số lô, số đề ngày 20/9/2022 của Đinh Thị K; 01 chiếc bút bi; số tiền 2.450.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia N1280 màu tím, bên trong có lắp 01 sim điện thoại Viettel 0353.53X.XXX đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đã qua sử dụng màu xanh bên trong lắp 01 sim số 0362.90X.XXX; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh thẫm đã qua sử dụng, bên trong không có thẻ sim cùng 01 thẻ nhựa màu đỏ trắng đựng sim có chữ Viettel, thẻ sim đã bị tháo rời, trên thẻ sim có ghi số thuê bao 0332.50X.XXX.

Tại Cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận: Khoảng tháng 9/2022, Lăng

Văn H gặp và đề nghị với Đinh Thị K về việc nhận ghi số lô, số đề để hưởng tiền hoa hồng, Đinh Thị K đồng ý. Sau đó, Đinh Thị K thỏa thuận sẽ nhận số lô, số đề chuyển cho Đinh Tấn N để hưởng tiền hoa hồng. Dựa vào kết quả xổ số

kiến thiết miền Bắc mở thưởng hàng ngày, các bị cáo quy ước cách thức ghi số

lô, số đề và được hưởng lợi như sau:

- Loại hình lô: Mỗi lô là một cặp số có 02 chữ số, số lô trúng thưởng là số

trùng với 02 số cuối của một trong 27 kết quả các giải thưởng xổ số. Một điểm

lô Lăng Văn H nhận của khách tương ứng với 23.000 đồng; một điểm lô Đinh

Thị K nhận với Lăng Văn H tương ứng với 22.500 đồng; một điểm lô Đinh Tấn

N nhận với Đinh Thị K tương ứng với 22.000 đồng. Người chơi thắng sẽ nhận

được 80.000 đồng/01 điểm.

- Loại hình đề: Mỗi số đề là một cặp số có 02 chữ số, số đề trúng thưởng là

số trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt kết quả xổ số. Một điểm đề Lăng Văn H

nhận của khách tương ứng với 1.000 đồng; một điểm đề Đinh Thị K nhận với Lăng

Văn H tương ứng với 880 đồng; một điểm đề Đinh Tấn N nhận với Đinh Thị K

tương ứng với 760 đồng. Người chơi thắng sẽ nhận được 70.000 đồng/01 điểm.

Trong ngày 20/9/2022, bị cáo Lăng Văn H bán 155 điểm đề với giá 1.000

đồng/điểm, 116,5 điểm lô với giá 23.000 đồng/điểm, tương ứng tổng số tiền là

2.834.500 đồng cho anh Lý Luận T, anh Lăng Đức V và một số người khác

không biết họ tên, địa chỉ. Ngoài ra, Lăng Văn H tự ghi 46 điểm đề với giá 880

đồng/điểm và 1,5 điểm lô với giá 22.500 đồng/điểm, tương ứng tổng số tiền là

74.230 đồng. Sau đó, bị cáo sử dụng số điện thoại 0353.53X.XXX gọi chuyển

toàn bộ 201 điểm đề và 118 điểm lô nêu trên cho Đinh Thị K qua số điện thoại

0362.90X.XXX. Đối chiếu với kết quả sổ số miền Bắc trong ngày số tiền trúng

thưởng là 2.760.000 đồng. Như vậy xác định tổng số tiền Lăng Văn H đánh bạc

là 5.668.730 đồng.

Đối với bị cáo Đinh Thị K sau khi nhận 201 điểm đề với giá 880 đồng/điểm

và 118 điểm lô với giá 22.500 đồng/điểm, tương ứng tổng số tiền là 2.831.880 đồng

từ Lăng Văn H thì Đinh Thị K tự ghi thêm 401 điểm đề với giá 760 đồng/điểm và

96 điểm lô với giá 22.000 đồng/điểm, tương ứng tổng số tiền là 2.416.760 đồng.

Sau đó, bị cáo sử dụng số điện thoại 0362.90X.XXX chuyển toàn bộ các số lô, số

đề qua tin nhắn điện thoại 0332.50X.XXX cho Đinh Tấn N. Đối chiếu kết quả xổ

số miền Bắc trong ngày số tiền trúng thưởng là 4.400.000 đồng. Như vậy xác định

tổng số tiền Đinh Thị K đánh bạc là 9.648.640 đồng.

Đối với bị cáo Đinh Tấn N nhận từ bị cáo Đinh Thị K 602 điểm đề với giá

760 đồng/điểm và 214 điểm lô với với giá 22.000 đồng/điểm, tương ứng tổng số

tiền là 5.165.520 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số miền Bắc trong ngày số tiền

trúng thưởng là 4.400.000 đồng. Sau khi nhận số lô, đề từ Đinh Thị K thì Đinh

Tấn N tự ôm hết, không chuyển cho ai khác và sau vài ngày thì Đinh Thị K sẽ

đến nhà Đinh Tấn N để lấy tiền. Như vậy xác định tổng số tiền Đinh Tấn N đánh

bạc là 9.565.520 đồng.

Tại Bản kết luận giám định số 401/KL-KTHS ngày 10/10/2022 của Phòng

kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Toàn bộ số tiền Việt Nam gồm

2.450.000đ trong phong bì gửi giám định là tiền thật.

Tại bản Cáo trạng số 103/CT-VKS ngày 29/11/2022 của Viện kiểm sát

nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Lăng Văn H, Đinh Thị K, Đinh Tấn N về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị

Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a, b khoản 1 Điều 47; Điều 17; 50; 58; 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lăng Văn H, Đinh Thị K, Đinh Tấn N; xử phạt bị cáo Đinh Tấn N từ 12 đến 15 tháng tù, cho hưởng án treo; bị cáo Đinh Thị K từ 08 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo; bị cáo Lăng Văn H từ 06 đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định. Giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân cấp xã để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Không áp dụng hình phạt bổ sung vì các bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vở, bút, thẻ nhựa là các công cụ phạm tội; tịch thu số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc, cụ thể: Tịch thu của bị cáo Lăng Văn H 458.730 đồng, bị cáo Đinh Thị K 2.416.760 đồng, bị cáo Đinh Tấn N 4.400.000 đồng; tịch thu 03 điện thoại di động kèm sim của các bị cáo. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn

bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Bị cáo Lăng Văn H khai số tiền 2.450.000 đồng bị thu giữ là tiền bị cáo nhận ghi số lô, đề cho anh Lý Luận T, anh Lăng Đức V và một số người khác (bị cáo không nhớ họ tên, địa chỉ) mà có. Các bị cáo sử dụng vở, bút, điện thoại di động là các vật chứng đã bị thu giữ làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội. Trong phần tranh luận, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng các bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại cơ quan điều tra, những người làm chứng trình bày: Ngày 20/9/2022

anh Lý Luận T mua 90 điểm lô tương ứng số tiền 2.070.000 đồng, anh Lăng Đức V mua 02 điểm lô tương ứng số tiền 46.000 đồng với bị cáo Lăng Văn H. Toàn bộ số tiền đánh bạc 2.116.000 đồng anh Lý Luận T và anh Lăng Đức V đã đưa cho bị cáo Lăng Văn H. Đối với số tiền trúng thưởng những người làm chứng chưa được nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

đủ lời khai trong hồ sơ vụ án. Xét thấy, sự vắng mặt của những người này không

ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo

quy định tại khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng,

phù hợp với vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ

sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ kết luận: Ngày 20/9/2022, các bị cáo đã có hành

vi đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề; trong đó bị cáo Lăng Văn H đánh

bạc với tổng số tiền là 5.668.730 đồng; bị cáo Đinh Thị K đánh bạc với tổng số

tiền là 9.648.640 đồng và bị cáo Đinh Tấn N đánh bạc với tổng số tiền là

9.565.520 đồng.

trực tiếp đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, gây mất trật tự trị

an, ảnh hưởng xấu tới an ninh trật tự trên địa bàn. Các bị cáo là người có đầy đủ

năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp

luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Văn H phạm tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn truy tố

các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra thành khẩn khai báo về hành vi

phạm tội của mình, do đó được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s

khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo Đinh Tấn N có bố đẻ là ông Đinh

Quang N và mẹ đẻ là bà Nông Thúy K được Chủ tịch nước tặng thưởng huân, huy

chương; bị cáo Lăng Văn H là người cao tuổi (68 tuổi) theo quy định của Luật

người cao tuổi, là đối tượng tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ

quốc tế theo Quyết định số 62/2011/QĐ-TTg ngày 09/11/2011 của Thủ tướng

Chính Phủ; bị cáo Đinh Thị K có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã K, huyện T,

tỉnh Lạng Sơn là lao động chính trong gia đình, chồng của bị cáo đang bệnh tật, bị

cáo đang trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng mẹ chồng là bà Phùng Thị T

được Chủ tịch nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến. Do đó, các bị cáo Đinh

Tấn N, Lăng Văn H, Đinh Thị K được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại

khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần

hình phạt để các bị cáo được hưởng sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

chưa bị xử lý vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật.

đồng phạm giản đơn, khi thực hiện tội phạm giữa các bị cáo không có sự phân

công, bàn bạc, câu kết chặt chẽ với nhau, đều là người thực hành, trực tiếp đánh bạc. Bị cáo Đinh Tấn N là người bán số lô đề cho bị cáo Đinh Thị K, tự chịu thắng thua. Bị cáo Đinh Thị K và Lăng Văn H là người trực tiếp mua, bán số lô đề và chuyển số lô, đề cho bị cáo Đinh Tấn N để hưởng tiền hoa hồng.

lời khai tại phiên tòa thể hiện các bị cáo không có thu nhập ổn định, không sở hữu tài sản có giá trị. Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy, các bị cáo có khả năng tự cải tạo, việc cho các bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên không cần phải bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù. Xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp nên được chấp nhận.

cấu thành tội phạm nên Công an huyện V, tỉnh Lạng Sơn đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định. Đối với những người khác trực tiếp đến đánh bạc tại nhà Lăng Văn H do không đủ thông tin nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ, khi xác định rõ nhân thân, lai lịch sẽ xử lý sau.

Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xét thấy các vật chứng thu giữ gồm 01 quyển vở, bên trong có 02 tờ giấy có ghi các số lô, số đề và 01 chiếc bút bi mực đen đã qua sử dụng thu giữ của Lăng Văn H; 01 quyển sổ có dòng kẻ bên trong có ghi các số lô, số đề thu giữ của Đinh Thị K và 01 thẻ nhựa đựng sim có chữ Viettel, thẻ sim đã bị tháo rời, trên thẻ sim có ghi số thuê bao 0332.50X.XXX là các công cụ phục vụ hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia N1280 màu tím, bên trong có lắp 01 sim điện thoại Viettel 0353.53X.XXX đã qua sử dụng thu giữ của Lăng Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đã qua sử dụng màu xanh, bên trong lắp 01 sim số 0362.90X.XXX thu giữ của Đinh Thị K; 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Masstel màu xanh, bên trong không có thẻ sim thu giữ của Đinh Tấn N là các phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu hóa giá sung Ngân sách nhà nước.

sách Nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, cụ thể: Tịch thu số tiền 2.450.000 đồng bị cáo Lăng Văn H thu được do bán số lô, số đề. Đối với số tiền bị cáo Lăng Văn H bỏ ra đánh bạc là 2.908.730 đồng, sau khi trừ đi số tiền tịch

thu 2.450.000 đồng, bị cáo còn bị truy thu số tiền 458.730 đồng. Truy thu của bị

cáo Đinh Thị K số tiền 2.416.760 đồng. Truy thu của bị cáo Đinh Tấn N

4.400.000 đồng là tiền trúng thưởng phải trả cho các con bạc.

định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và

lệ phí Tòa án.

Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a, b

khoản 1 Điều 47; Điều 17, 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 293; khoản 1

Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Đinh Tấn N, Đinh Thị K, Lăng Văn

H phạm tội Đánh bạc.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Đinh Tấn N 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo; thời

gian thử thách 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (05/01/2023).

Giao bị cáo Đinh Tấn N cho Ủy ban nhân dân xã D, huyện T, tỉnh Lạng

Sơn giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Đinh

Tấn N có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát

giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

2.2. Xử phạt bị cáo Đinh Thị K 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo; thời

gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

(05/01/2023).

Giao bị cáo Đinh Thị K cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, tỉnh Lạng

Sơn giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Đinh

Thị K có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát

giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

2.3. Xử phạt bị cáo Lăng Văn H 07 (bảy) tháng tù, cho hưởng án treo;

thời gian thử thách 01 (một) năm 02 (hai) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (05/01/2023).

Giao bị cáo Lăng Văn H cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện V, tỉnh Lạng

Sơn giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Lăng Văn H có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực

hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa

vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp

3.1. Tịch thu tiêu hủy

- 01 (một) quyển vở ô ly, bên trong có 02 (hai) tờ giấy có ghi các số lô, số

đề Lăng Văn H ghi cho khách trong ngày 20/9/2022;

- 01 (một) chiếc bút bi, mực đen, đã qua sử dụng;

- 01 (một) quyển vở dòng kẻ, bên trong có ghi các số lô, số đề Lăng Văn

H chuyển cho Đinh Thị K trong ngày 20/9/2022 (không có bìa);

- 01 (một) thẻ nhựa đựng sim Viettel, sim đã bị tháo rời, trên bề mặt thẻ

có ghi số 0332.50X.XXX.

3.2. Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước

- 2.450.000 (hai triệu bốn trăm năm mươi nghìn) đồng được đựng trong

01 (một) phong bì niêm phong, mặt ngoài có ký hiệu chữ viết tay “SV LĂNG VĂN H”;

- 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia N1280, màu tím,

bên trong có lắp 01 (một) sim điện thoại Viettel số 0353.53X.XXX, đã qua sử dụng, có số IMEI: 35283405998XXXX.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia N1280, màu xanh,

bên trong có lắp 01 (một) sim điện thoại Viettel số 0362.90X.XXX, đã qua sử dụng, có số IMEI: 35825504264XXXX.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Masstel, màu xanh, bên

trong không lắp thẻ sim, đã qua sử dụng, số IMEI: 35563304808XXXX;

(Các vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự

huyện V, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/11/2022 giữa Cán bộ điều tra thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện V, tỉnh Lạng Sơn).

3.3. Truy thu đối với bị cáo Lăng Văn H số tiền 458.730 (bốn trăm năm

mươi tám nghìn bảy trăm ba mươi) đồng để sung Ngân sách Nhà nước.

Truy thu đối với bị cáo Đinh Thị K số tiền 2.416.760 (hai triệu bốn trăm

mười sáu nghìn bảy trăm sáu mươi) đồng để sung Ngân sách Nhà nước.

Truy thu đối với bị cáo Đinh Tấn N số tiền 4.400.000 (bốn triệu bốn trăm

nghìn) đồng để sung Ngân sách Nhà nước.

4. Án phí: Các bị cáo Đinh Tấn N, Đinh Thị K, Lăng Văn H mỗi người

phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân

sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30

Luật Thi hành án dân sự.