Bản án 02/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về ngoại tình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 14-7-2022, quá trình tố tụng nguyên đơn bà Đỗ Thị

Hồng H trình bày:

Bà và ông C tổ chức đám cưới vào năm 2007, có đăng ký kết hôn ngày 17-7-

2007 tại Uỷ ban nhân dân xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An. Bà và

ông C sống hạnh phúc một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất

đồng quan điểm sống, ông C có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Bà đã cố

gắng nhường nhịn để cuộc sống vợ chồng đầm ấm, hạnh phúc nhưng vẫn không có

kết quả. Hiện tại bà và ông C vẫn còn sống chung nhà.

Về hôn nhân: Bà yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn C.

Về nuôi con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Nhựt Phú H, sinh ngày 24-

02-2008 và Nguyễn Nhựt Lan M, sinh ngày 04-10-2011 - hiện 02 con chung đang sống với bà và ông C. Khi ly hôn bà yêu cầu con chung có nguyện vọng sống với ai thì người đó nuôi, người còn lại không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về chia tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nguyên đơn bà H có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông C vắng mặt tại

phiên tòa không có lý do lần thứ hai nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

nhân dân huyện Đức Huệ tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh cho quyền và lợi ích hợp pháp chính đáng của ông, không có mặt để tham gia phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

ngày 17-7-2007 tại Uỷ ban nhân dân xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An. Quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông C là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật Hôn nhân và gia đình.

vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, ông C có mối quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Ông C vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không cung cấp chứng cứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, vì vậy qua lời trình bày của bà H xét mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, việc bà H yêu cầu ly hôn với ông C là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Lan M có nguyện vọng sống chung bà H. Ông C vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, không cung cấp chứng cứ tranh chấp quyền nuôi con chung. Vì vậy, giao 02 con chung cho bà H nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

con chung là tự nguyện, phù hợp quy định tại các Điều 82, 107, 110, 116 và 118

Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên ghi nhận.

cầu nên không xem xét.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Đạtờng vụ

Quốc hội, xét thấy:

án phí ly hôn, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ

thẩm đã nộp. Bà H đã nộp đủ tiền án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1

Điều 39, Điều 147, khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật

Tố tụng Dân sự năm 2015, các Điều 51, 56, 81, 82, 107, 110, 116 và 118 Luật Hôn

nhân gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về hôn nhân: Bà Đỗ Thị Hồng H được ly hôn với ông Nguyễn Văn C.

2. Về nuôi con chung: Bà Đỗ Thị Hồng H được quyền trực tiếp nuôi 02 con

chung tên Nguyễn Nhựt Phú H, sinh ngày 24-02-2008 và Nguyễn Nhựt Lan M,

sinh ngày 04-10-2011 - hiện 02 con chung đang sống với bà H và ông C. Ông C

không phải cấp dưỡng nuôi hai con chung.

Ông C có nghĩa vụ giao 02 con chung cho bà H nuôi dưỡng khi án có hiệu

lực pháp luật.

Bà H và ông C được quyền thăm nom và chăm sóc con chung, khi cần thiết

vì lợi ích con chung, bà H và ông C có quyền yêu cầu thay đổi tình trạng nuôi con

và yêu cầu thay đổi khoản cấp dưỡng nuôi con theo luật hôn nhân và gia đình.

3. Về chia tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đỗ Thị Hồng H phải chịu 300.000 đồng tiền

án phí, khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp (theo

biên lai thu số 0005359 ngày 18-10-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện

Đức Huệ).

5. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo thủ

tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM