Bản án 02/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn là ông Phạm Thanh S trình bày: Ngày 30/6/2020, ông Nguyễn Hoàng D và bà Thái Thị Huỳnh S có vay của ông Phạm Thanh S số tiền 66.000.000 đồng, mục đích kinh doanh mua bán gạo, hẹn vài tháng sẽ trả. Ông S xác định khi vay các bên thỏa thuận lãi suất là 1%/tháng, nhưng các bên chỉ thỏa thuận miệng, không ghi vào biên nhận. Nhưng đến nay, ông D và bà S vẫn chưa thanh toán số tiền vay cho ông S.

Ngày 31/12/2021, ông S có đến nhà ông D, bà S chở bàn ghế bằng gỗ của ông D, bà S để cấn trừ số tiền nợ. Tuy nhiên, hiện nay các đương sự không thống nhất được giá trị của bộ bàn ghế gỗ nên ông S, bà S thống nhất thỏa thuận ông S sẽ chở trả lại bộ bàn ghế cho ông D, bà S, không yêu cầu Tòa án giải quyết đối với vụ án này, khi nào phát sinh tranh chấp thì sẽ kiện bằng một vụ kiện khác.

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, ông Phạm Thanh S yêu cầu ông Nguyễn Hoàng D và bà Thái Thị Huỳnh S liên đới trả cho ông S số tiền vay còn nợ là 66.000.000 đồng, tiền lãi từ ngày 30/6/2020 đến ngày 30/01/2022 với mức lãi suất là 01%/tháng là 12.540.000 đồng và yêu cầu tiếp tục tính lãi đến khi giải quyết xong vụ án.

Tuy nhiên tại phiên toà hôm nay, ông Phạm Thanh S chỉ yêu cầu ông Nguyễn Hoàng D và bà Thái Thị Huỳnh S liên đới trả cho ông S số tiền vay còn nợ là 66.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn là bà Thái Thị Huỳnh S trình bày: Bà S thừa nhận trước đây bà có vay tiền của ông S nhiều lần. Đến ngày 30/6/2020, ông D và bà S còn nợ của ông Phạm Thanh S số tiền 66.000.000 đồng, có làm biên nhận cùng ngày. Bà S xác định khi vay các bên thỏa thuận lãi suất là 2%/tháng, tuy nhiên bà S không có tài liệu, chứng cứ gì chứng minh. Khi làm biên nhận ngày 30/6/2020 các bên thỏa thuận với nhau không tiếp tục tính lãi, nhưng việc không tiếp tục tính lãi không được ghi vào biên nhận. Đến nay, ông D và bà S vẫn chưa thanh toán số tiền vay cho ông S.

Ngày 31/12/2021, ông S có đến nhà ông D và bà S để chở bộ bàn ghế gỗ về sử dụng để trừ số nợ 66.000.000 đồng. Nhưng đến nay các đương sự không thống nhất được giá trị bộ bàn ghế gỗ nên bà S, ông S thỏa thuận ông S sẽ chở trả lại bộ bàn ghế gỗ cho ông D, bà S, không yêu cầu giải quyết đối với vụ án này, khi nào phát sinh tranh chấp thì sẽ kiện bằng một vụ kiện khác.

Tại phiên tòa hôm nay, bà Thái Thị Huỳnh S đồng ý trả cho ông Phạm Thanh S số tiền vay còn nợ là 66.000.000 đồng.

Bà S xác định ông D hiện đang sinh sống chung nhà với bà S. Ông D đã nhận đầy đủ các văn bản tố tụng của Tòa án, nhưng do ông D bận đi làm nên không đến Tòa án giải quyết được.

Ông Nguyễn Hoàng D là bị đơn đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và giấy triệu tập nhưng vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và tại phiên tòa. Bên cạnh đó, ông D cũng không có văn bản ghi ý kiến gửi nộp Tòa án, cũng không phản đối yêu cầu khởi kiện và chứng cứ do nguyên đơn cung cấp.

Các tình tiết không thống nhất và lập luận của các bên: Không có.

Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ gồm:

Tài liệu do nguyên đơn cung cấp: Biên nhận ngày 30/6/2020 (bản chính).

Các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và thu thập đã được thông báo công khai cho các đương sự vắng mặt nhưng không ai có ý kiến phản bác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

[3] Ông Nguyễn Hoàng D được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông D.

Về nội dung:

Hội đồng xét xử xét thấy, biên nhận mà nguyên đơn cung cấp có nội dung ông D, bà S có nhận số tiền là 66.000.000 đồng của ông Phạm Thanh S. Việc này được phía bà S thừa nhận. Ông D không có ý kiến phản bác lại các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp. Như vậy, việc ông D và bà S có vay tiền của ông S là có thật. Việc ông D, bà S không thực hiện việc trả nợ theo thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ. Căn cứ Điều 463 và Điều 466 Bộ luật dân sự, yêu cầu của ông S là có cơ sở.

Ông Phạm Thanh S không phải chịu án phí và được nhận lại 1.963.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0009984 ngày 17/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91, Điều 92, Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 244 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ vào các Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470 Bộ luật dân sự 2015;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Thanh S đối với ông Nguyễn Hoàng D và bà Thái Thị Huỳnh S;

Buộc ông Nguyễn Hoàng D và bà Thái Thị Huỳnh S có nghĩa vụ trả liên đới trả cho ông Phạm Thanh S số tiền 66.000.000 đồng (Sáu mươi sáu triệu đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

2. Về án phí:

Ông Phạm Thanh S được nhận lại tiền tạm ứng án phí 1.963.000 đồng (Một triệu chín trăm sáu mươi ba nghìn đồng) theo biên lai thu số 0009984 ngày 17/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.

Ông Nguyễn Hoàng D và bà Thái Thị Huỳnh S phải chịu án phí sơ thẩm là 3.300.000 đồng (Ba triệu ba trăm nghìn đồng).

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.