Bản án 02/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đặng A S, sinh năm 2002; HKTT: Sài Lương, Nậm Búng, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái là đối tượng nghiện ma tuý từ khoảng tháng 2/2022.

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 23/6/2022, S đang làm thợ sơn tại Trường THCS Đức Long thuộc xã Đức Long, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh thì một người bạn xã hội tên là T điện thoại rủ S đi chơi. S đồng ý. Sau đó, T điều khiển mô tô đến đón S đi loanh quanh đến khu vực đường vắng người đi lại, T dừng xe sau đó bỏ ma túy ra và hai người cùng sử dụng. Khi đang sử dụng ma túy thì Nguyễn Văn Hiệp điện thoại cho T hỏi mua 200.000 đồng ma túy. T đồng ý và hẹn Hiệp đến khu vực cây xăng thuộc thôn Từ Phong, xã Cách Bi, huyện Quế Võ. Sau khi S và T sử dụng ma túy xong, T nói với S: “Em ra đưa gói ma túy cho thằng em hộ anh rồi lấy hai trăm nghìn về”. S đồng ý. T điều khiển xe mô tô chở S đến khu vực cây xăng thuộc thôn Từ Phong, xã Cách Bi huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Trên đường đi, T đưa cho S 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng, S biết là ma túy T nhờ bán nên cầm ở tay phải. T điều khiển xe mô tô đến điểm hẹn thì thấy Hiệp, anh Duẩn và anh Quang đang đứng đợi. T điều khiển xe mô tô đến gần vị trí Hiệp đứng thì Hiệp nói: "Để em hai trăm ma túy". S biết Hiệp là người mua ma túy nên đưa cho Hiệp 01 gói giấy bạc màu trắng T đưa cho trước đó. Hiệp biết là ma túy cần mua, đưa tay phải ra cầm gói giấy bạc đồng thời đưa lại cho S 01 tờ tiền polyme mệnh giá 200.000 đồng. S cầm tiền Hiệp đưa thì bị Công an xã Cách Bi, huyện Quế Võ bắt giữ S và Hiệp, còn T phóng xe bỏ chạy. Sau đó, Công an xã đã thu giữ vật chứng như đã nêu ở trên.

Vật chứng thu giữ gồm:

+ Thu giữ tại lòng bàn tay phải của Hiệp 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng.

+ Thu giữ tại lòng bàn tay phải của S 01 tờ tiền polyme mệnh giá 200.000 đồng;

+ Tạm giữ của S 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen, bị vỡ màn hình, số Imei: 356024088900063.

Tại bản Kết luận giám định số 1022/KL-KTHS ngày 24/06/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 (một) gói giấy bạc gửi giám định có khối lượng là 0,0129 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine”

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ, bị cáo Đặng A S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 138/CT-VKSQV ngày 04/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố Đặng A S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Đặng A S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng A S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Đặng A S từ 24 tháng đến 30 tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày 23/06/2022. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ số mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng. Trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen, bị vỡ màn hình đã qua sử dụng.

Bị cáo Đặng A S nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình và xã hội.

Người bào chữa của bị cáo gửi và đề nghị công bố bản luận cứ tại phiên toà, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo trở thành người tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quế Võ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận tội của bị cáo Đặng A S tại cơ quan điều tra và tại phiên toà ngày hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án xác định được: Hồi 17 giờ 45 phút ngày 23/6/2022, tại khu vực cây xăng thuộc thôn Từ Phong, xã Cách Bi, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Công an xã Cách Bi, huyện Quế Võ bắt quả tang Đặng A S có hành vi bán trái phép 0,0129 gam ma túy Hêroine cho người thanh niên tự khai là Nguyễn Văn Hiệp, sinh năm 1995, HKTT: Thôn Lợ, xã Việt Hùng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh lấy số tiền 200.000 đồng. Như vậy, thấy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của Đặng A S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma tuý làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế, xã hội của Nhà nước; việc đấu tranh với các tội phạm về ma tuý hiện nay là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân. Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Nhưng bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, vì hám lợi bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay làm gia tăng tệ nạn ma tuý trên địa bàn huyện Quế Võ. Chính vì vậy phải đưa ra xét xử bị cáo kịp thời và có hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tại cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người thanh niên tự khai là Nguyễn Văn Hiệp đã mua ma túy của S, sau khi lấy lời khai tại Công an xã Cách Bi, lợi dụng sơ hở đã bỏ trốn. Quá trình điều tra xác minh tại xã Việt Hùng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh không có ai tên, tuổi như Hiệp đã khai. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ được sẽ đề nghị xử lý sau.

Đối với người thanh niên tên T đã đưa ma túy cho S bán, S không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của T. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau.

Đối với anh Nguyễn Văn Quang làm nghề xe ôm chở Hiệp và anh Nghiêm Văn Duẩn đến khu vực cây xăng thôn Từ Phong, xã Cách Bi. Anh Quang và anh Duẩn không biết Hiệp đến đó để mua ma tuý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ không xử lý đối với anh Quang và anh Duẩn là phù hợp.

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280, màu đen của Hiệp sử dụng để liên lạc mua ma túy với T, khi bị Công an bắt giữ đã bị rơi mất. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đã ra thông báo truy tìm vật nhưng chưa thu hồi được.

Về xử lý vật chứng của vụ án: mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh là vật cấm nên cần tịch thu tiêu huỷ. Đối với số tiền 200.000 đồng là tiền do thực hiện phạm tội mà có nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen, bị vỡ màn hình đã qua sử dụng.

Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên thuộc trường hợp được miễn án phí theo quy định tại điểm đ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đặng A S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Xử phạt: Đặng A S 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/06/2022. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ số mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng. Trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen, bị vỡ màn hình đã qua sử dụng (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/10/2022 và biên lai thu tiền ngày 06/10/2022 giữa Công an huyện Quế Võ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ).

Về án phí: Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bào chữa cho bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.