Bản án 02/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29-5-2022, sau khi ăn cơm ở nhà bạn tại xã M, huyện V thì Đặng Văn B không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định đã một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Nagoasi (Dream Trung Quốc) sơn màu nâu, BKS 17K5-5466, có dung tích xi lanh 97 cm3 đi theo quốc lộ 38B hướng Y – Thành phố Nam Định đi đến công ty may Vĩnh Thắng tại thôn T, xã C, huyện V, tỉnh Nam Định. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, B điều khiển xe mô tô đi đến km số 97+700 QL38B thuộc thôn T, xã C, huyện V, đoạn đường này mặt đường được trải nhựa áp phan phẳng rộng 08m, giữa đường có vạch sơn màu vàng nét đứt chia mặt đường thành hai chiều đường đi riêng biệt là chiều thành phố Nam Định đi Y và ngược lại. Lề phải hướng thành phố Nam Định đi Y rộng 2m, ngoài lề phải là khu dân cư; lề trái hướng thành phố Nam Định đi Y rộng 2m, ngoài lề trái là vệ cỏ và khuôn viên Bệnh viện huyện V. Đoạn đường này là đường thẳng, tầm nhìn thoáng, không có hệ thống chiếu sáng công cộng, trên mặt đường có các đoạn gờ giảm tốc. Khi vừa đi qua cổng Bệnh viện đa khoa huyện V, B điều khiển xe mô tô của mình đi hẳn sang bên trái đường (hướng Y đi thành phố Nam Định) để chuẩn bị rẽ vào công ty, tốc độ xe mô tô khoảng 40km/giờ (theo lời khai của B). Đi được một đoạn ngắn thì B phát hiện ở phía trước ngược chiều có xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius sơn màu trắng – đen, BKS 72C1-168-47 do ông Trần Đức L điều khiển chở hai người ngồi sau là cháu Trần Ngọc L và bà Nguyễn Thị N (là vợ và cháu nội ông L). Do ở khoảng cách quá gần nên B không kịp xử lý gì và để phần đầu, bánh xe phía trước bên cần số (bên trái) xe mô tô do mình điều khiển xô thẳng vào phần đầu, càng bánh trước, lốc máy bên trái xe mô tô do ông L điều khiển. Điểm va chạm giữa hai phương tiện nằm hoàn toàn ở phần đường, chiều đường bên phải từ thành phố Nam Định đi Y. Hậu quả của vụ tai nạn làm hai xe mô tô bị hư hỏng; ông L, bà N, cháu L và B ngã ra đường, bị thương phải đi bệnh viện cấp cứu, điều trị.

Quá trình khám nghiệm hiện trường đã ghi nhận các dấu vết:

- Khám nghiệm hiện trường theo hướng thành phố Nam Định đi huyện Y, lấy góc tường nhà phía tây (giáp mặt đường QL38B) của nhà may An Phát tại thôn T, xã C, huyện V làm điểm mốc và lấy mép đường nhựa bên phải hướng thành phố Nam Định đi huyện Y làm chuẩn.

+ Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius sơn màu trắng – đen, BKS 72C1-168-47 đổ sang phải xe, đầu xe quy hướng Y, đuôi xe quay hướng TP. Nam Định. Tâm bánh trước xe mô tô ra mép đường chuẩn là 1,7m; tâm bánh sau xe ra mép đường chuẩn là 02m.

+ Đám máu số 01 không rõ hình KT (0,4x0,3)m nằm ngay phía sau xe mô tô BKS 72C1-168-47, từ tâm bánh sau xe mô tô BKS 72C1-168-47 đến tâm đám máu này là 1,9m (theo hướng huyện Y đi thành phố Nam Định). Từ tâm đám máu ra mép đường chuẩn là 0,9m.

+ Đám mảnh nhựa vỡ không rõ hình KT (1,1x0,9)m nằm giữa khu vực hai xe mô tô đổ. Từ tâm bánh sau xe mô tô BKS 72C1-168-47 đến tâm đám nhựa vỡ là 1,7m (theo hướng thành phố Nam Định đi huyện Y). Tâm đám nhựa vỡ ra mép đường chuẩn là 2,4m.

+ Xe mô tô nhãn hiệu Nagoasi (Dream Trung Quốc) sơn màu nâu, BKS 17K5-5466 đổ sang bên phải xe nằm bên chiều đường thành phố Nam Định đi huyện Y, đầu xe chếch hướng TP. Nam Định, đuôi xe hướng Y. Từ tâm đám nhựa vỡ đến tâm bánh sau xe mô tô BKS 17K5-5466 là 1,3m. Tâm bánh trước xe mô tô ra mép đường chuẩn là 03m, tâm bánh sau xe mô tô ra mép đường chuẩn là 3,6m.

+ Đám máu số 02 không rõ hình KT (0,3x0,2)m nằm ngay phía sau xe mô tô BKS 17K5-5466, từ tâm bánh sau xe mô tô BKS 17K5-5466 đến tâm đám máu này là 0,8m, tâm đám máu ra mép đường chuẩn là 3,9m.

Ngày 22-7-2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã trưng cầu giám định thương tích đối với ông L, bà N, cháu L. Vào các ngày 30-8; 05-9-2022, Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Hà Nam có các bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 212/22/TgT, 213/22/TgT, 214/22/TgT kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của ông L là 13%, bà N là 79%, cháu L là 65%.

Tại bản cáo trạng số 64/CT-VKSVB ngày 25-12-2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định đã truy tố Đặng Văn B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, điểm e khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo B khai nhận toàn bộ hành vi của bị cáo như nội dung cáo trạng đã nêu, bị cáo rất ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đề nghị bị cáo phải bồi thường tiếp cho gia đình bị hại số tiền là 67.000.000 đồng.

Bị cáo B và các bị hại thống nhất thoả thuận, bị cáo tiếp tục bồi thường cho các bị hại số tiền 67.000.000 đồng, cụ thể: Bị cáo bồi thường cho ông L số tiền 20.000.000 đồng, bà N số tiền 20.000.000 đồng và bồi thường cho cháu L số tiền 27.000.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Đặng Văn B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;

- Áp dụng điểm a, điểm e khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đặng Văn B từ 42 tháng đến 48 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận tự nguyện thoả thuận của bị cáo và các bị hại: Bị cáo B tiếp tục bồi thường cho ông L, bà N, cháu L số tiền 67.000.000 đồng, cụ thể bị cáo bồi thường cho ông L số tiền 20.000.000 đồng, bà N số tiền 20.000.000 đồng và bồi thường cho cháu L số tiền 27.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo B 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Nagoasi (Dream Trung Quốc), sơn màu nâu, BKS 17K5-5466)

- Về án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong hình sự: Buộc bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu L, bà Trần Thị T có ý kiến: Nhất trí với sự thoả thuận về trách nhiệm dân sự của bị cáo về việc bồi thường cho cháu L số tiền 27.000.000 đồng và nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 29-5-2022, Đặng Văn B không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định đã một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Nagoasi BKS 17K5-5466, có dung tích xi lanh 97 cm3 đi từ xã M, huyện V sang công ty may Vĩnh Thắng, xã C, huyện V (hướng huyện Y đi thành phố Nam Định). Khi đi đến km số 97+700 Quốc lộ 38B thuộc thôn T, xã C, huyện V, tỉnh Nam Định; B đã điều khiển xe mô tô của mình đi hẳn sang bên trái đường (hướng Y đi thành phố Nam Định) nên đã va chạm với xe mô tô BKS 72C1-168-47 do ông Trần Đức L điều khiển chở hai người ngồi sau là cháu Trần Ngọc L và bà Trần Thị N đang đi ngược chiều với xe mô tô của B. Hậu quả ông L, bà N, cháu L bị thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ba người là 157% (Một trăm năm mươi bảy phần trăm). Hành vi nêu trên của Đặng Văn B đã vi phạm quy định tại khoản 9 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ và đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, e khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Đối chiếu hành vi nêu trên của bị cáo và hậu quả xảy ra với những quy định của pháp luật hiện hành thì thấy hành vi đó của bị cáo đã đủ yếu tố cầu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, điểm e khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a, điểm e khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố bị cáo Đặng Văn B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;

2. Xử phạt bị cáo Đặng Văn B 42 (bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03-10-2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sư tự nguyện thoả thuận của bị cáo và bị hại về việc bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 67.000.000 đồng. Cụ thể: Bị cáo Đặng Văn B bồi thường cho ông Trần Đức L số tiền là 20.000.000 đồng; bồi thường cho bà Nguyễn Thị N số tiền là 20.000.000 đồng; bồi thường cho cháu Trần Ngọc L (người đại diện là chị Vũ Thị H – mẹ đẻ cháu L) số tiền là 27.000.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo B 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Nagoasi (Dream Trung Quốc), sơn màu nâu, BKS 17K5-5466).

(Vật chứng có đặc điểm, chủng loại như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20-12-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V).

5. Về án phí:

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đặng Văn B phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Án phí dân sự trong hình sự: Bị cáo Đặng Văn B phải nộp 3.350.000đ (ba triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại và người đại diện theo pháp luật của cháu L, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu L có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.