Bản án 02/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN - TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên toà: Ông Hà Minh Quân

Các hội thẩm nhân dân: Ông Cầm Văn Tổ, ông Phùng Quốc Quân.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thảo Nguyên– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Như Quỳnh - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2022. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2022/HSST-QĐ ngày 19 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:

Lò Văn B. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Sinh ngày 11/9/1980. Nơi sinh tại huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản A, xã B, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Trình độ học vấn: 4/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Thái. Tôn giáo: Không. Chức vụ ĐTĐP: Không. Con ông: Lò Văn B (đã chết) và bà Lò Thị N (đã chết). Bị cáo có vợ là Lò Thị P sinh năm 1978, TQ: bản A, xã B, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 1998.

Tiền án: Không

Tiền sự: Năm 2019, bị Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/6/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Mai Sơn. Có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Lò Thị P, sinh năm 1978. Địa chỉ: Bản A, xã B, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 20/6/2022, Lò Văn B mang theo 200.000VNĐ điều khiển xe mô tô hiệu Kaiser dán tem nhãn Dream II biển kiểm soát 26H3 - 1719 đi từ nhà ở bản A, xã B, huyện Mai Sơn đến nhà Quàng Văn M, sinh năm 1981, trú tại bản C, xã B, huyện Mai Sơn, mục đích mua ma túy để sử dụng. Khi đi đến khu vực đường thuộc bản Xùm Hào, xã B, B gặp M đang điều khiển xe mô tô (B không nhớ biển kiểm soát) đi ngược chiều, B vẫy M cùng dừng xe rồi hỏi mua 200.000VNĐ Heroine và Hồng phiến, M đồng ý và đưa cho B 01 gói nilon (loại vỏ kẹo Kopiko) bên trong có 01 gói nilon màu xanh chứa 01 viên Hồng phiến và 01 gói giấy màu trắng chứa Heroine. B cầm gói ma túy ở bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi về. Khi đi đến bản D, xã B, huyện Mai Sơn thì B bị Tổ công tác Công an xã E phối hợp với Công an xã B, huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang, thu giữ niêm P toàn bộ vật chứng. Ngoài ra còn tạm giữ của Lò Văn B: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen tím kèm theo 01 sim điện thoại di động và 01 xe mô tô hiệu Kaiser dán tem nhãn Dream II biển kiểm soát 26H3 - 1719.

Ngày 21/6/2022, Công an huyện Mai Sơn phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La thành lập hội đồng bóc mở niêm P, cân tịnh vật chứng thu giữ của Lò Văn B, kết quả:

Khối lượng 01 viên nén màu hồng là 0,097 gam, lấy toàn bộ làm mẫu giám định ký hiệu M1; khối lượng chất bột nén màu trắng là 0,026 gam, lấy toàn bộ làm mẫu ký hiệu M2, trưng cầu giám định.

Tại Kết luận giám định số 1092/KLMT ngày 23/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận:

“Mẫu gửi giám định ký hiệu M1 là ma tuý; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,097 gam.

Mẫu gửi giám định ký hiệu M2 là ma tuý; loại Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,026 gam.

Tổng khối lượng ma tuý thu giữ là 0,097 gam; loại Methamphetamine và 0,026 gam loại Heroine”.

Tại phiên toà, bị cáo Lò Văn B đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bản cáo trạng số: 106/CT-VKSMS ngày 03/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố bị cáo Lò Văn B về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Sau khi kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát trình bày bản luận tội đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo Cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Tuyên bố bị cáo Lò Văn B phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Lò Văn B từ 13 đến 18 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: Vỏ P bì niêm P vật chứng ban đầu, 01 mảnh nilon (loại vỏ kẹo kopiko), mảnh nilon màu xanh, mảnh giấy màu trắng gói ma túy ban đầu được chứa trong 01 P bì thư.

Trả lại cho bị cáo Lò Văn B 01 điện thoại di động hiệu nokia màu đen tím kèm theo 01 sim điện thoại.

Trả lại cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan- Lò Thị P 01 xe mô tô hiệu Kaiser dán tem nhãn Honda dream II biển kiểm soát 26H3-1719.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.

Bị cáo nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị P nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến tranh luận. Đề nghị HĐXX chấp nhận việc trả lại tài sản có liên quan cho chị P.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà các bị cáo Lò Văn B đã thừa nhận:

Ngày 20/6/2022, Lò Văn B đã mua trái phép heroine và Hồng phiến với giá 200.000VNĐ, khi đang điều khiển xe mô tô đi về thì bị Công an xã E, huyện Mai Sơn phối hợp với Côgn an xã B, huyện Mai Sơn bắt quả tang niêm P vật chứng, cân tịnh vật chứng có khối lượng 0,097 gam Methamphetamine và 0,026 gam Heroine.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Thông báo kết luận giám định và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Lò Văn B đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về hình phạt: Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào cũng là phạm tội. Do bị cáo nghiện ma túy nên bị cáo đã có hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng dần cho bản thân. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương thuộc loại tội phạm nghiêm trọng. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để trừng trị, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Năm 2019 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn quyết định áp dụng biện pháp xử hành chính đưa vào cơ sở ai nghiện bắt buộc 24 tháng tù. Đây không phải là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, có nhân thân xấu.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải. Nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Căn cứ biên bản xác minh tài sản của Cơ quan điều tra, bị cáo không có tài sản gì có giá trị. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm và thu nhập ổn định nên xét thấy bị cáo không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung. Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng:

Đối với vỏ P bì niêm P vật chứng ban đầu, 01 mảnh nilon (loại vỏ kẹo kopiko), mảnh nilon màu xanh, mảnh giấy màu trắng gói ma túy ban đầu được chứa trong 01 P bì thư là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu nokia màu đen tím kèm theo 01 sim điện thoại quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bị cáo, bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Kaiser dán tem nhãn Honda dream II biển kiểm soát 26H3-1719 quá trình điều tra xác định là tài sản chung của gia đình bị cáo Lò Văn B; việc bị cáo sử dụng chiếc xe máy vào việc phạm tội gia đình không biết cần trả lại cho đại diện gia đình- chị Lò Thị P.

[7] Về nguồn gốc ma túy là Heroine và Methamphetamine bị thu giữ, Lò Văn B khai mua của Quàng Văn M sinh năm 1981, trú tại bản Xùm Hào, xã B, huyện Mai Sơn vào ngày 20/6/2022 với giá 200.000VNĐ. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn đã ghi lời khai của M và tiến hành đối chất giữa B và M, kết quả M không thừa nhận việc bán ma túy cho B. Việc mua bán ma túy giữa M và B không có ai cùng tham gia, chứng kiến. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn không có căn cứ quy kết Quàng Văn M bán ma túy cho Lò Văn B. Do vậy buộc bị cáo Lò Văn B phải chịu trách nhiệm hình sự về khối lượng 0,097 gam Methamphetamine và 0,026 gam Heroine thu giữ trong vụ án.

[8] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lò Văn B phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Lò Văn B 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 20/6/2022).

Không phạt bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: Vỏ P bì niêm P vật chứng ban đầu, 01 mảnh nilon (loại vỏ kẹo kopiko), mảnh nilon màu xanh, mảnh giấy màu trắng gói ma túy ban đầu được chứa trong 01 P bì thư.

Trả lại cho bị cáo Lò Văn B 01 điện thoại di động hiệu nokia màu đen tím kèm theo 01 sim điện thoại.

Trả lại cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan- Lò Thị P: 01 xe mô tô hiệu Kaiser dán tem nhãn Honda dream II biển kiểm soát 26H3-1719.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.

Báo cho bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.