Bản án 02/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

N C C N H A

H CH N H A V T NAM

T A N NHÂN DÂN HUY N HỒN DÂN - T NH C L ÊU

- h nh h n i đ ng

ơ h m g m có:

Thẩm phán – Chủ t a phiên t a: Ông Cao Văn Tám

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Văn Thuyền

Ông Danh On

- hư

hiên a: Bà Thái Kim Phương, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.

- i di n i n i m nh n d n huy n ng n, nh B c iêu tham gia hiên a: Ông Nguyễn Văn Thịnh - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh B x t x sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2021/TLST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra x t x số: 03/2022/QĐXXST-HS ngày 09/02/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phùng Văn Đ, sinh ngày 01/01/1992 tại huyện H, tỉnh B. Nơi đăng ký hộ khẫu thường trú và chỗ ở: Ấp N, xã N, huyện H, tỉnh B; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha là Phùng Văn Tr, sinh năm 1969 mẹ là Nguyễn Thị H, sinh năm 1963; tiền sự, tiền án: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/11/2021 đến nay, (có mặt ).

N DUN VỤ N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 03 giờ 30 phút ngày 17/11//2021, tại phòng trọ số 1 Nhà nghĩ May Mắn tại ấp Thống Nhất, thị trấn Ngan Dừa, huyện H, tỉnh B, Công an huyện Hồng Dân bắt quả tang bị cáo Phùng Văn Đ trên tay đang cầm 01 đoạn ống hút nhựa bên trong có nhiều hạt tinh thể trong suốt nghi là ma túy và qua khám x t thu giữ thêm gồm: Thu giữ 01 gói ny lon được hàn kín bên trong có nhiều hạt tinh thể trong suốt (thu giữ bên trong gói thuốc lá hiệu HERO trên bàn); Thu giữ 01 gói ny lon được hàn kín bên trong có nhiều hạt tinh thể trong suốt (trong ống quần Jean Phùng Văn Đ đang mặc rớt trên nền gạch khi bị kiểm tra);Thu giữ 01 gói ny lon được hàn kín bên trong có nhiều hạt tinh thể trong suốt (thu giữ trong nón kết treo trên tường); Thu giữ 01 gói ny lon được hàn kín bên trong có nhiều hạt tinh thể trong suốt (thu giữ tại kệ trên tường).

Thu giữ trên bàn trong phòng số 1 các tang vật gồm: 01 chai nhựa, trên chai có chữ “VKS” trên nắp chai được đục lổ có gắn 01 đoạn ống hút nhựa màu đen và 01 cây nỏ bằng thủy tinh bên trong không có gì; 01 vỏ gói thuốc hiệu HERO, bên trong có 03 điếu thuốc; 01 cây k o bằng kim loại đã qua s dụng; 01 hột quẹt ga màu cam đã qua s dụng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen gắn sim số 0914006657, loại bàn phím đã qua s dụng; 01 ống tiêm tự chế.

Thu giữ trên tường, trong phòng số 1: 01 cái nón kết bằng vải, màu xám, trên nón có chữ “BMW” đã qua s dụng.

Bản kết luận số 140/KLGĐ-PC09, ngày 19/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bạc Liêu: Chất rắn màu trắng, dạng tinh thể bên trong đoạn ống hút (ký hiệu M1) là chất ma túy; loại Methamphetamine; có khối lượng 0,13410 gam; Chất rắn màu trắng, dạng tinh thể bên trong bịch nylon (ký hiệu M2) là chất ma túy; loại Methamphetamine; có khối lượng 0,35989 gam; Chất rắn màu trắng, dạng tinh thể bên trong bịch nylon (ký hiệu M3) là chất ma túy; loại Methamphetamine; có khối lượng 0,13066 gam; Chất rắn màu trắng, dạng tinh thể bên trong bịch nylon (ký hiệu M4) là chất ma túy; loại Methamphetamine; có khối lượng 0,17090 gam; Chất rắn màu trắng, dạng tinh thể bên trong bịch nylon (ký hiệu M5) là chất ma túy; loại Methamphetamine; có khối lượng 0,13576 gam; Chất rắn màu trắng, dạng tinh thể bên trong các mẫu vật (ký hiệu M1-M5) là chất ma túy; loại Methamphetamine; có khối lượng 0,93131 gam.

Tại phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 17/11/2021 của Trung tâm y tế huyện Hồng Dân xác định Phùng Văn Đ nghiện ma túy, loại Methamphetamine.

Bị cáo khai nhận, bắt đầu s dụng ma túy cách ngày bị bắt quả tang khoảng 05 tháng. Vào buổi trưa ngày 16/11/2021, bị cáo trú ấp Ninh Thành, xã Ninh Qưới A, huyện Hồng Dân đến mượn Trần Văn Hoàng trú ấp Nội Ô, thị trấn Ngan Dừa số tiền 500.000 đồng. Sau đó, mua con gà trống của người thanh niên không xác định được nhân thân và địa chỉ gần khu vực vựa cá Út Râu ấp Kinh Xáng, xã Lộc Ninh. Khi mua gà xong, bị cáo đem về g i tại nhà Hoàng. Đến khoảng 18 giờ, cùng ngày do cần có ma túy để s dụng nên bị cáo nhắn tin cho người bán ma túy tại huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu, không xác định nhân thân và địa chỉ, bị cáo nói có con gà trống muốn đổi ma túy thì đối tượng bán đồng ý, hẹn bị cáo tại cầu lớn Phước Long để nhận ma túy. Sau đó, bị cáo nhờ bạn tên Phạm Minh Đương dùng xe mô tô của Đương chở đi qua huyện Phước Long để mua ma túy, bị cáo nói với Đương đi qua Phước Long bán con gà trống cho người anh thì Đương đồng ý. Khi đi đến gần Trung tâm y tế huyện Phước Long, bị cáo kêu Đương xuống xe đứng đợi, còn bị cáo ôm con gà trống đi đến địa điểm đã hẹn để mua ma túy. Sau khi nhận ma túy xong Đợi cất ma túy dưới d p điều khiển xe đến rước Đương cùng về thị trấn Ngan Dừa, trên đường về bị cáo không nói cho Đương biết việc vừa mua ma túy, bị cáo chở Đương đến Nhà nghĩ May Mắn, tại ấp Thống Nhất, thị trấn Ngan Dừa để thuê phòng, do không có giấy tờ tùy thân nên bị cáo hỏi mượn giấy chứng minh nhân dân của Đương để thuê phòng nghĩ. Sau đó, Đợi thuê phòng số 1, còn Đương điều khiển xe đi về nhà, bị cáo lấy ma túy ra chia nhỏ thành 4 bọc nylon rồi hàn kín lại cất nhiều vị trí trong phòng để s dụng, số lượng ma túy còn lại để trong đoạn ống hút và bị cáo đã s dụng xong 01 lần, bên trong đoạn ống hút vẫn còn ma túy. Đến khoảng 23 cùng ngày, bị cáo nhắn tin cho bạn Võ Thị Cẩm Tú đến phòng trọ số 1 để nói chuyện, khi Tú đến nơi vào phòng của bị cáo nhưng chưa s dụng ma túy đến 03 giờ 30 phút, ngày 17/11/2021, Công an huyện Hồng Dân kiểm tra bắt quả tang thu giữ tang vật.

Tại Cáo trạng số: 01/CT-VKS HD ngày 31/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh B truy tố bị cáo Phùng Văn Đ về tội Tàng trữ trái ph p chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Sau khi phân tích hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự. X phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái ph p chất ma túy. Ngoài ra, còn đề nghị, x lý vật chứng, án phí.

Bị cáo xác định, trong quá trình điều tra không bị p cung hay hướng dẫn khai không đúng. Việc điều tra truy tố và x t x bị cáo tại phiên tòa hôm nay là không bị oan, vì chính bị cáo đi mua để s dụng thì bị bắt quả tang. Bị cáo yêu cầu có mức án thấp nhất để sớm sum họp gia đình.

NHẬN ĐỊNH C A T A N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng x t x nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có khiếu nại về hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, nên hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện đúng theo quy định pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như kết luận giám định nên Hội đồng x t x có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 19 giờ ngày 16/11/2021, sau khi mua ma túy của 01 người không rõ nhân thân và địa chỉ tại huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu mục đích để s dụng, bị cáo Phùng Văn Đ đến thuê phòng số 1 Nhà nghĩ May Mắn tại ấp Thống Nhất, thị trấn Ngan Dừa, huyện H, tỉnh B để s dụng ma túy. Đến 03 giờ 30 phút ngày 17/11/2021, Công an huyện Hồng Dân bắt quả tang thu giữ gồm: 01 đoạn ống hút có 01 đầu được vót nhọn, 01 đầu hàn kín và 04 gói nylon được hàn kín bên trong có chứa nhiều hạt tinh thể màu trắng cùng các tang vật có liên quan. Qua giám định chất tinh thể màu trắng chứa trong 01 đoạn ống hút có 01 đầu được vót nhọn, 01 đầu hàn kín và 04 gói nylon được hàn kín là chất ma túy, loại Methamphetamine, có tổng khối lượng là 0,93131 gam là có xảy ra trên thực tế.

[3] Hành vi tàng trữ trái ph p chất ma túy nhằm s dụng do bị cáo thực hiện nêu trên có đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái ph p chất ma túy được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Qua giám định, bị cáo tàng trữ 0,93131 gam chất ma túy loại Methamphetamine nên phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh B truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái ph p chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội nên cần x lý nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Khi quyết định hình phạt cho bị cáo, Hội đồng x t x có xem x t bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có ông nội là liệt sĩ và được tặng huân chương là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về vật chứng: Quá trình điều tra có thu giữ: 01 đoạn ống hút có 01 đầu được vót nhọn, 01 đầu hàn kín và 04 gói nylon được hàn kín bên trong có nhiều hạt tinh thể trong suốt là chất ma túy (ký hiệu M1 đến M5 sau khi giám định và các vỏ phong bì, bao gói (tất cả chứa trong phong bì niêm phong số 140/GĐ-2021); 01 chai nhựa trên chai có chữ “VKS”, nắp chai có gắn đoạn ống hút màu đen và cây nỏ bằng thủy tinh đã qua s dụng; 01 gói thuốc HERO bên trong có 03 điếu thuốc; 01 cây k o bằng kim loại đã qua s dụng; 01 hột quẹt ga màu cam đã qua s dụng; 01 điện thoại Nokia màu đen loại bàn phím đã qua s dụng, 01 sim số 0914006657; 01 ống tiêm tự chế; 01 nón kết bằng vải màu xám trên nón có chữ “BMW” đã qua s dụng. Các tài sản liên quan đến việc s dụng ma túy tịch thu tiêu hủy; đối với điện thoại, bị cáo có dùng vào việc mua ma túy nên tịch thu sung quỹ; đối với cái nón của bị cáo không có giá trị, bị cáo không nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000đ.

[8] Đối với Võ Thị Cẩm Tú đến phòng trọ số 1 Nhà nghĩ May Mắn do bị cáo rủ nhưng không có s dụng ma túy cùng bị cáo nên không có căn cứ để x lý.

Đối với Trần Văn Hoàng có cho bị cáo mượn số tiền 500.000 đồng để mua con gà trống, bị cáo đã trả tiền xong. Sau đó, bị cáo đem con gà trống đi đổi để mua ma túy s dụng thì Hoàng không biết nên không có căn cứ x lý.

Đối với Phạm Minh Đương có điều khiển xe chở bị cáo đi Phước Long để mua ma túy nhưng bị cáo nói với Đương là đi Phước Long bán con gà cho ông anh, việc bị cáo có mua ma túy và tàng trữ ma túy thì bị cáo không có nói và Phạm Minh Đương không biết nên không có căn cứ x lý.

[9] Như đã phân tích, đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, án phí đối với bị cáo là phù hợp nên chấp nhận. Riêng về hình phạt có phần nghiêm khắc nên chỉ được chấp nhận một phần.

Vì các lẽ trên,