- Tranh chấp gì? án hình sự — "Hoàng Văn V và Đồng phạm đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? [1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo; Sửa bản án sơ thẩm số 63/2021/HSST ngày 24/9/2021 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Thái Bình đối với bị cáo Hoàng Văn V, cụ thể:
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 17 Bộ luật Hình sự; Điều 321 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 02/2022/HS-PT Ngày 11/01/2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Toàn Nghĩa.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình, bà Nguyễn Thị Lan Anh
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huế - Thư ký TAND tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình, xét xử phúc thẩm C khai vụ án hình sự thụ lý số 137/2021/HSPT ngày 01/11/2021 đối với bị cáo Hoàng Văn V do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 63/2021/HSST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Thái Bình.
Bị cáo kháng cáo:
Hoàng Văn V, sinh năm 1988, tại Thái Bình.
Nơi cư trú; Thôn H, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn S và bà Nguyễn Thị N (đều đã chết); Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 08/4/2021 đến ngày 16/4/2021 được thay thế bằng biện pháp “ Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
(Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa).
Trong vụ án này còn có các bị cáo: Phạm Văn T, Nguyễn Văn C, Nguyễn Ngọc K, Đặng Văn Đ, Hoàng Văn T1, Bùi Huy H, Bùi Duy H1. Các bị cáo này không kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 08/4/2021 Bùi Huy H đến nhà anh trai là Bùi Duy H1 ở cùng thôn ăn giỗ. Sau khi ăn uống xong, H và H1 ngồi ở phòng khách uống nước đến khoảng 20h30’ thì có Đặng Văn Đ và Hoàng Văn T1 ở cùng thôn đến chơi. Trong lúc ngồi uống nước, Đ, T1, H rủ nhau đánh bạc. Do ở gần nhà H1 nên biết mọi người chuẩn bị đánh bạc, Hoàng Văn V mua 1 bộ bài lơ khơ 52 cây mang đến nhà H1. Lúc này có Nguyễn Ngọc K ở cùng thôn đến. Được sự đồng ý của H1 nên Đ, V, K, H rủ nhau vào bếp nhà H1 đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh lốc, cả nhóm quy ước chơi bạc như sau: Bộ bài lơ khơ 52 cây được chia cho 4 người, mỗi người 10 cây, còn lại bài thừa để dưới chiếu, người nào đánh hết số bài trên tay trước thì người còn lại phải trả cho người thắng 2.000đồng/lá bài. T1 không tham gia đánh bạc mà ngồi xem. Đ, V, K, H chơi được khoảng 10 phút thì Nguyễn Văn C ở cùng thôn điện thoại cho K hỏi K đang ở đâu, K nói đang đánh bạc tại nhà H1. C nhờ K đến đón nhưng do đang đánh bạc nên K nhờ Bùi Duy H1 đi đón C đến nhà H1 đánh bạc. Khi C đến, các đối tượng chuyển sang đánh bạc dưới hình thức đánh 3 cây, thỏa thuận mức đặt cửa từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Những người tham gia đánh bạc gồm H, Đ, C, K, V, T1. Các đối tượng đánh bạc được khoảng 15 - 20 phút thì có anh Nguyễn Văn Thủy đến ngồi xem đánh bạc. Đến khoảng 21h15' cùng ngày thì có Phạm Văn T đến tham gia đánh bạc, lúc này H thua hết tiền nên không chơi nữa. Các đối tượng đánh bạc đến 21h30’ thì bị C an huyện T phát hiện bắt giữ K, C, V, T1, còn Đ, H, T bỏ chạy. C an huyện T thu tại chiếu bạc một bộ bài tú lơ khơ 36 cây và số tiền 6.000.000 đồng trong tổng số tiền 7.100.000đồng xác định dùng vào việc đánh bạc. Hoàng Văn V khai nhận mang theo 945.000 đồng, sử dụng 900.000 đồng để đánh bạc bị thua hết, sau đó vay của Đ 1.000.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền đánh bạc của V là 1.900.000 đồng.
Bản án sơ thẩm số: 63/2021/HSST ngày 24/9/2021 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Thái Bình đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn V, Phạm Văn T, Nguyễn Ngọc K Nguyễn Văn C, Đặng Văn Đ, Hoàng Văn T1, Bùi Huy H và Bùi Duy H1 phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, điều 17, điều 58, điều 50, điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Hoàng Văn V 8 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/4/2021 đến ngày 16/4/2021.
Án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Đặng Văn Đ 4 tháng tù; Phạm Văn T 8 tháng tù cho hưởng án treo; Nguyễn Văn C 6 tháng tù cho hưởng án treo; Nguyễn Ngọc K 6 tháng tù cho hưởng án treo; Hoàng Văn T1 1 năm cải tạo không giam giữ; Bùi Huy H 20.000.000 đồng sung quỹ nhà nước; Bùi Duy H1 20.000.000 đồng sung quỹ nhà nước; Quyết định xử lý vật chứng, nghĩa vụ án phí và tuyên quyền kháng cáo.
Ngày 27/9/2021, Hoàng Văn V có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thái độ ăn năn hối cải, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo tự sửa chữa lỗi lầm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo kháng cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điều 355, 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo không tranh luận. Nói lời sau cùng, bị cáo V đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.
Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo làm và gửi đến Tòa án trong thời hạn luật định là hợp lệ nên được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ để xác định: Tối ngày 08/4/2021, Hoàng Văn V, Phạm Văn Tú, Nguyễn Ngọc K Nguyễn Văn C, Đặng Văn Đ, Hoàng Văn T1, Bùi Huy H và Bùi Duy H1 đánh bạc được thua bằng tiền tại nhà H1. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 7.100.000đ. Vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên Hoàng Văn V phạm tội đánh bạc theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét nội dung kháng cáo thấy: Bị cáo thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiên trọng, bị cáo có nhân thân tốt, số tiền dùng vào việc đánh bạc nhỏ, mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn. Bị cáo có mẹ đẻ là bộ đội ở mặt trận Đường 9 có nhiều thành tích trong chiến đấu, C tác. Án sơ thẩm xử phạt bị cáo hình phạt tù giam là có phần quá nghiêm khắc. Vì vậy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo được hưởng án treo như quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để bảo đảm tính khoan hồng của pháp luật Nhà nước.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên
QUYẾT ĐỊNH
[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo; Sửa bản án sơ thẩm số 63/2021/HSST ngày 24/9/2021 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Thái Bình đối với bị cáo Hoàng Văn V, cụ thể:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn V phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 17, điều 58, điều 50, điều 65 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Hoàng Văn V 8 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 1 (một) năm 4 (bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm, 11/01/2022.
Giao bị cáo Hoàng Văn V cho chính quyền xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu trong thời giam thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
[2] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[3] Về án phí phúc thẩm : Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án; Bị cáo Hoàng Văn V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 11/01/2022.
| Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình; - Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án, Chi cục thi hành án dân sự huyện T, Thái Bình; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án. | T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Lưu Toàn Nghĩa |