Bản án 02/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 08/10/2021, bản tự khai ngày 18/10/2021 và biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải tại Tòa án nguyên đơn chị Nguyễn Thu Nga trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thu Nga và anh Nguyễn Thanh Hải xây dựng gia đình với nhau năm 2011, làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND phường Ỷ La, Tp. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống cùng với bố mẹ anh Hải tại phố Phú Gia, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn một thời gian. Sau đó do kinh tế gia đình khó khăn, vợ chồng không có nghề nghiệp gì nên đã bàn với nhau chuyển lên quê chị Nga ở phường Ỷ La, Tp. Tuyên Quang để thuê nhà ở, làm ăn buôn bán. Đến khoảng năm 2018 mâu thuẫn vợ chồng phát sinh, nguyên nhân chính là do anh Hải mải chơi, tụ tập bạn bè không chăm lo đến vợ con, thời điểm đó anh Hải còn hay chơi cờ bạc, lô đề. Vợ chồng không cùng quan điểm trong cách sống, trong làm ăn kinh tế nên có lời qua tiếng lại dẫn đến cãi nhau, xúc phạm nhau. Khi vợ chồng xẩy ra mâu thuẫn thì bố mẹ hai bên gia đình có biết, bản thân chị và bố mẹ có khuyên bảo, tha thứ cho anh Hải nhiều lần nhưng anh không có sự tiến bộ, thay đổi gì. Chính vì cuộc sống gia đình căng thẳng, tình cảm vợ chồng không được êm ấm nên anh Hải đã bỏ đi làm ăn xa nhà từ năm 2019 đến nay, vợ chồng sống ly thân từ thời gian đó, mặc dù đi làm ăn xa nhà nhưng anh Hải vẫn thường xuyên gọi điện về cho chị hỏi thăm sức khỏe con cái, việc học hành, khi anh điện về chị có nói với anh về để giải quyết ly hôn, nhưng anh có nói là đi làm ăn xa, không nói rõ địa chỉ ở đâu, dịch bệnh phức tạp nên anh không về được. Nay chị Nga xác định tình cảm với anh Hải không còn, hôn nhân không đem lại hạnh phúc nên chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị Nga trình bày vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Hải Đăng, sinh ngày 03/9/2011 và cháu Nguyễn Đăng Dương, sinh ngày 30/6/2016, hiện các cháu đang ở với chị Nga tại phường Ỷ La, Tp Tuyên Quang. Khi ly hôn chị Nga xin được nuôi con chung là cháu Nguyễn Đăng Dương đến khi cháu thành niên, chị không yêu cầu cấp dưỡng, còn cháu Nguyễn Hải Đăng chị đồng ý để anh Hải được trực tiếp nuôi dưỡng, mặc dù sống ly thân nhưng anh Hải vẫn có trách nhiệm với con chung, vẫn liên lạc hỏi thăm và gửi tiền về để chị nuôi con, sau này anh đi làm về thì anh đón con nuôi dưỡng sau, trước mắt chị vẫn có trách nhiệm với hai con chung. Hiện nay chị Nga làm nghề cắt tóc, gội đầu có thu nhập ổn định, chị ở chung với bố mẹ đẻ nên có nhà ở ổn định, đảm bảo cuộc sống.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp và tư trang riêng: Chị Nga trình bày vợ chồng không có, ly hôn chị không có đề nghị gì.

Phía bị đơn, anh Nguyễn Thanh Hải đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án để làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tham gia phiên tòa.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân giữa chị Nga với anh Hải, lấy lời khai của mẹ đẻ anh Hải. Theo kết quả xác minh ngày 24/12/2021 tại Ban công an thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn xác định anh Hải có đăng ký hộ khẩu thường trú tại phố Phú Gia, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Tại biên bản lấy lời khai ngày 16/11/2021 của bà Nguyễn Thị Bích là mẹ đẻ anh Hải cũng xác định như sau: Anh Hải và chị Nga xây dựng gia đình với nhau năm 2011, đăng ký kết hôn tại UBND phường Ỷ La, Tp. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Trước khi đi đến hôn nhân thì anh chị được tự do tìm hiểu tự nguyện, việc kết hôn không bị gia đình cấm đoán, ép buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng anh Hải, chị Nga chung sống cùng với gia đình nhà bà tại phố Phú Gia, thị trấn Thanh Sơn một thời gian, sau đó do kinh tế gia đình khó khăn nên vợ chồng anh chị đã bàn với nhau chuyển lên quê chị Nga ở phường Ỷ La, thành phố Tuyên Quang để thuê nhà ở và làm ăn buôn bán. Khi gia đình có công to việc lớn hoặc ngày lễ tết thì vợ chồng, con cái mới về gia đình nhà bà chơi, xum họp gia đình. Theo bà được biết trong cuộc sống chung vợ chồng giữa chị Nga và anh Hải khi ở chung với gia đình bà thời gian ngắn cũng đã có mâu thuẫn, do vợ chồng không được hòa hợp, cách ăn nói đối xử với nhau không được tình cảm. Đến khi anh chị chuyển lên quê chị Nga ở thành phố Tuyên Quang thì mâu thuẫn xẩy ra trầm trọng hơn, bà Bích xác định phần lớn là lỗi, nguyên nhân chính từ con trai bà, vì: Thời điểm mấy năm về trước anh Hải tính hay chơi bời lô đề, cờ bạc, mải chơi không chăm lo đến hạnh phúc gia đình. Mặt khác vợ chồng còn trẻ nên không chịu nhường nhịn, chia sẻ với nhau, ai cũng cố chấp, kinh tế gia đình và mọi thứ chi phối nên vợ chồng ngày càng chán nản, không còn yêu thương nhau. Cuối năm 2019 anh Hải đi làm ăn xa nhà, không còn chung sống với mẹ con chị Nga nữa. Khi mâu thuẫn vợ chồng chị Nga, anh Hải xẩy ra thì cả anh chị đều có nói cho bà được biết, bản thân bà và các anh, chị em trong gia đình có khuyên bảo, dăn đe rất nhiều lần để vợ chồng bỏ qua mâu thuẫn, về chung sống với nhau nuôi dạy con cái nhưng cả chị Nga, anh Hải đều cố chấp, không về chung sống với nhau nữa. Vợ chồng sống ly thân từ cuối năm 2019 đến nay mỗi người một nơi không ai còn quan tâm đến nhau. Nay chị Nga có đơn ly hôn anh Hải quan điểm của bà là mong muốn các con suy nghĩ lại để về chung sống với nhau, nếu chị Nga cương quyết ly hôn thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Vợ chồng chị Nga và anh Hải có 02 con chung là cháu Nguyễn Hải Đăng, sinh ngày 03/9/2011 và cháu Nguyễn Đăng Dương, sinh ngày 30/6/2016, hiện các cháu đang ở với chị Nga tại phường Ỷ La, thành phố Tuyên Quang. Khi anh Hải điện về cho bà cũng nói là nguyện vọng xin được nuôi cháu Nguyễn Hải Đăng, quan điểm của bà Bích là vợ chồng có 02 con chung thì mỗi người nuôi một cháu, cháu Đăng đã lớn thì để anh Hải nuôi dưỡng theo như nguyện vọng. Từ khi ly thân và đi làm ăn xa năm 2019 thì anh Hải không về thăm con, nhưng bà được biết anh Hải có gửi tiền về để chị Nga nuôi con, anh thường xuyên gọi điện liên lạc với gia đình để nói chuyện với con chung. Bản thân vợ chồng bà đều đã nghỉ hưu, có chế độ lương lưu hàng tháng, nhà cửa ổn định, các con cái đều đã trưởng thành có công ăn việc làm, nếu Tòa án giao cháu Đăng cho anh Hải nuôi dưỡng thì ông bà sẽ cùng có trách nhiệm chăm cháu, đảm bảo về kinh tế, môi trường sống tốt nhất cho cháu. Mặt khác anh Hải đi làm cũng có thu nhập nên hàng tháng anh cũng gửi tiền về cho gia đình để chi tiêu.

Về tài sản chung, nợ chung: Anh Hải, chị Nga chung sống với gia đình bà Bích một thời gian, sau đó đi về quê chị Nga làm ăn, buôn bán nên bà không biết anh chị có tài sản chung hay nợ nần gì không, về tài chính, của cải riêng tư của anh chị bà cũng không biết.

Hiện nay anh Hải đi làm ăn xa nhà, còn cụ thể làm ăn ở đâu, địa chỉ thế nào thì bà Bích không biết, bà có hỏi nhưng anh Hải cũng không nói. Khi đi làm ăn thì anh Hải có thường xuyên liên lạc về cho gia đình, cụ thể là gọi điện cho bà, thường thì một tuần anh Hải gọi về cho bà từ 2 đến 3 lần để trò chuyện, hỏi thăm sức khỏe bố mẹ, anh chị em và công việc gia đình. Bà có nhận được thông báo về việc thụ lý vụ án, các văn bản tố tụng khác của Tòa án, khi anh Hải gọi điện về thì bà cũng có nói là chị Nga làm đơn xin ly hôn, xem thu xếp về mà giải quyết thì anh Hải có nói là vợ chồng ly thân đã lâu, tình cảm không còn được như trước đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn vắng mặt. Về con chung: Anh Hải có nói lại với bà là khi ly hôn nguyện vọng xin được nuôi cháu Nguyễn Hải Đăng đến khi thành niên, còn cháu Nguyễn Đăng Dương thì để cho chị Nga được trực tiếp nuôi dưỡng. Còn về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác anh Hải nói với bà là vợ chồng không có, hai bên không có vướng mắc gì. Hiện nay do dịch bệnh phức tạp anh Hải không thể thu xếp về để giải quyết ly hôn được, anh có nói lại với bà là nhờ bà nhận hộ các văn bản tố tụng, xong thông báo đến anh để được biết.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát:

Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật, không có vi phạm gì. Các đương sự: Nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 05/01/2022. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thu Nga, xử cho chị Nga được ly hôn anh Nguyễn Thanh Hải. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đăng Dương, sinh ngày 30/6/2016 cho chị Nga được tiếp tục nuôi dưỡng đến khi cháu thành niên, giao cháu Nguyễn Hải Đăng, sinh ngày 03/9/2011 cho anh Nguyễn Thanh Hải được trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu thành niên. Anh Hải, chị Nga không phải cấp dưỡng nuôi con chung đối với nhau. Các vấn đề khác đương sự không yêu cầu nên không xem xét. Về án phí: Chị Nguyễn Thu Nga phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa,

Hội đồng xét xử nhận định:

Về sự vắng mặt của các đương sự: Chị Nguyễn Thu Nga có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 05/01/2022, anh Nguyễn Thanh Hải được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên đây là vụ án không thể tiến hành hòa giải được, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị Nga, anh Hải là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thu Nga đối với anh Nguyễn Thanh Hải. Xử cho chị Nguyễn Thu Nga được ly hôn anh Nguyễn Thanh Hải.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hải Đăng, sinh ngày 03/9/2011 cho anh Nguyễn Thanh Hải được trực tiếp nuôi dưỡng; Giao cháu Nguyễn Đăng Dương, sinh ngày 30/6/2016 cho chị Nguyễn Thu Nga được trực tiếp nuôi dưỡng, kể từ tháng 01 năm 2022 cho đến khi các cháu thành niên. Chị Nga và anh Hải không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn chị Nguyễn Thu Nga và anh Nguyễn Thanh Hải đều có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thu Nga phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Xác nhận chị Nga đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số: AA/2020/0006619 ngày 08/10/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Nay chuyển thành án phí.

"Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự."

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã nơi các đương sự thường trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.