Bản án 02/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Ngô Thị H đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của ông Đoàn Bá T trình bày:

Trong khoảng thời gian từ năm 2018 đến năm 2019 Âm lịch, bà Ngô Thị H và bà Phạm Thị T có tham gia chơi các tổ hụi do bà Nguyễn Thị Ánh T, sinh năm 1981; Nơi cư trú: Thôn 03, xã G, huyện T, tỉnh BT làm thủ hụi. Bà Phạm Thị T được hốt hụi trước nên bà Phạm Thị T phải có nghĩa vụ đóng hụi chết lại cho thủ hụi là bà Nguyễn Thị Ánh T để bà Ánh T trả cho những người chơi hụi hốt sau.

Đến kỳ hốt hụi (khoảng tháng 12/2019 Âm lịch) thì bà Ánh T tuyên bố vỡ hụi, không còn khả năng thanh toán tiền hụi cho bà H và những người chơi hụi khác. Ngày 14/12/2019 Âm lịch, bà H, bà Nguyễn Thị Ánh T cùng với bà Phạm Thị T cùng nhau thỏa thuận tính toán lại các khoản nợ hụi và chốt nợ, theo đó bà Phạm Thị T còn thiếu nợ tiền hụi của bà H là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng). Bà Phạm Thị T và bà Ngô Thị H cùng thống nhất lập “Giấy xác nhận” dạng giấy kẻ ô vuông dạng sổ tay với nội dung: “Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam … Giấy sác nhận. Tôi tên Phạm Thị T, sinh 1968, hiện cư ngụ tại G T BT sác nhận có nợ hụi của chị H T số tiền 100.000.000 triệu chẵn (một trăm triệu chẳn) và tôi xin cam đoan sẽ trả cho chị H T mỗi tháng 5.000.000 năm triệu đồng chẳn vào ngày 25/ÂL mỗi tháng bắc đầu 25/12 ÂL 2019 cho đến khi hết nợ…”. Bà Phạm Thị T có viết chữ “T nợ” và ghi họ và tên “Phạm Thị T” phía dưới góc bên phải dưới hàng chữ “G, ngày 14/12ÂL2019”; Còn chồng của bà Phạm Thị T là ông Đỗ Kim P có viết “Tôi xác nhận giấy trên là do vợ tôi viết” và ký tên phía dưới góc bên trái của “Giấy xác nhận”;

Sau khi viết “Giấy xác nhận”, bà Phạm Thị T đã trả cho bà Ngô Thị H được tổng cộng số tiền 16.000.000 đồng (mười sáu triệu đồng); Từ đó đến nay, bà Phạm Thị T không trả thêm bất cứ khoản tiền nào khác cho bà Ngô Thị H;

Bà Ngô Thị H nhiều lần yêu cầu bà T trả tiền nợ hụi nhưng bà T cố tình không trả nên bà H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Phạm Thị T và ông Đỗ Kim P phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà Ngô Thị H và ông Đoàn Bá T số tiền 84.000.000 đồng (tám mươi tư triệu đồng); Không yêu cầu tính lãi.

Bà H khẳng định chữ viết, chữ ký mang tên Phạm Thị T tại “Giấy xác nhận” đề ngày 14/12/2019 Âm lịch là chữ viết, chữ ký của bà Phạm Thị T, đồng thời có đơn đề nghị Tòa án trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh BT thực hiện việc giám định chữ viết, chữ ký của bà Phạm Thị T.

Đối với bị đơn bà Phạm Thị T: Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ bị đơn bà Phạm Thị T đến Tòa án trình bày bản tự khai, lời khai, tuy nhiên bà T không có mặt theo giấy triệu tập. Tòa án đã tống đạt đầy đủ, hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn Phạm Thị T đồng thời Tòa án đã tiến hành hòa giải để các bên thỏa thuận thống nhất với nhau về việc giải quyết vụ án, tuy nhiên bà T không có mặt theo giấy triệu tập nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.

Đối với người có quyền và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Ánh T: Tòa án đã tống đạt đầy đủ, hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn Nguyễn Thị Ánh T, tuy nhiên bà T không có mặt theo giấy triệu tập nên Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai của bà Nguyễn Thị Ánh T được.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh BT tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh BT phát biểu việc kiểm sát tuân theo pháp luật: Về thủ tục tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa tiến hành tố tụng đúng quy định; người tham gia tố tụng chấp hành pháp luật.

- Quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuyên buộc bà Phạm Thị T và ông Đỗ Kim P phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà Ngô Thị H và ông Đoàn Bá T số tiền 84.000.000 đồng (tám mươi tư triệu đồng);

- Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm, tiền chi phí giám định; Nguyên đơn được trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã được thẩm tra, xem xét tại phiên toà, căn cứ lời khai của các đương sự, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

- Trong quá trình chuẩn bị xét xử, Tòa án đã tống đạt đầy đủ, hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho các đương sự theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ bị đơn bà Phạm Thị T đến Tòa án trình bày bản tự khai, lời khai, tuy nhiên bà T cố tình không có mặt theo giấy triệu tập; Tòa án đã tiến hành hòa giải để các bên thỏa thuận thống nhất với nhau về việc giải quyết vụ án, tuy nhiên bà T cố tình không có mặt theo giấy triệu tập nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Sau khi hòa giải, nguyên đơn có đơn đề nghị từ chối hòa giải do đó căn cứ khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự thì cụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được.

- Bà Nguyễn Thị Ánh T không có yêu cầu độc lập, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, tại phiên tòa vắng mặt;

- Bà Ngô Thị H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt;

Xét thấy: Bà Phạm Thị T, ông Đỗ Kim P và bà Nguyễn Thị Ánh T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt; Bà Ngô Thị H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt; Do đó căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.

Nguyên đơn bà Ngô Thị H trình bày bà và bà Phạm Thị T có tham gia chơi hụi do bà Nguyễn Thị Ánh T làm thủ hụi; Đến tháng 12/2019 Âm lịch thì mãn hụi; Quá trình chơi hụi thì bà Phạm Thị T được hốt hụi và có nghĩa vụ đóng lại tiền hụi chết cho thủ hụi là bà Nguyễn Thị Ánh T; Tuy nhiên sau đó bà Nguyễn Thị Ánh T tuyên bố vỡ hụi nên không còn khả năng thanh toán lại tiền cho những người chơi hụi; Do đó số tiền nợ hụi của bà Nguyễn Thị Ánh T được chuyển giao cho bà Phạm Thị T do bà T đã hốt hụi và phải đóng hụi chết. Giữa bà Ngô Thị H và bà Phạm Thị T đã thỏa thuận thống nhất về việc bà Phạm Thị T có nghĩa vụ phải trả số tiền 84.000.000 đồng (tám mươi tư triệu đồng) cho bà H; Thời hạn bắt đầu trả tiền được thỏa thuận thống nhất là vào tháng 12/2019 Âm lịch; Thực tế bà Phạm Thị T có trả cho bà H được tổng cộng số tiền 16.000.000 đồng (mười sáu triệu đồng). Tuy nhiên sau đó bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả tiền như đã thỏa thuận.

Nguyên đơn cung cấp cho Tòa án “Giấy xác nhận” lập ngày 14/12/2019 Âm lịch thể hiện việc nguyên đơn và bị đơn đã thỏa thuận chốt nợ và bị đơn phải có nghĩa vụ trả tiền nợ hụi nhưng sau đó bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả tiền như đã thỏa thuận.

Ngày 15/4/2021, nguyên đơn bà Ngô Thị H có đơn đề nghị Tòa án trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết của bị đơn bà Phạm Thị T tại “Giấy xác nhận” lập ngày 14/12/2019;

Ngày 03/5/2021, Tòa án nhân dân huyện T ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 24/2021/QĐ-TCGĐ về việc trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh BT (PC09) thực hiện giám định chữ ký và chữ viết của bà Phạm Thị T;

Tại Kết luận giám định số 1124/KLGĐ-PC09 ngày 28/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh BT (PC09) đã kết luận “Chữ ký, chữ viết mang tên Phạm Thị T (Trừ chữ ký, chữ viết trong khung mực màu đỏ) trên tài liệu cần giám định ký hiệu A so với chữ ký, chữ viết trên tài liệu ký hiệu M1, M2 (dưới mục: “Người nhận”); trên tài liệu ký hiệu M3 (tại dòng thứ 4, 5 có nội dung: “T nợ-Phạm Thị T”) trên tài liệu ký hiệu M4 (tại dòng thứ 7 từ trên xuống cho đến hết mặt sau có nội dung bắt đầu và kết thúc: “T nợ…T nợ lại”); trên tài liệu ký hiệu M5 (tại dòng thứ 5, 6 mặt trước có nội dung: “T nợ…10 triệu chẳn”) trên tài liệu ký hiệu M6 (mặt trước có nội dung bắt đầu và kết thúc: “Ngày 20/7/AL020019…Phạm Thị T”); trên tài liệu M7 (mặt trước có nội dung bắt đầu và kết thúc: “Ngày 20/1/AL020019…Phạm Thị T”) là cùng một người ký, viết.

Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyên đơn cung cấp tài liệu, chứng cứ thể hiện việc không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả tiền đối với số tiền mà bị đơn phải có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn; Lời khai của nguyên đơn khẳng định bị đơn bà Phạm Thị T có thiếu nợ tiền hụi của nguyên đơn; Mặt khác, tại Kết luận giám định số 1124/KLGĐ-PC09 ngày 28/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh BT (PC09) đã kết luận chữ viết, chữ ký tại “Giấy xác nhận” mà nguyên đơn cung cấp cho Tòa án chính là chữ ký, chữ viết của bị đơn bà Phạm Thị T, phù hợp với lời khai của nguyên đơn và các tài liệu là mẫu so sánh phục vụ việc giám định mà Tòa án thu thập được trong quá trình giải quyết vụ án.

Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác nhưng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, do đó xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 2 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 274; khoản 1 Điều 275; Điều 280; khoản 1 Điều 351; Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Điều 27, Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị H; Buộc bà Phạm Thị T và ông Đỗ Kim P phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà Ngô Thị H và ông Đoàn Bá T số tiền 84.000.000 đồng (tám mươi tư triệu đồng).

2. Về lãi suất chậm thi hành án: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về chi phí tố tụng: Bị đơn bà Phạm Thị T phải trả cho nguyên đơn bà Ngô Thị H số tiền 3.060.000 đồng (ba triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng) là tiền chi phí giám định chữ ký, chữ viết.

5. Về án phí:

- Buộc bà Phạm Thị T phải nộp 4.200.000 đồng (bốn triệu sáu trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Trả lại cho bà Ngô Thị H số tiền 2.100.000 đồng (hai triệu một trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số No 0004372 ngày 02/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.