Bản án 02/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phi n t a, nội dung vụ án được tó tắt như sau:

* Theo đơn hởi iện, ngày 24/02/2021 và tại phi n t a nguy n đơn bà Hoàng Thị T, ông Nguyễn Anh T cùng trình bày: Do có ối quan hệ quen biết nhau n n vào ngày 02/11/2017

lịch (tức ngày 19/12/2017 dương lịch) ông Nguyễn Anh T, bà Hoàng Thị T có cho bà Vũ Thị P (t n thường gọi P Minh), địa chỉ: Thôn 6E, xã L, huyện K vay số tiền 118.800.000đ (Một tră ười tá triệu, tá tră nghìn đồng chẵn), với ức lãi suất hai b n thỏa thuận là 1.5%/ tháng. Thời hạn vay hai b n thỏa thuận bằng iệng là 1 nă , tức ngày 02/11/2018

lịch sẽ trả toàn bộ tiền vay gốc và lãi suất, tuy nhi n từ đó đến nay ặc dù gia đình bà Thoa ông Tuấn đã nhiều lần đến nhà đ i nhưng bà Vũ Thị P cứ hẹn ãi hông chịu trả tiền cho bà T, ông T.

Đến nă 2020 do quá hạn trả nợ như thỏa thuận n n bà T, ông T hởi iện bà Vũ Thị P đến T a án. Quá trình hởi iện bà P xin bà T rút đơn hởi iện đ bà P tự thỏa thuận việc trả nợ và T a án đã ra quyết định đình chỉ số 67/2020, ngày 25/6/2020. Tuy nhi n từ đó đến nay bà Vũ Thị P vẫn hông trả cho ông T, bà T được hoản tiền nào cả, cả tiền vay nợ gốc và lãi suất phát sinh.

Vì vậy ông Nguyễn Anh T, bà Hoàng Thị T là đơn hởi iện y u cầu T a án giải quyết: Buộc bà Vũ Thị P có trách nhiệ trả cho ông T, bà T số tiền vay gốc là 118.800.000đ (Một tră ười tá triệu, tá tră nghìn đồng) và hoản tiền lãi suất phát sinh theo thỏa thuận là 1.5%/ tháng từ ngày vay 02/11/2017 lịch ( tức ngày 19/12/2017 dương lịch) cho đến hi thanh toán xong nợ.

Sau hi thụ l vụ án, T a án đã tống đạt thông báo về việc thụ l vụ án cho

nguy n đơn, bị đơn; tiến hành thu thập chứng cứ theo quy định của pháp luật, ở phi n họp i tra, tiếp cận công hai chứng cứ và h a giải, nhưng chỉ có nguy n đơn ông Nguyễn Anh T, bà Hoàng Thị T có ặt; bị đơn bà Vũ Thị P vắng ặt hông có l do; Căn cứ hoản 3 Điều 209 Bộ luật tố tụng d n sự, T a án đã tiến hành phi n họp i tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ và h a giải vắng ặt đối với bị đơn bà Vũ Thị P . Căn cứ Điều 203 Bộ luật tố tụng d n sự, T a án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận:

- Bà Hoàng Thị T và ông Nguyễn Anh T cùng trình bày iến tranh luận:

Nguy n đơn vẫn giữ nguy n toàn bộ nội dung y u cầu hởi iện, hông có iến tranh luận gì th .

- Bị đơn bà Vũ Thị P vắng ặt tại phi n t a hông có l do.

* Tại phi n t a, đại diện Viện i sát tha gia phi n t a phát bi u iến:

Về tố tụng: Việc tiếp nhận đơn khởi kiện, thẩm quyền giải quyết vụ án, thụ l và ra thông báo thụ l vụ án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định tư cách tham gia tố tụng đúng theo quy định của pháp luật. T a án tiến hành thu thập chứng cứ, ở phi n họp i tra việc giao nộp tiếp cận công hai chứng cứ và h a giải đảm bảo quyền tham gia tố tụng của các b n.

Việc tu n theo pháp luật của Hội đồng xét xử (HĐXX): HĐXX, nguy n đơn đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng d n sự; Thành phần Hội đồng xét xử và thư k phi n t a đúng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử. Bị đơn bà Vũ Thị P, ặc dù đã được T a án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng ặt tại các buổi là việc, vắng ặt tại phi n t a là vi phạ quy định về quyền và ngh a vụ được quy định tại Điều 70, Điều 73, Điều 227, hoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng d n sự.

Về nội dung: Căn cứ hoản 3 Điều 26, đi a hoản 1 Điều 35, đi a hoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng d n sự; Điều 463, Điều 466, hoản 1 Điều 468 Bộ luật d n sự. Đề nghị HĐXX tuy n: Chấp nhận toàn bộ y u cầu hởi iện của nguy n đơn bà Hoàng Thị T, ông Nguyễn Anh T. Buộc bà Vũ Thị P có trách nhiệ trả cho nguy n đơn số tiền vay gốc và lãi suất phát sinh tính đến ngày xét xử sơ thẩ (ngày 18/01/2022) là 207.365.400đ (Hai tră linh bảy triệu ba tră sáu ươi lă nghìn bốn tră đồng). Trong đó tiền vay gốc 118.800.000đ; tiền lãi suất 88.565.400đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau hi nghi n cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩ tra tại phi n t a và căn cứ vào ết quả tranh tụng tại phi n t a, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, T a án nh n d n huyện K đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn bà Vũ Thị P, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Thông báo ở lại phi n t a và Quyết định hoãn phi n t a nhưng bị đơn bà Vũ Thị P vắng ặt à hông có l do. Căn cứ đi b hoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng d n sự T a án xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

Ngày 13/8/2021 T a án nh n d n huyện K, Đắ Lắ đã ban hành Quyết định trưng cầu giá định số 06/2021/QĐ-TCGĐ trưng cầu ph ng ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắ Lắ thực hiện giá định chữ , chữ viết P, Vũ Thị P trong giấy vay tiền, ngày 2/11/2017 l do nguy n đơn bà Hoàng Thị T, ông Nguyễn Anh T cung cấp (bút lục số 55) và chữ chữ viết P, Vũ Thị P tại bi n bản giao thông báo thụ l vụ án, lập ngày 19/3/2021 (bút lục số 26); bi n bản giao giấy triệu tập, lập ngày 20/5/2021 (bút lục số 38) do Toà án thu thập có phải do ột người và viết ra hay hông?.

Tại ết luận giá định số: 161/KLGĐ-PC09 ngày 23/9/2021 (bút lục số 59) Ph ng ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắ Lắ ết luận: "Chữ , chữ viết ang t n Vũ Thị P tr n tài liệu cần giá định í hiệu A1 so với chữ , chữ viết đứng t n Vũ Thị P tr n các tài liệu ẫu so sánh í hiệu M1, M2 là do cùng ột người và viết ra".

Như vậy căn cứ đơn hởi iện, lập ngày 24/02/2021, lời hai của bà Hoàng Thị T, ông T tại phi n toà và căn cứ ết luận giá định số 161/KLGĐ-PC09 ngày 23/9/2021 của Ph ng ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắ Lắ đã có đủ cơ sở pháp l ết luận: Ngày 02/11/2017 l (tức ngày 19/12/2017) bà Vũ Thị P có viết giấy vay tiền với nội dung tôi P Minh có vay của bà T, ông T số tiền 118.800.000đ. Việc xác lập giấy vay tiền tr n là có thật. Mặc dù trong giấy vay tiền hông th hiện thời hạn trả nợ cụ th , tuy nhi n căn cứ vào quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 67/2020/QĐST-DS, ngày 25/6/2020 của T a án nh n d n huyện K và bi n bản h a giải hông thành lập ngày 14/01/2021 của Ủy ban nh n d n xã L đủ cơ sở đ xác định đến hạn trả nợ tiền vay, bà T ông T đã đ i tiền nhưng bà Vũ Thị P hông trả là vi phạ ngh a vụ trả nợ của b n vay theo quy định tại hoản 1 Điều 466 của Bộ luật d n sự (BLDS).

Tại hoản 1 Điều 466 của BLDS quy định:

1. B n vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền hi đến hạn; Nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại, đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận hác.

Xét thấy y u cầu hởi iện của bà Hoàng Thị T, ông Nguyễn Anh T là có căn cứ, vì vậy HĐXX căn cứ Điều 463; khoản 1 Điều 466 của BLDS chấp nhận y u cầu hởi iện của nguy n đơn. Buộc bà Vũ Thị P trả cho bà Hoàng Thị T, ông Nguyễn Anh T số tiền vay gốc 118.800.000 đồng là đúng theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào Điều luật viện dẫn n u tr n và lời hai của nguy n đơn, HĐXX áp dụng ức lãi suất các b n thỏa thuận là 1.5%/tháng, tương đương ức lãi suất 18%/nă , cụ th như sau: Từ ngày 02/11/2017

lịch (tức ngày 19/12/2017 dương lịch) đến ngày xét xử sơ thẩ (ngày 18/01/2022) là 1491 ngày x 18%/ 1 nă x 118.800.000đ/365 ngày = 87.352.175đ.

Như vậy, tổng cộng số tiền vay gốc và lãi suất buộc bà Vũ Thị P có trách nhiệ trả cho bà Hoàng Thị T, ông Nguyễn Anh T là 206.152.175đ. Trong đó tiền vay gốc 118.800.000đ; tiền lãi suất 87.352.175đ.

Bà Hoàng Thị T, ông Nguyễn Anh T được nhận lại số tiền 4.570.000đ (Bốn triệu nă tră bảy ươi nghìn đồng) tạ ứng án phí đã nộp theo bi n lai thu tiền tạ ứng án phí số AA/2019/0016852 ngày 12/3/2021 tại Chi cục thi hành án d n sự huyện K.

Vì các lẽ tr n;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ hoản 3 Điều 26, đi a hoản 1 Điều 35, đi a hoản 1 điều 39, hoản 5 Điều 94, Điều 159, Điều 160, Điều 161, hoản 1 Điều 162, Điều 195, Điều 203; đi m b khoản 2, Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng d n sự;

Căn cứ Điều 463; Điều 466 và hoản 1 Điều 468 của Bộ luật d n sự;

Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng d n sự và hoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí T a án.

Tuyên xử: Chấp nhận y u cầu hởi iện của nguy n đơn bà Hoàng Thị T, ông Nguyễn Anh T.

1. Buộc bà Vũ Thị P phải có trách nhiệ trả cho bà Hoàng Thị T, ông Nguyễn Anh T tổng số tiền là 206.152.175đ (Hai tră lẻ sáu triệu ột tră nă ươi hai nghìn ột tră bảy ươi lă đồng). Trong đó tiền vay gốc là 118.800.000đ; tiền lãi suất là 87.352.175đ.

K từ ngày có đơn y u cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến hi thi hành án xong, tất cả các hoản tiền hàng tháng b n phải thi hành án c n phải chịu hoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật d n sự.

2. Về chi phí giá định: Buộc bà Vũ Thị P phải có trách nhiệ trả lại cho bà Hoàng Thị T, ông Nguyễn Anh T4.450.000đ (Bốn triệu bốn tră nă ươi nghìn đồng) tiền chi phí giá định chữ .

3. Về án phí và tiền tạ ứng án phí sơ thẩ :

- Buộc bà Vũ Thị P phải chịu 10.307.608đ tiền án phí d n sự sơ thẩ có giá ngạch, theo ức: 206.152.175đ x 5% = 10.307.608đ (Mười triệu ba tră lẻ bảy nghìn sáu tră lẻ tá đồng).

- Bà Hoàng Thị T và ông Nguyễn Anh T được nhận lại số tiền 4.570.000đ (Bốn triệu nă tră bảy ươi nghìn đồng) tạ ứng án phí đã nộp theo bi n lai thu tiền tạ ứng án phí số AA/2019/0016852 ngày 12/3/2021 tại Chi cục thi hành án d n sự huyện K.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án d n sự.