Bản án 02/2022/BA-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn là chị Trần Thị H khởi kiện xin được ly hôn với anh Lê Đình K với lý do theo chị H trình bày: Chị và anh K lấy nhau tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 01 tháng 5 năm 2003, ngay khi về chung sống chị đã cảm thấy không có hạnh phúc, vì anh K hay chơi bời lô đề, nhậu nhẹt, cờ bạc, ít chăm lo cho gia đình. Hiện nay, anh K nghiện rượu nặng, ngày nào cũng uống và uống lai rai cả ngày, không mấy lo làm ăn, trong khi các con chị mỗi ngày một lớn đòi hỏi chi tiêu nhiều hơn nhưng trong gia đình hầu như một mình chị chèo chống, lo toan, chị lại không nhận được sự trách nhiệm, sẻ chia từ chồng, ngược lại nhiều lần anh K say rượu chửi bới chị, thậm chí đánh đập chị, gây cho chị nhiều áp lực, tủi khổ, chị đã phải đem theo các con thuê nhà để ở riêng, sống ly thân với anh K. Đến nay chị cảm

thấy tình cảm giữa chị và anh K không còn và không thể sống cam chịu mãi nên đã khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Đình K. Về phần con chung: Giữa chị với anh Lê Đình K có 03 con chung: Cháu thứ nhất Lê Đ, sinh ngày 27/02/2004, cháu đã trưởng thành và tự lập được không yêu cầu Tòa án giải quyết; cháu thứ hai Lê Thị H, sinh ngày 21/4/2011; cháu thứ ba Lê Đình A, sinh ngày 07/9/2012. Sau khi ly hôn chị H xin nhận nuôi cháu H và cháu A, không yêu cầu anh K đóng góp tiền nuôi con. Về phần tài sản nguyên đơn không yêu cầu Tòa giải quyết. Bị đơn là anh Lê Đình K: Trong suốt quá trình thụ lý, giải quyết vụ án bị đơn không có ý kiến văn bản gửi cho Tòa án, không tham gia tố tụng tại Tòa, mặc dù đã nhận được thông báo thụ lý vụ án, đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ. Ý kiến vị đại diện Viện kiểm sát: Tòa án nhân dân huyện N thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền; thẩm phán, các hội thẩm nhân dân, thư ký tòa án tuân thủ và thực hiện đúng theo qui định pháp luật. Nguyên đơn chấp hành việc tham gia tố tụng tại Tòa. Bị đơn không chấp hành tham gia tố tụng là từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình; bị đơn đã vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa; Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn là đúng. Về đường lối giải quyết vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đánh giá mâu thuẫn giữa chị Trần Thị H với anh Lê Đình K ở mức độ trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H theo khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Về phần nuôi con: Đề nghị Hội đồng giao hai con chung là cháu Lê Thị H, cháu Lê Đình A cho chị H nuôi dưỡng theo nguyện vọng của hai con theo các Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình. Về phần án phí: Buộc nguyên đơn phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Qua xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Tòa án xác định quan hệ pháp luật về việc “ly hôn, tranh chấp nuôi con ”, Tòa án căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự để thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo vụ việc, lãnh thổ. Về sự vắng mặt của bị đơn: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ, bị đơn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do. Như vậy, bị đơn đã từ bỏ quyền và không chấp hành nghĩa vụ của mình khi tham gia tố tụng; Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 và danh mục án phí của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 2 của Luật phòng chống bạo lực gia đình; các Điều 17, 18, 19, 21, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, 57, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ Điều 144 và khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 và danh mục án phí của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Căn cứ khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự về quyền kháng cáo: Xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Về hôn nhân: Chị Trần Thị H được ly hôn với anh Lê Đình K. Quan hệ hôn nhân giữa anh chị chấm dứt kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật. Về con chung: Giao cháu Lê Thị H, sinh ngày 21/4/2011 và cháu Lê Đình A, sinh ngày 07/9/2012 cho chị Trần Thị H nuôi dưỡng, theo nguyện vọng của các cháu, cho đến khi con thành niên và có khả năng lao động. Anh Lê Đình K không phải đóng góp tiền nuôi con. Sau khi ly hôn bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con; Các bên có quyền thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng đối với bên không trực tiếp nuôi con theo quy định pháp luật. 2. Về án phí: Chị Trần Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, để nộp ngân sách Nhà nước. Chị H được chuyển 300.000đ tiền tạm ứng án phí sang án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2021/0002740 ngày 28-02-2022 của chi cục Thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Kon Tum. 3. Về quyền kháng cáo: Chị Trần Thị H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (17/6/2022). Anh Lê Đình K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã P, huyện N, tỉnh Kon Tum.