Bản án 02/2021/KDTM-ST — Tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 10/10/2020 và ý kiến tại các buổi làm việc, nguyên đơn ông Lê Quý H trình bày:

Ngày 09/11/2012, ông Lê Quý H (có đăng ký kinh doanh hộ kinh doanh cá thể Lê Quý H) và Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và thƣơng mại K có ký hợp đồng kinh tế số 01/HĐKT về việc thuê và cho thuê máy xúc. Nội dung hợp đồng: Bên A (ông H) cho bên B (Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và thƣơng mại K) thuê 01 máy xúc hiệu KOMAZSU 120W với thời gian thuê là 06 tháng, tính từ ngày 09/11/2021 đến ngày 10/5/2013. Mục đích thuê để thực hiện dự án làm đƣờng xã B, huyện X, tỉnh Lào Cai. Giá thuê là 29.000.000đ/tháng x 6 tháng = 174.000.000đ (chƣa tính thuế). Thời hạn thanh toán vào ngày 30 hàng tháng hai bên ký xác nhận đối chiếu công nợ làm căn cứ quyết toán hàng tháng. Từ ngày 01 đến ngày 10 của tháng liền kề nhanh chậm không quá 5 ngày, bên B phải thanh toán tiền cho bên A. Trong trƣờng hợp bên B thanh toán không đúng hẹn với bên A thì bên A sẽ tính tiền nợ theo lãi vay ngân hàng.

Sau khi thuê máy Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và thƣơng mại K không thực hiện việc thanh toán tiền thuê máy và nhiều lần xin gia hạn thời hạn thanh toán. Ngày 29/3/2013, hai bên thống nhất chấm dứt và thanh lý hợp đồng. Tại thời điểm đó, tổng số tiền thuê máy là 4 tháng 15 ngày tƣơng ứng số tiền thuê là 130.500.000đ, chƣa tính tiền vận chuyển phƣơng tiện. Đến ngày 27/02/2014, Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và thƣơng mại K đề nghị bớt một phần chi phí thuê vì công ty gặp khó khăn. Ông đã đồng ý. Hai bên viết biên bản nhận nợ xác định sau khi đối trừ công nợ, Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và thƣơng mại K còn nợ ông 64.450.000đ. Đến ngày 14/01/2015, Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và thƣơng mại K vẫn chƣa trả cho ông và viết giấy hẹn trả nợ, hẹn ngày 20 đến 25 tháng 12 năm 2014 âm lịch (tức ngày 08 đến 13/02/2015 dƣơng lịch) sẽ trả trƣớc cho ông 30.000.000đ. Nhƣng đến hẹn công ty vẫn không trả cho ông. Từ đó đến nay, ông đòi nhiều lần nhƣng phía công ty vẫn chƣa trả cho ông đồng nào. Nay ông yêu cầu Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và thƣơng mại K phải thanh toán trả cho ông toàn bộ số tiền thuê máy súc mà hai bên đã thống nhất là 64.450.000đ và lãi chậm trả tiền kể từ ngày 14/01/2015 đến nay theo quy định pháp luật.

Ông H cung cấp 01 biên bản nhận nợ ngày 27/02/2014 (mặt sau là giấy hẹn trả nợ ngày 14/01/2015)

- Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã giấy triệu tập ngƣời đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và thƣơng mại K là ông Hoàng Kông D nhiều lần. Ngày 18/3/2021, ông D có trình bày xác định đã nhận đƣợc thông báo thụ lý vụ án, nhƣng cần kiểm tra lại hồ sơ, sổ sách liên quan đến hợp đồng tranh chấp trong vụ án và sẽ gửi văn bản đến Tòa án sau. Tuy nhiên, từ đó đến nay, ông D không gửi văn bản trình bày quan điểm về yêu cầu khởi kiện của ông H và cũng không đến tòa án làm việc. Ông D chỉ gửi các văn bản đề nghị Tòa án tạm đình chỉ giải quyết vụ án và đề nghị hoãn phiên tòa vì lý do dịch bệnh Covid 19.

- Ngƣời làm chứng:

Ông Nguyễn Văn T trình bày xác định: Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và thƣơng mại K nợ ông Lê Quý H số tiền thuê máy là 130.500.000đ. Ngày 27/02/2014, ông D có đến nhà ông H và xin ông H bớt một phần tiền thuê máy. Sau đó, hai bên có viết biên bản nhận nợ và chốt lại số nợ của Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và thƣơng mại K với ông H là 64.450.000đ. Ông D đã ký bên nhận nợ, ông H ký bên chủ nợ. Ông là ngƣời chứng kiến sự việc nên có ký là ngƣời làm chứng.

Bà Phạm Thị Kim Y, anh Lê Quý A và anh Lê Quý H là vợ và con ông H đều xác định hộ kinh doanh cá thể Lê Quý H chỉ có một mình ông H là thành viên đồng thời là chủ sở hữu. Bà Y, anh A, anh H không có liên quan đến hoạt động kinh doanh của ông H.

- Tại biên bản xác minh với Phòng tài chính kế hoạch thành phố Chí Linh xác định: Năm 2007, ông H có đăng ký kinh doanh hộ kinh doanh cá thể Lê Quý H. Do hồ sơ không thể hiện có bao nhiêu thành viên và có những ai là chủ sở hữu nên Phòng tài chính kế hoạch thành phố Chí Linh chỉ xác định đƣợc ông H là đại diện hộ kinh doanh cá thể Lê Quý H, còn hộ có bao nhiêu thành viên và có bao nhiêu ngƣời là chủ sở hữu thì phòng không xác định đƣợc.

- Quá trình xác minh, thu thập chứng cứ, Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam, Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Ngoại thƣơng Việt Nam, Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Công thƣơng Việt Nam lần lƣợt cung cấp mức lãi suất nợ quá hạn thấp nhất áp dụng đối với khoản vay ngắn hạn lần lƣợt là: 11,25%/năm; 10,5%/năm và 11,25%/năm.

Tại phiên toà:

Ông Lê Quý H giữ nguyên quan điểm nhƣ nội dung đã trình bày ở trên. Đề nghị Hội đồng xét xử buộc ông Lê Quý H phải thanh toán trả cho ông toàn bộ số tiền thuê máy xúc mà hai bên đã thống nhất là 64.450.000đ và yêu cầu phía công ty phải thanh toán tiền lãi chậm thanh thoán kể từ ngày 14/02/2015 đến nay theo mức lãi suất là 10%/năm.

Đại diện Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và thƣơng mại K đƣợc triệu tập nhiều lần nhƣng vắng mặt.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ thời điểm thụ lý vụ án đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ: Khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, khoản 2 Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 4, Điều 269, khoản 5 Điều 270, khoản 4 Điều 271, Điều 306 Luật Thƣơng mại; Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015; Luật Phí và lệ phí; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Điều 11, Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Quý H. Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn đầu tƣ xây dựng và thƣơng mại Kông D phải thanh toán trả cho ông Lê Quý H tổng số tiền là 106.616.000đ (Một trăm linh sáu triệu sáu trăm mười sáu nghìn đồng). Trong đó: Nợ gốc là 64.450.000đ; Lãi là 42.166.000đ. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Về án phí: Công ty Trách nhiệm hữu hạn đầu tƣ xây dựng và thƣơng mại Kông D phải chịu án phí kinh doanh thƣơng mại sơ thẩm là 5.330.800đ. Ông Lê Quý H đƣợc miễn nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm nên không đặt ra việc trả lại tạm ứng án phí cho ông H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến của đƣơng sự và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- 13/02/2015 dƣơng lịch) ông D trả 30.000.000đ. Tuy nhiên, đến ngày 13/02/2015 ông D không trả. Do vậy, Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và thƣơng mại K đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán kể từ ngày 14/02/2015. Ông H yêu cầu Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và thƣơng mại K phải thanh toán trả tiền thuê hàng hóa là 64.450.000đ và tiền lãi do chậm thanh toán từ ngày vi phạm nghĩa vụ thanh toán 14/02/2015 đến nay là có cơ sở để chấp nhận theo quy định tại tại Điều 269, khoản 5 Điều 270, khoản 4 Điều 271, Điều 306 Luật Thƣơng mại.

Tại phiên tòa, ông H yêu cầu Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và thƣơng mại K phải thanh toán trả cho ông H lãi chậm thanh toán kể từ ngày 14/02/2015 đến ngày xét xử theo mức lãi suất là 10%/năm, thấp hơn mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trƣờng của 03 Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam, Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Ngoại thƣơng Việt Nam, Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Công thƣơng Việt Nam là 11%. Yêu cầu của ông H là tự nguyện và không ảnh hƣởng đến quyền lợi của Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và thƣơng mại K nên đƣợc chấp nhận. Do vậy, kể từ thời điểm 14/02/2015 đến ngày xét xử 28/8/2021 (2388 ngày), Công ty TNHH đầu tƣ xây dựng và thƣơng mại K phải trả tiền lãi do chậm thanh toán cho ông H là: 2388 ngày x 10%/năm : 365 ngày x 64.450.000đ = 42.166.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, khoản 2 Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 4, Điều 269, khoản 5 Điều 270, khoản 4 Điều 271, Điều 306 Luật Thƣơng mại; Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015; Luật Phí và lệ phí; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Điều 11, Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Quý H.

Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn đầu tƣ xây dựng và thƣơng mại Kông D phải thanh toán trả cho ông Lê Quý H tổng số tiền là 106.616.000đ (Một trăm linh sáu triệu sáu trăm mười sáu nghìn đồng). Trong đó: Nợ gốc là 64.450.000đ; Lãi là 42.166.000đ.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Công ty Trách nhiệm hữu hạn đầu tƣ xây dựng và thƣơng mại Kông D phải chịu án phí kinh doanh thƣơng mại sơ thẩm là 5.330.800đ.

Ông Lê Quý H đƣợc miễn nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm nên không đặt ra việc trả lại tạm ứng án phí cho ông H.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết.

Trƣờng hợp quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án, ngƣời phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.