Bản án 02/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 07/6/2021, Đoàn Văn N cùng nhóm bạn đi chơi tại làng C, xã C, huyện V, tỉnh B. Đến khoảng 01 giờ ngày 08/6/2021, Đoàn Văn N (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô BKS: 77B1- 062.31 chở sau là Nguyễn Thanh B chạy tuyến QL 19C đi từ xã C1về nhà của B tại làng H, xã C2, huyện V, tỉnh B. Khi đến đoạn đường cua đầu cầu K tại km 33 tuyến Quốc lộ 19C thuộc làng K, xã C do thiếu chú ý quan sát, không làm chủ được tay lái, không giảm tốc độ, N đã để xe mô tô tông vào 02 trụ cọc tiêu bên lề đường (bên phải theo hướng đi), gây ra tai nạn. Hậu quả: N và B đều bị thương nặng và được người nhà đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện V, sau đó được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh B. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, B đã tử vong tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh B.

Ngày 22/6/2021, Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận nguyên nhân chết của Nguyễn Thanh B là do chấn thương sọ não chảy máu nội sọ, đa chấn thương điều trị không phục hồi.

Hiện trường vụ án được thể hiện cụ thể trong biên bản khám nghiệm hiện trường. Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn cua về bên trái hướng C1-C2 đầu Nam cầu K tại Km 33 tuyến QL 19C thuộc làng K, xã C2, huyện V, tỉnh B. Mặt đường nhựa, đoạn cua gấp, hai bên đường có các trụ tiêu bảo vệ. Phía Bắc giáp cầu K; Phía Nam là phần đường Ql 19C hướng đi xã C1; Phía Đông là trũng thấp bên ngoài ta luy chắn; Phía Tây là trũng thấp.

Ký hiệu vị trí phương tiện, dấu vết được đánh số thứ tự theo số tự nhiên như sau:

- (-) : Dấu vết phanh hằn trên mặt đường.

- (::) : Mảnh vỡ nhựa màu đen.

- (1) : Trụ tiêu thứ nhất (T1).

- (o) : Hố trồng chân trụ tiêu thứ hai (H2)

- (2) : Trụ tiêu thứ hai (T2).

- (3) : Vị trí xe mô tô 77B1-06231. (Theo lời khai người làm chứng).

- (4) : Vị trí ghi nhận Đoàn Văn N. (Theo lời khai người làm chứng).

- (5) : Vị trí ghi nhận Đoàn Thanh B. (Theo lời khai người làm chứng).

- M : Vị trí dấu vết máu.

Mốc được chọn là trụ Km 33; Mép chuẩn được chọn là mép đường bên phải theo hướng phương tiện lưu thông hướng C1- C2.

Tại hiện trường, khám nghiệm theo hướng C1- C2 và theo lời khai người làm chứng, ghi nhận kết quả như sau:

Một dấu vết phanh để lại vết hằn đất trên mặt đường. Đầu vết phanh cách cột mốc 16,3m về bên phải hướng đi C2, cách mép chuẩn 0,65m về bên trái. Chiều hướng vết phanh C1- C2, chiều dài vết phanh 6,5m, mờ dần và kết thúc tại trụ tiêu T1;

Tại vị trí cách cột mốc 20,1m trên mép cỏ bên phải mép chuẩn gần trụ tiêu T1 phát hiện 01 mảnh nhựa vỡ màu đen ;

Tại vị trí trên trụ tiêu T1 kích thước cạnh 0,16m cao 0,5m, cách mốc 21,2m cùng hướng đi C2, sát bên phải mép chuẩn phát hiện mặt canh góc phía Tây Nam (hướng C1) có dấu vết vỡ bê tông và dấu vết cày bong tróc bê tông, có bám chất rắn màu đen cách mặt đất 0,25m. Hướng vết cày từ Nam - Bắc;

Cách trụ tiêu T1 3,5m cùng hướng đi C2, cách cột mốc 26m là vị trí hố trống H2 kích thước (0,8x1, 1x0,4)m. Cách miệng hố 4,6m về hướng Đông là vị trí khối bê tông chân trụ tiêu và trụ tiêu T2 nằm dưới trũng thấp, cách mép chuẩn 4,8m về bên phải ;

Vị trí xe 77B1-06231 nằm nghiêng bên trái, trục sau cách mốc 29,5m theo hướng khám nghiệm, cách hố trống H2 6,5m, cách mép chuẩn 2,6m về bên trái cùng hướng khám nghiệm. Đuôi xe quay hướng C1, đầu xe quay hướng C2. Bánh trước cách H2 6,6m, cách mép chuẩn 1,9m cùng đo về bên trái ;

Vị trí Đoàn Văn N cách trục bánh trước xe 77B1-06231 2,3m theo hướng đi C2, cách mép chuẩn 1,9m về bên trái ;

Tại vị trí cách mép chuẩn 0,9m là vị trí ghi nhận vị trí vết máu M kích thước (0,4x0,8)m. Đây là vị trí của Nguyễn Thanh B khi người làm chứng Thanh Tài L phát hiện tai nạn.

* Kết quả khám nghiệm phương tiện xe mô tô BKS: 77B1 - 06231: Bên phải ốp nhựa phía trên đầu xe, tại vị trí phía trước chân gương bị mài mòn thành vùng kích thước (7x3)cm chiều hướng từ trái sang phải. Không có ốp nhựa phía trước đèn pha, không có gương chiếu hậu trái phải, không có cánh yếm. Trục chảng ba bị gãy tại vị trí ổ bi cổ dưới. Trục giảm sốc phía trước bên phải bị đẩy về phía sau một đoạn 7cm, chiều hướng từ trước ra sau từ phải qua trái, vị trí cách đất từ 48-60cm có dính chất màu đỏ. Tại vị trí chắn bùn phía trước bên phải có dính chất màu đỏ tạo thành vùng kích thước (10x10)cm. Vành bánh xe phía trước bị gãy một đoạn có độ dài dây cung là 35cm từ chữ “38P” đến chữ “LOAD RANGE B” trên lốp xe. Đầu lốc máy phía dưới bên trái bị mài mòn, vỡ kim loại kích thước (3x4)cm. Ốp cách nhiệt của ống xả khói bị gãy một đoạn 40cm, ống xả khói bị móp méo có vết xước từ trước ra sau kích thước (30x8)cm. Gác chân bên trái phía sau bị gãy tại vị trí chốt nối đệm cao su. Ốp nhựa thân xe bên trái bị gãy 6cm tại vị trí đầu chữ “RC”. Cụm đèn STOP phía sau bị vỡ ốp bảo vệ, kích thước (8x10)cm.

Căn cứ theo Kết luận giám định pháp y về tử thi số 192/2021/PY-TT ngày 22/6/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh B đối với Nguyễn Thanh B. Dấu hiệu chính qua giám định: Mũi có máu. Sưng nề, bầm tụ máu vùng đỉnh chẩm thái dương phải. Gãy kín xương bàn II, III, IV chân phải. Xây xát da các vùng: mặt; lưng, thắt lưng phải; cổ chân, bàn chân phải. Mổ mở rộng đỉnh chẩm phải: Có nhiều máu, vỡ xương sọ. Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não chảy máu nội sọ + đa chấn thương điều trị không hồi phục.

Quá trình điều tra, Đoàn Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của người làm chứng; kết quả khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường; khám nghiệm phương tiện; khám nghiệm pháp y, mổ tử thi và các tài liệu khác có liên quan trong hồ sơ vụ án.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Vân Canh đã thu giữ 01 xe mô tô Yamaha Sirius màu trắng - đen, BKS: 77B1- 062.31, sau đó đã trả lại cho Đoàn Văn P là chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo, gia đình bị cáo và gia đình bị hại Nguyễn Thanh B tự thỏa thuận, thống nhất và đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả xong. Đại diện gia đình bị hại không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Bản cáo trạng số 13/CT-VKSVC ngày 12/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh B truy tố bị cáo Đoàn Văn N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, Điều luật như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đoàn Văn N:

Về hình sự: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; Điều 38; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đoàn Văn N từ 18 đến 24 tháng tù.

Về dân sự: Bị cáo, gia đình bị cáo và gia đình bị hại Nguyễn Thanh B tự thỏa thuận, thống nhất và đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả xong. Người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Đoàn Văn P là chủ sở hữu chiếc xe mô tô BKS: 77B1 - 062.31, không biết việc N lấy và sử dụng chiếc xe mô tô của mình gây tai nạn nên không phạm tội.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

* Trợ giúp viên pháp lý: Bà Lê Tôn Nữ Kim Y bào chữa cho bị cáo đồng ý với ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và Điều luật áp dụng đối với bị cáo, nhưng không thống nhất quan điểm của VKS đề nghị hình phạt tù đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử về hình sự: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Về bồi thường dân sự, bị cáo, gia đình bị cáo và gia đình bị hại tự thỏa thuận và đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả xong. Người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường gì khác, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí, bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

* Trợ giúp viên pháp lý: Ông Lê Minh T là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thanh B thống nhất với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, Điều luật và hình phạt áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Về bồi thường dân sự: Bị cáo, gia đình bị cáo và gia đình bị hại Nguyễn Thanh B tự thỏa thuận và đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả xong, đại diện gia đình bị hại không có yêu cầu bồi thường gì khác, nên không đề nghị gì về phần dân sự.

* Ý kiến người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thanh B: Đồng ý với ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát và hình phạt đối với bị cáo, nhưng không thống nhất đề nghị của bà Lê Tôn Nữ Kim Y bào chữa cho bị cáo đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo. Về dân sự: Bị cáo, gia đình bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong nên không yêu cầu gì thêm.

* Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Đoàn Văn N 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Đoàn Văn N.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.