Bản án 02/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án đ ợc tóm tắt nh sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 31/3/2021, bị cáo HVT điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76E1 - 612.44 l u thông trên tuyến đ ờng đi h ớng từ Đông sang Tây đến đoạn đ ờng tr ớc Tr ờng tiểu học thị trấn Trà Xuân, số 468, đ ờng Kh i ghĩa Trà Bồng, huyện Trà Bồng, t nh uảng gãi, thuộc tổ dân phố 2, thị trấn Trà Xuân. Khi điều khiển xe qua đoạn đ ờng Thi điều khiển xe mô tô với tốc độ nhanh Thi không làm chủ tốc độ dẫn đến tông trực tiếp vào ông Trần Thành T đang đi bộ ngang qua đ ờng (theo h ớng Bắc – am) khiến ông T té ngã xuống đ ờng, T và xe mô tô tiếp t c loạng choạng khoản vài mét thì T ngã xuống lòng đ ờng, xe mô tô của T tr ợt tiếp một đoạn sau đó dừng hẳn. Hậu quả, ông T bị đa chấn th ơng, đ ợc đ a đi cấp cứu tại các Bệnh viện đa khoa t nh uảng gãi và Bệnh viện đa khoa thành phố Đà ẵng đến ngày 02/4/2021 thì tử vong.

Tại thời điểm xảy ra tai nạn HV T không có giấy phép lái xe, nồng độ cồn trong máu là “0.534mg/l” v ợt quá quy định.

Tại cơ quan điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện tr ờng, khám nghiệm tử thi, dấu vết trên ph ơng tiện.

Đối với ông bị hại Trần Thành T, đoạn đ ờng nơi xảy ra v tai nạn có vạch kẻ đ ờng dành cho ng ời đi bộ, tuy nhiên khi ông T đi qua đ ờng không đi vào khu vực kẻ đ ờng dành cho ng ời đi bộ, hành vi của ông T vi phạm khoản 2 Điều 32 của Luật giao thông đ ờng bộ. Tuy ông T cũng có lỗi, nh ng hành vi của Hồ Văn T là nguyên nhân gây ra tai nạn, hậu quả làm ông T tử vong.

Bản cáo trạng số 13/CT-VKS, ngày 20/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Bồng, t nh uảng gãi truy tố Thi về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đ ờng bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây viết tắt là Bộ luật Hình sự).

Tại phiên tòa kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp d ng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự 2015, tuyên phạt bị cáo Thi từ 20 đến 24 tháng tù.

Về dân sự: Hai bên thống nhất thỏa thuận bồi th ờng số tiền theo yêu cầu của gia đình bị hại là: 306.700.000 đồng, bị cáo đã khắc ph c đ ợc 120.000.000 đồng, (Một trăm hai m ơi triệu đồng) đại diện gia đình bị hại đã nhận số tiền 120.000.000 đồng, còn lại 186.700.000 đồng (Một trăm tám m ơi sáu triệu, bảy trăm nghìn đồng).

Về vật chứng: Áp d ng Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố t ng hình sự, tuyên trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát BKS 76E1 - 612.44, màu sơn: Đỏ đen; nhãn hiệu: Yamaha; số hiệu Sirius, số máy: 5C64089094, cho Hồ Văn T là ng ời quản lý hợp pháp.

Quan điểm của ng ời bào chữa cho bị cáo Hồ Văn T thống nhất vì, Hồ Văn T cũng đã thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo ch a có tiền án, tiền sự, sau khi thực hiện hành vi bị cáo bồi th ờng một phần thiệt hại; đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, ăn năn hối cải; bị hại cũng có một phần lỗi, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo Hồ Văn T 18 tháng tù.

ua lời tranh luận, đối đáp giữa ng ời bào chữa với kiểm sát viên, đại diện gia đình ng ời bị hại; lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã đ ợc tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

Cơ quan điều tra Công an huyện Trà Bồng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Bồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ t c theo quy định của Bộ luật Tố t ng hình sự.

uá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những ng ời tham gia tố t ng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của cơ quan tiến hành tố t ng, ng ời tiến hành tố t ng. Do đó hành vi, quyết định tố t ng của họ đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Thi khai nhận hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của ng ời làm chứng; các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan Điều tra đã thu thập đ ợc có trong hồ sơ v án.

Bị cáo Hồ Văn T là ng ời có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, khi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát BKS 76E1- 612.44 không có giấy phép lái xe theo quy định, có nồng độ cồn trong máu v ợt quá quy định, với tốc độ nhanh không làm chủ tốc độ va chạm mạnh vào ng ời ông T. Hậu quả dẫn đến ông T tử vong.

Tại bản kết luận giám định số 36/TgT ngày 15/4/2021, của Trung tâm pháp y thuộc S y tế t nh uảng gãi kết luận nguyên nhân chết của Trần Thành T là do chấn th ơng sọ não, gãy dập não và t máu nội sọ. Tại biên bản kiểm tra nồng độ cồn ngày 31 tháng 3 năm 2021, kết quả nồng độ cồn trong máu là “0.534mg/l”.

Hình ảnh tại đĩa CD từ Camera giám sát của Tr ờng Tiểu học thị trấn Trà Xuân. Đây là đoạn video ghi nhận bị cáo điều khiển mô tô theo h ớng Đông – Tây tốc độ nhanh, khi đến đoạn đ ờng thuộc TDP2, thị trấn Trà Xuân va vào ng ời ông T đang đi bộ ngang qua đ ờng theo h ớng Bắc – Nam (ông T không đi vào khu vực vạch kẻ đ ờng dành cho ng ời đi bộ) khiến ông T ngã xuống đ ờng phải đi cấp cứu.

Hành vi nêu trên của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn công cộng và tính mạng của ng ời khác đ ợc nhà n ớc bảo vệ. Do đó Hội đồng xét xử thấy đã đủ yêu tố cấu thanh tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đ ờng bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo ý thức đ ợc hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến an toàn giao thông đ ờng bộ gây hậu quả ông T tử vong nên cần phải có một hình phạt nghiêm khắc, phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; tự nguyện bồi th ờng thiệt hại; tại phiên tòa bị cáo có lời xin lỗi đại diện gia đình ng ời bị hại; có nhân thân tốt; là ng ời đồng bào dân tộc thiểu số sống xã có điều kiện kinh tế - Xã hội khó khăn; bị hại cũng có lỗi nên cần xem đây là các tình tiết giảm nhẹ và giảm nhẹ khác đ ợc quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét một hình phạt d ới mức thấp nhất của khung hình phạt đ ợc áp d ng cho bị cáo.

Tại phiên tòa ng ời đại diện gia đình bị hại yêu cầu bị cáo Hồ Văn T bồi th ờng tổng cộng các khoản chi phí 306.700.000 đồng. Hồ Văn T đã bồi th ờng 120.000.000 đồng; số tiền còn lại bị cáo tự nguyện thống nhất có trách nhiệm bồi th ờng. Hội đồng xét xử xét thấy sự thỏa thuận nêu trên là tự nguyện không trái đạo đức xã hội và đúng pháp luật, nên cần áp d ng Điều 48, của Bộ luật Hình sự 2015, Điều 30 của Bộ luật Tố t ng hình sự, Điều 584, 585, 591 của Bộ luật Tố t ng dân sự năm 2015; Điều 246 của của Bộ luật Tố t ng dân sự để ghi nhận.

Áp d ng Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố t ng hình s , tuyên trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 76E1 - 612.44, màu sơn: Đỏ đen; nhãn hiệu: Yamaha; số hiệu Sirius, số máy: 5C64089094, cho Hồ Văn T là ng ời quản lý hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đ ờng bộ”.

Áp d ng điểm a, b khoản 2 Điều 260, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 50 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Hồ Văn T 02 (hai năm) tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù đ ợc tính từ ngày 04 tháng11 năm 2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp d ng Điều 48 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 30 của Bộ luật Tố t ng hình sự; Điều 584, 585, 591 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 246 của Bộ luật Tố t ng dân sự ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa ng ời đại diện hợp pháp của ng ời bị hại với bị cáo nh sau:

Bị cáo Hồ Văn T phải có trách nhiệm bồi th ờng cho chị Trần Thị L và chị Trần Thị T (đại diện gia đình ng ời bị hại) số tiền 186.700.000 đồng (Một trăm tám m ơi sáu triệu, bảy trăm nghìn đồng); đã trừ số tiền 120.000.000 đồng gia đình ng ời bị hại nhận tr ớc;

3. Về vật chứng trong v án: Áp d ng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố t ng hình sự, tuyên trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 76E1 - 612.44, màu sơn: Đỏ đen; nhãn hiệu: Yamaha; số hiệu Sirius, số máy: 5C64089094, cho Hồ Văn T là ng ời quản lý hợp pháp, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21 tháng 10 năm 2021, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Bồng với Chi c c Thi hành án Dân sự huyện Trà Bồng.

4. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo đ ợc miễn.

Kể từ ngày đại diện gia đình ng ời bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Hồ Văn T không chịu trả số tiền nêu trên thì Hồ Văn T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 cho đến khi thi hành án xong, trừ tr ờng hợp pháp luật có quy định khác.

Bị cáo, đại diện gia đình ng ời bị hại, ng ời có quyền lợi, nghĩa v liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (M ời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Riêng ng ời có quyền, nghĩa v liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (M ời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đ ợc bản án hoặc bản án đ ợc niêm yết công khai tại UB D xã nơi c trú.

Tr ờng hợp Bản án đ ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ng ời đ ợc thi hành án dân sự, ng ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị c ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đ ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.